E non mi fate arrabbiare!

[snaporaz]

Prove col Bigma di Sergio

[occhirossi]

[fanagot]

vedi di non prender freddo

edit: mi ero dimenticato di dirti che, secondo me, tende un po' a sovraesporre. Ma vedo che hai sottoesposto anche tu, quindi inutile che te lo dica

[snaporaz]

In realtà non ho fatto niente, stavo passando e si sono incazzate da bestia.
Allora ho sollevato i 2 q.li del Bigma e ho scattato.
Comunque ad un certo punto è uscito perfino il sole

Io sto sempre a -0.3 EV. Probabilmente sbaglio ma in questo caso ci stava (e poi PS fa miracoli)

[Mauro]

Prove col Bigma di Sergio

sappi che il 150-500 non va così

[fanagot]

Prove col Bigma di Sergio

sappi che il 150-500 non va così

non dirgli cosi', che poi non me lo rende

[Mauro]

Prove col Bigma di Sergio

sappi che il 150-500 non va così

non dirgli cosi', che poi non me lo rende

tu lo hai comprato solo perche 50-50(0) ti ha abbagliato

[snaporaz]

Ah perchè te lo devo rendere ?

Comunque, a parte che il 150-500 bisogna anche trovarlo, anche questo è un pochino morbido. L'oca era a due metri da me, non c'è nessun crop. Gli altri scatti non sono tutti così.
Caso mai do a Sergio il 150-500 e mi tengo il Bigma, tanto nella vetrinetta nessuno si accorge della differenza.

[unoqualsiasi]

Un test dal quale pare emergere una certa superiorità a 500mm del 150-500. Stante la variabilità della produzione Sigma all'epoca potrebbe trattarsi di un caso fortuito. O forse no.
https://blog.sigmaphoto.com/2011/the-50 ... rt-otoole/

[fanagot]

Ah perchè te lo devo rendere ?

Comunque, a parte che il 150-500 bisogna anche trovarlo, anche questo è un pochino morbido. L'oca era a due metri da me, non c'è nessun crop. Gli altri scatti non sono tutti così.
Caso mai do a Sergio il 150-500 e mi tengo il Bigma, tanto nella vetrinetta nessuno si accorge della differenza.

potrei anche non accorgermene, in effetti

[-Goldrake-]

Guarda che quello di fanagot fa foto solo a papere, oche e altri pennuti da cortile, niente di più.