Dal terrazzo anche io

[hulk79]

Maledetto DPCM

1)


2)


Indipendentemente dalle foto, col binocolo era uno spettacolo

[amodali]

fantastiche, ma dove abiti? casa del diavolo?

[fanagot]

[occhirossi]

[crespira]

Bellissime davvero, come vorrei avere un'occasione di fare foto così....

[marko]

Uno spettacolo della natura ottimamente ripreso! Complimenti

[hulk79]

fantastiche, ma dove abiti? casa del diavolo?

Abito a circa 80 km linea d'aria dal cratere e c'è anche il mare in mezzo

Bellissime davvero, come vorrei avere un'occasione di fare foto così....

Ti capisco e io vorrei essere più vicino quando questo succede

Uno spettacolo della natura ottimamente ripreso! Complimenti

Diciamo che in questo caso il soggetto fa il 85% l'altro 10% lo fanno le condizioni di visibilità
il resto si divide tra attrezzatura e fotografo in maniera preponderante per la prima

Grazie a tutti per l'apprezzamento

[emmefanatico]

Spettacolo bellissimo, complimenti per le foto.
Se posso dire la mia, ci sono alcune cose che farei diversamente: queste sono ottime, ma hanno un po' di mosso, una riduzione del rumore eccessiva e tanto dettaglio bruciato.
Le Pentax sono quasi ISO-invarianti, e situazioni con una gamma dinamica così estesa sono secondo me il motivo per cui scattare in RAW.

Vedo che la prima è a ISO100, f8 e 1/20s, mentre la seconda ISO800, f/8 e 4s, dunque le condizioni di luminosità dovevano essere marcatamente diverse.
Quello che avrei fatto io è impostare ISO100 nella prima, e sottoesporre di un paio di stop (diciamo pure intorno a 1/100), per poi riaprire le ombre in post, conservando così molto più dettaglio nelle luci e al contempo riducendo il mosso dei lapilli (?).
Ci sarà un po' più di rumore nelle ombre (specie se riduci il NR come farei io), ma chissene... meglio il rumore dell'acquerello.

Fanne quello che vuoi di questi consigli, sono solo una mia idea, ma d'altra parte ho visto che è un soggetto che ti capita spesso di fotografare, quindi se magari una volta ti andasse di provare qualcosa di nuovo ti fa piacere avere idee diverse da sperimentare, non so.

Buona luce

[paolo57]

[giorgiop]

Spettacolo!
Peccato per il dettaglio mangiato, ma da 80 km non è facile: un bell'esercizio di tecnica (e composizione...)

[hulk79]

Spettacolo bellissimo, complimenti per le foto.
Se posso dire la mia, ci sono alcune cose che farei diversamente: queste sono ottime, ma hanno un po' di mosso, una riduzione del rumore eccessiva e tanto dettaglio bruciato.
Le Pentax sono quasi ISO-invarianti, e situazioni con una gamma dinamica così estesa sono secondo me il motivo per cui scattare in RAW.

Vedo che la prima è a ISO100, f8 e 1/20s, mentre la seconda ISO800, f/8 e 4s, dunque le condizioni di luminosità dovevano essere marcatamente diverse.
Quello che avrei fatto io è impostare ISO100 nella prima, e sottoesporre di un paio di stop (diciamo pure intorno a 1/100), per poi riaprire le ombre in post, conservando così molto più dettaglio nelle luci e al contempo riducendo il mosso dei lapilli (?).
Ci sarà un po' più di rumore nelle ombre (specie se riduci il NR come farei io), ma chissene... meglio il rumore dell'acquerello.

Fanne quello che vuoi di questi consigli, sono solo una mia idea, ma d'altra parte ho visto che è un soggetto che ti capita spesso di fotografare, quindi se magari una volta ti andasse di provare qualcosa di nuovo ti fa piacere avere idee diverse da sperimentare, non so.

Buona luce

Grazie dell'attenzione, giusto una precisazione, la prima foto è 20 secondi non 1/20
Cerco un po' di spiegarti la situazione e le mie esperienze, scatto da circa 70/80 km per cui le varianti in gioco sono tante come puoi immaginare(fumo nuvole visibilità etc..),
Le parti scure escono solo se c'è la luna, altrimenti non c'è verso vedi solo il rosso, in questa occasione c'era poco meno di mezza luna.
Il mosso o micromosso è sempre in agguato, scatto col 560 la K3 da un terrazzo al 5 piano, l'altro ieri non c'era molto vento ma ogni tanto arrivavano delle raffiche.
Una volta che trovo la composizione che mi soddisfa, metto lo scatto intervallato e faccio uno scatto al minuto, 2 consecutive possono essere molto diverse tra loro, ho selezionato queste 2 fra un centinaio di scatti.
Le occasioni come lunedi, non capitano spesso, spesso si vede un puntino rosso nel nero, una colata intensa cosi capita raramente(e di solito è nuvoloso )
Forse la prima l'ho piallata un po' troppo, magari rivedrò la post.
Lo scatto è un raw lavorato da me, Il jpg come esce dalla macchina è molto più rosso, se ricordo domani porto un jpg nativo e lo metto qui.

A titolo di curiosità ti rimando a questa discussione del 2013, dove ho scattato con una K5 il DA*300 e un moltiplicatore 2x di dubbia provenienza
viewtopic.php?f=4&t=73304&hilit=etna

la foto non si vede che allora le postavo su imageshak la allego a seguire

Grazie a tutti

[emmefanatico]

Grazie dell'attenzione, giusto una precisazione, la prima foto è 20 secondi non 1/20
Cerco un po' di spiegarti la situazione e le mie esperienze, scatto da circa 70/80 km per cui le varianti in gioco sono tante come puoi immaginare(fumo nuvole visibilità etc..),
Le parti scure escono solo se c'è la luna, altrimenti non c'è verso vedi solo il rosso, in questa occasione c'era poco meno di mezza luna.
Il mosso o micromosso è sempre in agguato, scatto col 560 la K3 da un terrazzo al 5 piano, l'altro ieri non c'era molto vento ma ogni tanto arrivavano delle raffiche.
Una volta che trovo la composizione che mi soddisfa, metto lo scatto intervallato e faccio uno scatto al minuto, 2 consecutive possono essere molto diverse tra loro, ho selezionato queste 2 fra un centinaio di scatti.
Le occasioni come lunedi, non capitano spesso, spesso si vede un puntino rosso nel nero, una colata intensa cosi capita raramente(e di solito è nuvoloso )
Forse la prima l'ho piallata un po' troppo, magari rivedrò la post.
Lo scatto è un raw lavorato da me, Il jpg come esce dalla macchina è molto più rosso, se ricordo domani porto un jpg nativo e lo metto qui.

A titolo di curiosità ti rimando a questa discussione del 2013, dove ho scattato con una K5 il DA*300 e un moltiplicatore 2x di dubbia provenienza
viewtopic.php?f=4&t=73304&hilit=etna

la foto non si vede che allora le postavo su imageshak la allego a seguire

Grazie a tutti

Ah ecco! sono abituato a vedere 20 nel display e non c'ho proprio pensato che fossero secondi.
Letto l'altro thread... impressionante in effetti

[Stevens]

Bellissime

[davedomus]

Mi accodo, dalla mia finestra

[crespira]

no dai.... quand'è che mi ospitate?