Perchè non inserite "tapatalk"?

Suggerimenti, errori, segnalazioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda tartaglia » dom ott 28, 2012 1:15 pm

E' vero che i forum di enologia usano Stappatalk ??? :confuso:
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]

Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
Avatar utente
tartaglia
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 16532
Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
Località: Genova
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda ant-duppy88 » gio nov 01, 2012 7:32 pm

tartaglia ha scritto:E' vero che i forum di enologia usano Stappatalk ??? :confuso:


Solo per il login, per il logout usano Riattapppatalk :sdent:
Pentax K-r + 18-55mm DA L (ZioFab) | Pentax DA 16-45mm f4 | Pentax DAL 55-300mm f4-5.8 | Pentax-A 50mm f1.7 | Tamron 90mm f2.8 MF | MC Jupiter-9 85mm f2 | Flash Metz 36 AF-5 P-TTL | Flash Pentax AF240Z | Manfrotto MK394-H
Avatar utente
ant-duppy88
Azionista del forum
 
Messaggi: 3710
Iscritto il: mar lug 24, 2012 11:28 pm
Località: Sassari
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda kiodos » gio dic 06, 2012 3:32 pm

ma che hanno paura che poi se tutti se lo portano in giro ci sarà più svacco del solito?! :sdent:
"L'altro giorno ho ucciso la mia formica, mi diceva che ero pazzo..."
Avatar utente
kiodos
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 640
Iscritto il: lun mag 25, 2009 2:29 pm
Località: Torino - Paris
Skype: filippo_nails
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda pillo.rool » lun gen 14, 2013 4:57 pm

Anche io opterei per la piattaforma mobile! Dai ragazziiiii!!
K1000 | 28/3.5 | 50/2 | 80~200/4.5
K3 | 8/3.5 | 16~50*/2.8 | 40/2.8 ltd | 50/1.4 | 50~135*/2.8 | 52 af-1
500px
Pentax Photo Gallery
Avatar utente
pillo.rool
senior member
 
Messaggi: 267
Iscritto il: sab dic 01, 2012 3:11 pm
Località: San Marco di Mereto (UD)
Skype: paolo.rovere92
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda Wolvy » lun gen 14, 2013 5:14 pm

pillo.rool ha scritto:Anche io opterei per la piattaforma mobile! Dai ragazziiiii!!


E' presente da diverso tempo...
Essere superstiziosi è da ignoranti, ma non esserlo porta male.
Avatar utente
Wolvy
Azionista del forum
 
Messaggi: 3852
Iscritto il: mer set 09, 2009 11:06 am
Località: Aprilia
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda pillo.rool » lun gen 14, 2013 5:16 pm

Non il mobile mode da cui vi sto scrivendo.. Un app o in alternativa tapatalk!
K1000 | 28/3.5 | 50/2 | 80~200/4.5
K3 | 8/3.5 | 16~50*/2.8 | 40/2.8 ltd | 50/1.4 | 50~135*/2.8 | 52 af-1
500px
Pentax Photo Gallery
Avatar utente
pillo.rool
senior member
 
Messaggi: 267
Iscritto il: sab dic 01, 2012 3:11 pm
Località: San Marco di Mereto (UD)
Skype: paolo.rovere92
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda gianluigi » lun gen 14, 2013 7:32 pm

MI aggiungo al coro dei questuanti

(e un W per la poltrona di Tartaglia)
Avatar utente
gianluigi
senior member
 
Messaggi: 406
Iscritto il: gio feb 14, 2008 1:43 pm
Località: Traversetolo (PR)
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda ipasqualo » mer feb 06, 2013 5:40 pm

Mi aggiungo, è la soluzione più comoda :D
Avatar utente
ipasqualo
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 27
Iscritto il: mar feb 05, 2013 12:33 am
Località: Cosenza
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda Supernaut » mer feb 06, 2013 5:51 pm

ieri in televisione ho sentito che qualcuno se vince qualcosa, oltre a restituire indietro un sacco di roba, farà inserire tapatalk su questo forum!
Sarà vero? :miii:
_Francesco

Il colore è causa di distrazione. Distoglie dalla contemplazione della forma del mondo.

PENTAXPHOTOGALLERY
FLICKR
5∞px
CENSIMENTO PUGLIE

PentaxK20D|PentaxMX|SonyRX100mk1
FLP - Ilford HP5+
I MIEI FEED
Avatar utente
Supernaut
Azionista del forum
 
Messaggi: 3171
Iscritto il: gio mar 05, 2009 2:44 am
Località: Salento
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda Mauro » mer feb 06, 2013 7:32 pm

sono personalmente contrario a Tapatalk
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31483
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda ant-duppy88 » mer feb 06, 2013 7:44 pm

Mauro ha scritto:sono personalmente contrario a Tapatalk

Perchè? Certo guardare le foto su uno smartphone non è il massimo, ma il forum non è fatto di sole foto, ma anche di sano cazzeggio :cincin:
Pentax K-r + 18-55mm DA L (ZioFab) | Pentax DA 16-45mm f4 | Pentax DAL 55-300mm f4-5.8 | Pentax-A 50mm f1.7 | Tamron 90mm f2.8 MF | MC Jupiter-9 85mm f2 | Flash Metz 36 AF-5 P-TTL | Flash Pentax AF240Z | Manfrotto MK394-H
Avatar utente
ant-duppy88
Azionista del forum
 
Messaggi: 3710
Iscritto il: mar lug 24, 2012 11:28 pm
Località: Sassari
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda Supernaut » mer feb 06, 2013 8:29 pm

Mauro attende il topatalk.
_Francesco

Il colore è causa di distrazione. Distoglie dalla contemplazione della forma del mondo.

PENTAXPHOTOGALLERY
FLICKR
5∞px
CENSIMENTO PUGLIE

PentaxK20D|PentaxMX|SonyRX100mk1
FLP - Ilford HP5+
I MIEI FEED
Avatar utente
Supernaut
Azionista del forum
 
Messaggi: 3171
Iscritto il: gio mar 05, 2009 2:44 am
Località: Salento
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda 6 x 7 » mer feb 06, 2013 9:08 pm

Supernaut ha scritto:ieri in televisione ho sentito che qualcuno se vince qualcosa, oltre a restituire indietro un sacco di roba, farà inserire tapatalk su questo forum!
Sarà vero? :miii:

Mauro ha scritto:sono personalmente contrario a Tapatalk


Viste le premesse non posso che concordare con Mauro.
In realtà avrei risposto anche prima ma il mio intervento sarebbe stato troppo politico (non avrei citato tapacoso neppure di striscio, ad esempio) indi per cui avevo evitato.
Una scena va vista in bianco e nero, non diventa in bianco e nero dopo. Quindi se tu non scatti per fare un bianco e nero stai certo che il risultato finale sara' sempre mediocre. (ntx)
Quando hai fatto 5 scatti ad 1/100s, hai comunque perso il 95% della scena a perderne il 96%, non sarebbe cambiato nulla, lo scatto buono e' sempre nel centesimo che non hai. (fanagot)
Volete più ftg/sec? COMPRATEVI UNA VIDEOCAMERA! (ainvar)
Avatar utente
6 x 7
Not In My Name
 
Messaggi: 3384
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:00 pm
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda 6 x 7 » mer feb 06, 2013 9:20 pm

A questo punto a domanda secca risposta secca.

D: Perchè non inserite "tapatalk"?
R: Perchè, che io sappia, ha ancora degli irrisolti problemi di sicurezza.

La scelta di inserire un'apposita skin non appena ne avessi trovata una adatta era - ed è - legata proprio a questo problema, oltre ad essere personalmente contrario al "viral marketing" in cui è l'utente finale a dover pagare per uno standard - o presunto tale - imposto lato server; piuttosto accetto il contrario: se decido di usare una certa tecnologia informatica a pagamento devo essere io a pagarla, non il mio eventuale cliente.
Una scena va vista in bianco e nero, non diventa in bianco e nero dopo. Quindi se tu non scatti per fare un bianco e nero stai certo che il risultato finale sara' sempre mediocre. (ntx)
Quando hai fatto 5 scatti ad 1/100s, hai comunque perso il 95% della scena a perderne il 96%, non sarebbe cambiato nulla, lo scatto buono e' sempre nel centesimo che non hai. (fanagot)
Volete più ftg/sec? COMPRATEVI UNA VIDEOCAMERA! (ainvar)
Avatar utente
6 x 7
Not In My Name
 
Messaggi: 3384
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:00 pm
 

Re: Perchè non inserite "tapatalk"?

Messaggioda damiano » sab feb 09, 2013 8:59 pm

6 x 7 ha scritto:A questo punto a domanda secca risposta secca.

D: Perchè non inserite "tapatalk"?
R: Perchè, che io sappia, ha ancora degli irrisolti problemi di sicurezza.

La scelta di inserire un'apposita skin non appena ne avessi trovata una adatta era - ed è - legata proprio a questo problema, oltre ad essere personalmente contrario al "viral marketing" in cui è l'utente finale a dover pagare per uno standard - o presunto tale - imposto lato server; piuttosto accetto il contrario: se decido di usare una certa tecnologia informatica a pagamento devo essere io a pagarla, non il mio eventuale cliente.


condivido il discorso.
l'attuale interfaccia mobile con qualche correzione su dimensione e disposizione dei tasti è a mio parere ampiamente sfruttabile e sufficiente ad un uso leggero del forum (ovvero solo lettura). Personalmente la uso tantissimo e la troverei più usabile con i tasti un poco più grandi perché spessissimo pigio lì e parte il tasto di là. (sony ericsson xperia arc) :ook:
minolta x300i --> FinePix S9500 --> eos 450d --> k5
Le mie panoramiche immersive Il mio sito fotografico
Avatar utente
damiano
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 868
Iscritto il: gio ott 04, 2012 10:23 pm
Località: Bergamo
 

PrecedenteProssimo

Torna a Per peggiorare meno !

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti