Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
CICCHILLO ha scritto:https://www.macitynet.it/perche-la-corsa-per-le-foto-lha-vinta-lo-smartphone-iphone/
CICCHILLO ha scritto:https://www.macitynet.it/perche-la-corsa-per-le-foto-lha-vinta-lo-smartphone-iphone/
CICCHILLO ha scritto:Pentax nelle ultime reflex ha inserito qualcosa di fotografia computazionale con questa invenzione di sfruttare il movimento del sensore per acquisire maggiori informazioni ... Io devo ancora studiare bene come funziona, ho attivato per sbaglio la funzione una volta e mi è uscita una foto dai contorni tutti seghettati.
Enriko!! ha scritto:CICCHILLO ha scritto:Pentax nelle ultime reflex ha inserito qualcosa di fotografia computazionale con questa invenzione di sfruttare il movimento del sensore per acquisire maggiori informazioni ... Io devo ancora studiare bene come funziona, ho attivato per sbaglio la funzione una volta e mi è uscita una foto dai contorni tutti seghettati.
Benvenuto nel 2015
comunque scherzi a parte questa è una funzione che quasi nessuno smartphone ha, mentre ora è disponibili su varie fotocamere...
Non so perchè negli smartphone non c'è nulla di simile, forse perchè troppo complessa da implementare e poco sfruttabile, o forse con sensori piccoli non da particolari benefici, anche per via dei sensori quad-bayer.
CICCHILLO ha scritto:Su un sensore piccolo come quello di un telefono credo che mettere su un sistema che muova il sensore oltre che una complicazione sia molto più costoso di inserire un sensore più grande .
Mauro ha scritto:CICCHILLO ha scritto:Su un sensore piccolo come quello di un telefono credo che mettere su un sistema che muova il sensore oltre che una complicazione sia molto più costoso di inserire un sensore più grande .
sono molto meno le masse inerziali da spostare...per me credo sia piu facile il costo piu o meno lo stesso forse qualcosa meno
CICCHILLO ha scritto:Pentax nelle ultime reflex ha inserito qualcosa di fotografia computazionale con questa invenzione di sfruttare il movimento del sensore per acquisire maggiori informazioni ...
Enriko!! ha scritto:Non so perchè negli smartphone non c'è nulla di simile, forse perchè troppo complessa da implementare e poco sfruttabile, o forse con sensori piccoli non da particolari benefici, anche per via dei sensori quad-bayer.
ntx ha scritto:
La risposta del perchè non è presente a me sembra molto semplice: non serve ad una mazza.
E non serve ad una mazza nelle fotocamere: non mi stupisce che non ci sia sugli smartphone. Il Pixel Shifting è bello solo in linea teorica: elegante ingegneristicamente, è una soluzione che a livello pratico produce principalmente problemi... problemi in ripresa e problemi in sviluppo dato che è ambiguo, poco supportato e privo di alcuna standardizzazione anche solo sulla struttura del file da cui ottenerlo in post. Sulla H2 si sono inventati un pixel-shifting di 20 acquisizioni per ottenere 160 megapixel in uscita: quello Pentax aveva già mostrato come fosse un vicolo cieco... qui si è riempito l'inutile di inutilità.
Ciao
Jenner
Enriko!! ha scritto:Non so, quello pentax non l'ho provato, ho provato solo quello panasonic e Olympus e funziona abbastanza bene, almeno quello su treppiedi, è facile da usare e ben supportato (almeno da Lightroom è come gestire un qualsiasi altro raw), i benefici ci sono in termini di dettaglio ma soprattutto come accuratezza dei colori e maggior profondità colore...
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti