Scattala una foto ogni tanto!

[bel-ami]

classicissimo, mi piace
anch'io avrei preferito leggermente meno scoglio... e più spaghetto cioè cielo

Però bisognerebbe chiedersi: quale è il soggetto della foto? O "il punctum" come direbbero Tartaglia e R. Barthes? Secondo me sono gli scogli in primo piano, lo sfondo illuminato è solo una cornice per contestualizzare la scena. Se ci fosse più sfondo e meno primo piano sarebbe una classica cartolina, gradevole e corretta ma niente più. IMHO, ovviavente.
Bravo Massimiliano!

Grazie per aver dato una spiegazione così attenta. Guardando questa foto a me l'occhio cade sempre sulla "setosità" tra gli scogli a sinistra: quello è il mio punctum, quel dettaglio che mi colpisce anche se apparentemente privo di rilevanza fotografica.

[fanagot]

perche' tu sai cosa guardare
io vedo prima i punti luminosi del panorama, e solo dopo vedo gli scogli setosi.
e mi da l'impressione di "cavalletto con la testa che non tiene" e ti e' caduta l'inquadratura

[Crisci]

perche' tu sai cosa guardare
io vedo prima i punti luminosi del panorama, e solo dopo vedo gli scogli setosi.
e mi da l'impressione di "cavalletto con la testa che non tiene" e ti e' caduta l'inquadratura

il famoso "punctum dolens" ...

[emmeci]

perche' tu sai cosa guardare
io vedo prima i punti luminosi del panorama, e solo dopo vedo gli scogli setosi.
e mi da l'impressione di "cavalletto con la testa che non tiene" e ti e' caduta l'inquadratura

il famoso "punctum dolens" ...

[giangi53]

classicissimo, mi piace
anch'io avrei preferito leggermente meno scoglio... e più spaghetto cioè cielo

Però bisognerebbe chiedersi: quale è il soggetto della foto? O "il punctum" come direbbero Tartaglia e R. Barthes? Secondo me sono gli scogli in primo piano, lo sfondo illuminato è solo una cornice per contestualizzare la scena. Se ci fosse più sfondo e meno primo piano sarebbe una classica cartolina, gradevole e corretta ma niente più. IMHO, ovviavente.
Bravo Massimiliano!

+1