Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
unoqualsiasi ha scritto:E io che invece maledico il fatto che la G90 non è del tutto silenziosa nemmeno con l'otturazione elettronica, chissà poi perchè...
unoqualsiasi ha scritto:E io che invece maledico il fatto che la G90 non è del tutto silenziosa nemmeno con l'otturazione elettronica, chissà poi perchè...
unoqualsiasi ha scritto:E io che invece maledico il fatto che la G90 non è del tutto silenziosa nemmeno con l'otturazione elettronica, chissà poi perchè...
fanagot ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:E io che invece maledico il fatto che la G90 non è del tutto silenziosa nemmeno con l'otturazione elettronica, chissà poi perchè...
il diaframma c'e' ancora?
giorgiop ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:E io che invece maledico il fatto che la G90 non è del tutto silenziosa nemmeno con l'otturazione elettronica, chissà poi perchè...
ma non è che hai attivo qualche suono elettronico? Tipo cellulare per dire...
giorgiop ha scritto:Enriko!! ha scritto:in realtà già la Sigma FP1 era senza otturatore meccanico, solo che in quel caso non fu una scelta felice perchè ha i suoi limiti.
Per il resto già chi ha una A9 praticamente scatta sempre con otturatore elettronico (salvo poi chiedersi in rari casi perchè deve buttare una serie di foto per banding o soggetti deformati).
Il problema comunque si risolve con un "readout" del sensore sufficientemente rapido, già la sony A1 pare sia su 1/250s e unito ad altri accorgimenti praticamente ne è immune.
Più che altro mi chiedo con i soggetti particolarmente rapidi se già queste velocità sono sufficienti per eliminare il problema del rolling shutter, ma se lo adottano su fotocamere con una vocazione "così sportiva" immagino di si.
per la nikon si parla di 1/32000 senza rolling
su un altro sito: "The new EXPEED 7 processer is Nikon’s most powerful processing engine to date, boasting speeds approximately 10 times faster than the Z7 II is capable of and powers a sensor with what Nikon is calling the world’s fastest image scan rate, allowing for an incredibly small amount of rolling shutter distortion. According to the company, it can avoid distortion even when shooting at 1/32,000 of a second — of which it is capable. The sensor offers a native ISO range from 64 to 24,600 (Expandable from 32 to 102,400). The Z9 can also flash sync at up to 1/250 second and up to 1/8000 with high-speed sync (HSS) enabled."
poi il marketing straparla, si sa...
Enriko!! ha scritto:giorgiop ha scritto:Enriko!! ha scritto:in realtà già la Sigma FP1 era senza otturatore meccanico, solo che in quel caso non fu una scelta felice perchè ha i suoi limiti.
Per il resto già chi ha una A9 praticamente scatta sempre con otturatore elettronico (salvo poi chiedersi in rari casi perchè deve buttare una serie di foto per banding o soggetti deformati).
Il problema comunque si risolve con un "readout" del sensore sufficientemente rapido, già la sony A1 pare sia su 1/250s e unito ad altri accorgimenti praticamente ne è immune.
Più che altro mi chiedo con i soggetti particolarmente rapidi se già queste velocità sono sufficienti per eliminare il problema del rolling shutter, ma se lo adottano su fotocamere con una vocazione "così sportiva" immagino di si.
per la nikon si parla di 1/32000 senza rolling
su un altro sito: "The new EXPEED 7 processer is Nikon’s most powerful processing engine to date, boasting speeds approximately 10 times faster than the Z7 II is capable of and powers a sensor with what Nikon is calling the world’s fastest image scan rate, allowing for an incredibly small amount of rolling shutter distortion. According to the company, it can avoid distortion even when shooting at 1/32,000 of a second — of which it is capable. The sensor offers a native ISO range from 64 to 24,600 (Expandable from 32 to 102,400). The Z9 can also flash sync at up to 1/250 second and up to 1/8000 with high-speed sync (HSS) enabled."
poi il marketing straparla, si sa...
Io comunque sto leggendo in giro ecc, ma ancora mi sfugge come un soggetto che per essere "congelato" necessita magari di tempi di 1/2000s possa risultare non deformato se a leggere tutto il sensore impiega 1/270s... come è possibile che lo spostamento non copra più aree del sensore?
hulk79 ha scritto:Enriko!! ha scritto:giorgiop ha scritto:Enriko!! ha scritto:in realtà già la Sigma FP1 era senza otturatore meccanico, solo che in quel caso non fu una scelta felice perchè ha i suoi limiti.
Per il resto già chi ha una A9 praticamente scatta sempre con otturatore elettronico (salvo poi chiedersi in rari casi perchè deve buttare una serie di foto per banding o soggetti deformati).
Il problema comunque si risolve con un "readout" del sensore sufficientemente rapido, già la sony A1 pare sia su 1/250s e unito ad altri accorgimenti praticamente ne è immune.
Più che altro mi chiedo con i soggetti particolarmente rapidi se già queste velocità sono sufficienti per eliminare il problema del rolling shutter, ma se lo adottano su fotocamere con una vocazione "così sportiva" immagino di si.
per la nikon si parla di 1/32000 senza rolling
su un altro sito: "The new EXPEED 7 processer is Nikon’s most powerful processing engine to date, boasting speeds approximately 10 times faster than the Z7 II is capable of and powers a sensor with what Nikon is calling the world’s fastest image scan rate, allowing for an incredibly small amount of rolling shutter distortion. According to the company, it can avoid distortion even when shooting at 1/32,000 of a second — of which it is capable. The sensor offers a native ISO range from 64 to 24,600 (Expandable from 32 to 102,400). The Z9 can also flash sync at up to 1/250 second and up to 1/8000 with high-speed sync (HSS) enabled."
poi il marketing straparla, si sa...
Io comunque sto leggendo in giro ecc, ma ancora mi sfugge come un soggetto che per essere "congelato" necessita magari di tempi di 1/2000s possa risultare non deformato se a leggere tutto il sensore impiega 1/270s... come è possibile che lo spostamento non copra più aree del sensore?
Io che non so leggere ma ho lo stesso dubbio, domenica ho fatto le prime prove con otturatore elettronico, scattavo ai gabbiani a 1/4000
Non so valutare la velocita dei gabbiani, ma causa vento sostenuto andavano veloce, nessuna deformazione e non conosco il tempo di lettura.
Se mi ricapitano gli storni provo con loro
Enriko!! ha scritto:giorgiop ha scritto:Enriko!! ha scritto:in realtà già la Sigma FP1 era senza otturatore meccanico, solo che in quel caso non fu una scelta felice perchè ha i suoi limiti.
Per il resto già chi ha una A9 praticamente scatta sempre con otturatore elettronico (salvo poi chiedersi in rari casi perchè deve buttare una serie di foto per banding o soggetti deformati).
Il problema comunque si risolve con un "readout" del sensore sufficientemente rapido, già la sony A1 pare sia su 1/250s e unito ad altri accorgimenti praticamente ne è immune.
Più che altro mi chiedo con i soggetti particolarmente rapidi se già queste velocità sono sufficienti per eliminare il problema del rolling shutter, ma se lo adottano su fotocamere con una vocazione "così sportiva" immagino di si.
per la nikon si parla di 1/32000 senza rolling
su un altro sito: "The new EXPEED 7 processer is Nikon’s most powerful processing engine to date, boasting speeds approximately 10 times faster than the Z7 II is capable of and powers a sensor with what Nikon is calling the world’s fastest image scan rate, allowing for an incredibly small amount of rolling shutter distortion. According to the company, it can avoid distortion even when shooting at 1/32,000 of a second — of which it is capable. The sensor offers a native ISO range from 64 to 24,600 (Expandable from 32 to 102,400). The Z9 can also flash sync at up to 1/250 second and up to 1/8000 with high-speed sync (HSS) enabled."
poi il marketing straparla, si sa...
Io comunque sto leggendo in giro ecc, ma ancora mi sfugge come un soggetto che per essere "congelato" necessita magari di tempi di 1/2000s possa risultare non deformato se a leggere tutto il sensore impiega 1/270s... come è possibile che lo spostamento non copra più aree del sensore?
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti