Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
vsalvato ha scritto:....e' stato solo con la Kiev e "cristando" tra telemetro e valoro di esposizione e sicuramente ciccando qualche scatto che mi sono davvero divertito!
ntx ha scritto:È facile divertirsi quando hai la digitale che ti para il culo. :P
Ciao
Jenner
ntx ha scritto:Quello che intendo io non è essere masochisti ma lamentarsi che ci si diverte poco con una fotocamera digitale perchè "fa tutto lei" rispetto all'analogica dove "faccio tutto io", secondo me, non ha alcun senso.
Banale considerazione: chi ha attivato gli automatismi sulla digitale? Chi ha messo la modalità su P o A? Tutti i fotoamatori sono certo sappiano perfettamente come disabilitare uno ad uno ogni automatismo rendendo la fotocamera esattamente pari ad una fotocamera analogica priva di automatismi.
Quindi, se si persegue il divertimento del "faccio tutto io", chi vi impedisce di disabilitare tutti gli automatismi (magari creando una posizione user apposita) anche sulla digitale e ottenendo quindi ben due fotocamere dove divertirvi?
Ciao
Jenner
ntx ha scritto:Quello che intendo io non è essere masochisti ma lamentarsi che ci si diverte poco con una fotocamera digitale perchè "fa tutto lei" rispetto all'analogica dove "faccio tutto io", secondo me, non ha alcun senso.
Banale considerazione: chi ha attivato gli automatismi sulla digitale? Chi ha messo la modalità su P o A? Tutti i fotoamatori sono certo sappiano perfettamente come disabilitare uno ad uno ogni automatismo rendendo la fotocamera esattamente pari ad una fotocamera analogica priva di automatismi.
Quindi, se si persegue il divertimento del "faccio tutto io", chi vi impedisce di disabilitare tutti gli automatismi (magari creando una posizione user apposita) anche sulla digitale e ottenendo quindi ben due fotocamere dove divertirvi?
Ciao
Jenner
vsalvato ha scritto:Certo, scatto in full manual con una digitale, magari in B/N e ho +/- la stessa condizione ma in quel caso posso comunque scattare a ripetizione, 20 o 30 impostazioni differenti, con una micro 4/3 vedo esattamente gia nell'inquadratura cosa risultera' e comunque posso rivedere subito e correggere le impostazioni... su un rollino 135 hai 36 scatti e con una MF/!20 ne hai 12-15 e poi basta; questo rende il peso speciico di ogni scatto sostanzialmente diverso rispetto alla digitale. Discutendo con mia moglie, che non capisce perche' io debba "divertirmi" con fotocamere vecchie di 50+ anni e poi spendere tempo a sviluppare e scannerizzare, lei sostiene la tesi che il telefonino basta e avanza per fare belle foto ed io concordo, lei ha piu occhio e piu skills di composizione di quanto io ne abbia mai avuto ma fotografare in analogico secondo me e' come guidare un'auto d'epoca... ha il suo fascino!!! Chiaro che quando devo ottenere un risultato certo allora scatto in digitale.
ntx ha scritto:Il paragone con le auto d'epoca non ha senso: l'auto d'epoca è il prodotto non il mezzo. La fotocamera è il mezzo, il prodotto è la foto.
alessandrozero ha scritto:ntx ha scritto:Il paragone con le auto d'epoca non ha senso: l'auto d'epoca è il prodotto non il mezzo. La fotocamera è il mezzo, il prodotto è la foto.
Non sono d'accordo. Per l'auto d'epoca il prodotto può essere farci un giro e usare una macchina moderna togliendo tutti i confort elettronici non è la stessa cosa ai fini del piacere personale.
E poi Vsalvato nel suo primo intervento non mi pare si sia lamentato del digitale, ha espresso solo un suo piacere diverso.
unoqualsiasi ha scritto:Mi spiegate quale è il piacere del guidare in piena estate nelle Langhe un ferrovecchio assetato, puzzolente e rumoroso di cinquanta anni fa, o di scoprire che le 36 pose del rullini di FP4 sono tutte solenni schifezze, anche se l'otturatore ha emesso suoni bellissimi?
Perchè io non ci arrivo.
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti