da Enriko!! » lun ott 19, 2020 11:12 am
Io parlo di gamma completa, hanno una gamma di ottiche aps-c di fascia top, LTD star ecc, hanno una gamma FF di fascia alta (anche perchè se fai una ff non puoi che puntare alla fascia alta), e poi hanno la 645...
Aprire un altro canale aps "fascia alta" su ML? dover fare un altra gamma completa di ottiche aps dal grandangolo al tele? si finirebbe per avere una serie di doppioni dai mediotele in su...quello FF reflex e quello aps ML, per me è una cosa che non ha senso e tutti i produttori che attualmente hanno reflex e ML non vedono l'ora di mettere fine a sta cosa per "concentrarsi su un solo sistema" e questi vendono enormemente di più di pentax, trovo difficile che per pentax possa essere sostenibile tenere in piedi due sistemi con diverse ottiche "doppie" con numeri così piccoli, considerando poi che già fatica a completare l'offerta di ottiche reflex.
Ok si può pensare che la situazione di Canon con le ML R e M sia un po' questa, avendo un sistema ML FF e uno ML APS che non si parlano, ma quello aps è veramente scarno come offerta.
Certo potrebbero mettere fine alla gamma aps reflex e spostare tutto su ML con ottiche dedicate e poi dire vuoi il 50mm, beh compri quello reflex e lo usi con adattatore, così per il 70-300...il 150-450..il 70-200 ecc, però mah...mi sembrano le solite soluzioni di ripiego.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K