ntx ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:Pensi che quindi se vi è troppa divergenza si disinteressi degli altri tre e salvi il primo pari pari?
In tal caso l'utilizzo sarebbe gratis.
A 120MB a scatto, perdendo raffica, stabilizzazione, uso del flash... una capra cocainomane legata ad un braccio, no?
Per il resto per me è come impostare lo scatto in B/N e avere la fotocamera che mi lascia dei pezzi a colori perchè il software ritiene che in B/N non avrebbero reso bene.
Ciao
Jenner
Stava guardando i jpeg in questione che erano più leggeri perchè avevo impostato una risoluzione più bassa 4600x3000 circa e sono 5-6 MB. a 6000x4000 il jpeg non è che pesi molto meno anche senza PS.
E' vero che si perde la raffica e l'uso del flash ma se non la uso non cambia molto. In effetti si perde la stabilizzazione (devo però ricontrollare se anche con questo modo), però non ho notato micromosso, avevo alzato gli iso proprio per restare in tempi di sicurezza maggiore.
Era solo per cercare di capire come agiva, mi sarei aspettato da ignorante una serie di artefatti da software impazzito con lascritta "idiota non puoi scattare a cose in movimento"
Va be sabato farò altre prove ad una gara di scherma, magari provo anche l'af nelle raffiche...
Mauro su treppiede ad edifici o notturne a me non pare affatto male.
Poi forse è solo questione psicologica ma pare più pulito assai.