Parere su 80-200 FA

[nero4747]

Salve a tutti!
Sul vecchio forum poco prima che lo chiudessero, vi chiesi un parere sull'FA 28-105 4-5,6.
Le risposte furono diverse (ringrazio ancora) e i giudizi generalmente positivi.
Ho preso l'obiettivo e ne sono soddisfatto, bei colori e nitidezza buona fino a 70-80mm poi scende un po' ma è ancora accettabile.
Ora approfitto ancora e vi chiedo un parere sull'80-200 4,7-5,6 (F o FA penso non faccia differenza).
L'ho visto su ebay e penso di partecipare all'asta, quanto vale al max secondo voi?
So che l'F 70-210 smc 4-5,6 smc è migliore ma è quasi introvabile.
L'ultimo era in Svizzera ma non mi sono fidato visti i problemi con la dogana...
grazie!

[sixtus]

Ciao, l'FA 80-200/4,7-5,6 è un onesto obiettivo. Può essere un buon affare se lo riesci a trovare a circa 100,00 euro. Ti consiglio di prendere un DA50-200: costa comunque poco ed è decisamente migliore.

[nero4747]

Effettivamente mi sono sempre chiesto se il 50-200 DA sia da preferire ai tanti 70-210 o giù
lì. Usando soprattutto tele mi trovo bene con il formato APS-C.
Ma i pareri sono contrastanti e molti continuano a preferire i vecchi zoom.
Come mai?
Ha parità di prezzo non è preferibile il smc F 70-210?

[Eurostar]

L'F 70-210/4-5,6 è da preferire comunque (ma attenzione perché è un obiettivo delicato, si legge spesso di problemi alla trasmissione elettronica interna), ma è un'ottica molto diversa, come qualità, da tutti gli altri 70-200/80-200 e simili AF che Pentax ha fatto successivamente. Subito dopo l'SMC F 70-210 viene il DA 50-200...

[APOLLO]

Come sostiene EUROSTAR F 70/210 e un vetro eccezzionale , se usato sulla pellicola esprime il massimo, sul digitale da problemi di fuoco, oltre a perdere lievemente, io lo avuto poi venduto, come ho venduto il 50mm 1.4 troppo morbido a tutta apertura, sul digitale e meglio il 501.7,sono ottiche che si adattano meglio sul FF sul digitale sono superati,ti consiglio vivamente il DA 50/200 ottimo vetro nato per L'APSC, che io ho provato e reputo migliore come resa rispetto al F70/210 sull'apsc, lascia perdere il 80/200 non e stato un granche sulla pellicola figurati sul digitale,

[sixtus]

Effettivamente mi sono sempre chiesto se il 50-200 DA sia da preferire ai tanti 70-210 o giù
lì. Usando soprattutto tele mi trovo bene con il formato APS-C.
Ma i pareri sono contrastanti e molti continuano a preferire i vecchi zoom.
Come mai?
Ha parità di prezzo non è preferibile il smc F 70-210?

Ma certo che l'F70-210 è preferibile agli altri... però da quello che hai scritto nel post di apertura ho interpretato che lo sapessi già e che vista la difficoltà a reperire questa lente avessi optato per l'FA 80-200; da quì il mio consiglio di comprare un DA50-200, che come ha detto Eurostar e nel mio piccolo posso confermare (avendolo avuto prima del F70-210) è il miglior acquisto che tu possa fare dopo il famoso zoom serie F.

[memo]

Quoto sulla portabilità. Per darti un'idea ti dico che il 50-200 è praticamente uguale al 18-55... Ottica consigliatissima da questo punto di vista. E non sfigura affatto nemmeno come resa ottica, benché inferiore come nitidezza al tagliente F 70-210. L'ho regalato alla mia ragazza che lo usa su k100d e l'ho potuto spremere bene: lo consiglio certamente.

Ah, altra cosa... io ho da una vita (è uno dei primi obiettivi che comprai) il tanto decantato F 70-210 da cui non mi separo mai, ma devo ammettere che lo sfocato del 50-200 è un pò più gradevole pur rimanendo uno sfocato da zoom di tale fascia.

Però, caro nero4747, se non ricordo male tu possiedi il 300FA*, esatto? Beh, allora ti dico che se hai intenzione di usarlo spesso alla massima focale qualunque di questi zoom ti deluderà se solo penserai di confrontarlo con lo star. Compreso il 70-210 serie F, anche se a f/8 può pensare di giocarsela con il mio F*. Può solo pensarlo, ovviamente.


PS: contrariamente alle mie abitudini forumistiche non ho usato il condizionale. L'ho fatto perchè possiedo tutte le ottiche di cui ho parlato, però va aggiunto che è tutto secondo la mia modesta opinione personale

[nero4747]

Ho avuto per qualche mese l'F 70-210 e se vi raccontassi perchè l'ho venduto, non farei una bella figura . Non mi ha dato mai problemi e la resa sia come colori che come risoluzione la ricordo ottima.
Però ricomprarlo pari pari mi sembrerebbe un controsenso.
Ho il 18-55 che per le mie esigenze é accettabile, un 105 f 2,8 macro sigma che vorrei sfruttare a dovere, il28-105 FA che pensavo migliore, e il 300 FA che è una meraviglia e si difende anche moltiplicato.
Il 50-200 DA mi piacerebbe, anche per il peso che per un vecchietto come me non è di secondaria importanza, ma ho guardato i test di Photozone e lo danno con una resa ai bordi alle focali maggiori molto bassa specie a T.A.
Non è che mi fidi molto dei test di photozone e se chi lo ha usato(usa) mi conferma che il 50-200 è valido.....
Grazie ragazzi, ho impiegato un po' a scrivere e solo adesso ho letto gli altri interventi oltre a quello di Apollo

[memo]

Ho avuto per qualche mese l'F 70-210 e se vi raccontassi perchè l'ho venduto, non farei una bella figura

Sono curioso

[nero4747]

Ho avuto per qualche mese l'F 70-210 e se vi raccontassi perchè l'ho venduto, non farei una bella figura

Sono curioso

Memo Memo, un po' di rispetto per i vecchietti a cui l'età avanzata fa commettere delle ca..te.
Già c'è mio figlio che sottolinea..........
Te lo racconterò solo se mi insegnerai come si caricano le foto nella galleria.
Vorrei metterne qualcuna, non perchè siano capolavori ma per partecipare e magari sentire commenti suggerimenti, anche critiche.
E' un paio di volte (forse più) che ci provo ma non ne cavo il ragno, carico la foto ma poi non so come metterla nell'album, e poi perchè la scelta album personale ha l'asterisco e non riesco a entrarvi.
Ciao
Tonino

[giorgiomario]

Nero, se l'autofocus non e' per te un problema una buona ottica, penso a livello dell' F, e' l' SMC A 70-210mm f/4 (fisso) oppure il Tamron SP 70-210mm f/ 3,5 (fisso).
L' FA è sicuramente inferiore.
Ma se avevi l' F perchè l' hai venduto?
O era un esemplare particolarmente scalognato, ogni tanto capita.
Ciao

[Eurostar]

una buona ottica, penso a livello dell' F, e' l' SMC A 70-210mm f/4 (fisso)

Secondo me pensi male (lo dico per esperienza)...

[angelodn]

una buona ottica, penso a livello dell' F, e' l' SMC A 70-210mm f/4 (fisso)

Secondo me pensi male (lo dico per esperienza)...

concordo, io non ne ho sentito parlare bene.
poi nell'usato costa veramente poco...

[nero4747]

Nero, se l'autofocus non e' per te un problema una buona ottica, penso a livello dell' F, e' l' SMC A 70-210mm f/4 (fisso) oppure il Tamron SP 70-210mm f/ 3,5 (fisso).
L' FA è sicuramente inferiore.
Ma se avevi l' F perchè l' hai venduto?
O era un esemplare particolarmente scalognato, ogni tanto capita.
Ciao

Il mio esemplare funzionava e penso funzioni ancora benissimo. Volendo un 300 fisso di buona qualità (che poi ho preso) ho pensato, sbagliando, di poterne fare a meno e l'ho venduto insieme al 135-400 sigma che da solo non riuscivo a vendere e invece accoppiato con il 70-210 in questione è andato via in un baleno.
Non ci ho rimesso perchè l'avevo pagato veramente poco, ma ora il suo range di focali mi manca molto. Ho sentito anch'io pareri contrastanti sul smc 70/210 f/4, e poi ormai la vista qualche volta fa cilecca e allora.....AF.
Ho l'impressione che cercherò il 50-200 DA, visto che in diversi me lo hanno consigliato, quindi tanto scarso non dev'essere
Ciao





L

[giorgiomario]

So di dire una cosa sgradita a molti, ma un mio amico espertissimo e con tantissimi obiettivi mi dice che le diapositive fatte con l'SMC 70 210mm f/4 A e con l'SMC FA 80 200mm f/2,8 ED* IF sono praticamente indistinguibili.
Ciao