due dritte sul panning

[fanagot]

l'idea è quella di mettermi all'interno di un tornante...sempre se me lo permettono!

...che e' un posto che eviterei... poni piu' attenzione alla distanza soggetto-sfondo: piu' e' meglio e'.

Ciao
Jenner

se fai panning, lo sfondo e' ininfluente, verra' comunque sfuocato (mosso), anche fosse a 20cm.
il centro curva, nel panning, e' il punto migliore, perche' tu puoi ruotare come il soggetto.
certo, con un soggetto corto, come uno skate, cambia poco, ma se lo fai con le auto, e' facile che, in rettilineo, hai fermo il centro, e mossi i paraurti, soprattutto se sei vicino e usi focali corte

[ntx]

se fai panning, lo sfondo e' ininfluente, verra' comunque sfuocato (mosso), anche fosse a 20cm.

Non e' ininfluente. Avere uno sfondo vicino lascia delle scie che si, sono scie, ma sono piu' nitide e sono un importante elemento di disturbo (anche perche' ci si deve aspettare uno sfondo ben poco omogeneo e spesso con colori sgargianti - es. pubblicita').
Se lo sfondo e' lontano le scie non sono nitide e il soggetto non ne viene disturbato.

il centro curva, nel panning, e' il punto migliore, perche' tu puoi ruotare come il soggetto.

E' un punto in cui vado solo per fare foto particolari. Innanzitutto e' il punto dove - di norma - oltre ad avere la piu' forte variazione di velocita', hai anche le velocita' piu' basse e quindi, per fare le strisciate del panning, devi usare tempi piu' lenti... e se usi tempi piu' lenti maggiori sono gli errori.
Sulle distanze i problemi sono sempre gli stessi: tutto dipende da come viene affrontata la curva dal soggetto... la distanza puo' variare e anche di parecchio.

Ciao
Jenner

[Mauro]

se fai panning, lo sfondo e' ininfluente, verra' comunque sfuocato (mosso), anche fosse a 20cm.

Non e' ininfluente. Avere uno sfondo vicino lascia delle scie che si, sono scie, ma sono piu' nitide e sono un importante elemento di disturbo (anche perche' ci si deve aspettare uno sfondo ben poco omogeneo e spesso con colori sgargianti - es. pubblicita').
Se lo sfondo e' lontano le scie non sono nitide e il soggetto non ne viene disturbato.
Ciao
Jenner

mica son tanto daccordo......per una volta

[b-rider-0047]

bella giornata, percorso non lunghissimo, sono partito da sopra e tra una batteria e l'altra mi spostavo di curva in curva, e in un pomeriggio (anzi mezzo, perchè poi sono andato a camminare per i colli) sono arrivato fino al traguardo

sono sicuro che stando lì tutto il giorno ci siano più zone interamente in ombra da cui ricavare qualche buona foto

circa un centinaio di scatti, quelli decenti imho sono 5 o 6, di ottimi secondo me nessuno, ma era la prima volta ed ero in compagnia, sono sicuro che da solo e in due giorni interi avrei fatto di meglio, soprattutto per quanto rigaurda le inquadrature, che è il quello che ho curato sicuramente peggio

immagino che per risolvere il problema del casco a fuoco ed il piede posteriore no, basti accorciare il tempo di scatto

per il resto...lacio parlare le foto ed accetto qualunque offesa (ai pattini ed agli slittini non ne è venuta neanche una di decente, lascio scatti solo di longboard)

IMGP6897_rid.JPG

IMGP6896_rid.JPG

IMGP6892_rid.JPG

IMGP6889_rid.JPG

IMGP6886_rid.JPG

[b-rider-0047]

ultima foto

IMGP6901_rid.JPG

[carlen]

Tengo la 4 la più dinamica. Peccato per lo sfondo bruciato avresti dovuto fotografare o tutto in ombra o tutto al sole....nel dubbio meglio il soggetto al sole e lo sfondo in ombra

[b-rider-0047]

Tengo la 4 la più dinamica. Peccato per lo sfondo bruciato avresti dovuto fotografare o tutto in ombra o tutto al sole....nel dubbio meglio il soggetto al sole e lo sfondo in ombra

in effetti avevo deciso tutto in ombra perchè al sole anche ad iso100 e f/9 mi venivano dei tempi velocissimi

grazie cmq del passaggio...ci riproverò

[ziofrancotto]

Anch'io voto la 4