Rapaci al volo

[Deb]

C'e' chi becca i Rondoni in volo quindi vuol dire che tu (e mi ci metto pure io) sei incapace.

Se non fossi incapace mica avrei chiesto aiuto qui

[Deb]

C'e' chi becca i Rondoni in volo quindi vuol dire che tu (e mi ci metto pure io) sei incapace.

Attento che se Deb si applicasse potrebbe insidiare il primato di foto dal cesso.

Detta così mica mi sembra una bella roba...

[alessandrozero]

Col 55-300 in AF ci rinuncerei, troppo snervante. MF!
E 1600 iso minimo, ammp.

A 1600 se croppo non mi viene fuori il rumore?

Dato che sei sul forum da tempo, avrai sicuramente già seguito discussioni simili, sintetizzabili nella forbice compresa fra chi a 800 mette le gambe sotto il tavolo (Carlen) e chi all'occorrenza usa 6400 senza scrupolo alcuno (Eurostar). Se la foto è ben esposta, il rumore .....etc, etc...

Ad ogni modo, il 55-300 con i suoi tanti pregi, in questo caso ha grossi limiti e questa esperienza può essere una grande palestra.

@Giampaolo64. L'ultima è

[unoqualsiasi]

Vista la foto del nibbio... bè, io un risultato simile non l'ho mai ottenuto andando a cercare i soggetti. Senza uscire di casa ci metterei la firma. Per me il problema grosso rimane riuscire a mantenere i soggetti nel mirino.

[Deb]

Col 55-300 in AF ci rinuncerei, troppo snervante. MF!
E 1600 iso minimo, ammp.

A 1600 se croppo non mi viene fuori il rumore?

Dato che sei sul forum da tempo, avrai sicuramente già seguito discussioni simili, sintetizzabili nella forbice compresa fra chi a 800 mette le gambe sotto il tavolo (Carlen) e chi all'occorrenza usa 6400 senza scrupolo alcuno (Eurostar). Se la foto è ben esposta, il rumore .....etc, etc...

Ad ogni modo, il 55-300 con i suoi tanti pregi, in questo caso ha grossi limiti e questa esperienza può essere una grande palestra.

Mi stai dicendo che "vale todo" e i limiti li sto vedendo si...

@Giampaolo64. L'ultima è

quoto

[Deb]

Allora... se prendo ad esempio l'ultima foto di Giampaolo64
400 ISO allora posso provare con meno iso
F9 va bene ci sta
1/1250 ovviamente
K3 mi accontento della mia K5
450mm come sopra...
mha... forse il giorno del poi e l'anno del mai mi viene una cosa +- così...

[Deb]

Vista la foto del nibbio... bè, io un risultato simile non l'ho mai ottenuto andando a cercare i soggetti. Senza uscire di casa ci metterei la firma. Per me il problema grosso rimane riuscire a mantenere i soggetti nel mirino.

..a te di tenerli nel mirino..a me di farceli entrare

[Eurostar]

Come ho già scritto a un'altra parte, Mate Bence per riuscire a fotografare gli uccelli in volo si esercita regolarmente al tiro al piattello. La cosa più difficile nel fotografare un uccello in volo contro il cielo è tenerlo nel mirino, l'AF (ovviamente AF-C con nuvola di punti) deve essere solo buono quel tanto da non scarrellare all'infinito se l'uccello esce dalla zona di mezza a fuoco. Le Pentax (almeno le "ammiraglie") accoppiate ad obiettivi Pentax lo sono almeno dalla K20D. Col Bigma invece lo scarrellamento all'infinito lo ho anche con la K-5.

[Gianpaolo64]

Allora... se prendo ad esempio l'ultima foto di Giampaolo64

L'ultima foto è stata ovviamente un colpo di fortuna, era una lunga raffica e solo riguardando le foto sul pc mi sono accorto che ad un certo punto c'era quell'inquadratura

Comunque anche per me seguire i volatili nel mirino è il compito piu' difficile, di solito cerco di tenere l'inquadratura un po' piu' larga poi pero' è necessario croppare in post e se la messa a fuoco non è precisa la foto è da buttare.

L'AF (ovviamente AF-C con nuvola di punti) deve essere solo buono quel tanto da non scarrellare all'infinito se l'uccello esce dalla zona di mezza a fuoco. Le Pentax (almeno le "ammiraglie") accoppiate ad obiettivi Pentax lo sono almeno dalla K20D. Col Bigma invece lo scarrellamento all'infinito lo ho anche con la K-5.

Avrai delle Pentax particolari, o sono io incapace, il problema nasce già seguendo il soggetto nel mirino con il pulsante premuto a metà, con il DA 300 si vede ad occhio che l'af fa continui aggiustamenti e spesso perde del tutto il soggetto andando alla distanza minima di maf. Ho rinunciato del tutto ad usarlo con soggetti in movimento quando ho visto che fa fatica persino a seguire gli anatidi che nuotano mentre il Bigma non sbaglia un colpo (e vorrei vedere).
Con il Bigma va meglio, di solito riesce a tenere agganciato il soggetto e quando arriva a tiro inizio la raffica. Lì c'è un altro problema, se attivo la priorità di fuoco gli scatti sono pochi (nel caso della prima foto ne ho giusto 3 o 4, tutti a fuoco) se imposto la priorità FPS non c'è scampo, la prima è a fuoco (forse) tutte le altre da buttare.

[Gianpaolo64]

Fra tutte quelle scattate questa è la meno peggio del nibbio bruno, della poiana nemmeno una ne ho salvata

A me non pare male, almeno vista alle dimensioni con cui l'hai postata. Con il 55-300 non ho mai fatto di meglio

[nuovoutente]

L'AF (ovviamente AF-C con nuvola di punti) deve essere solo buono quel tanto da non scarrellare all'infinito se l'uccello esce dalla zona di mezza a fuoco. Le Pentax (almeno le "ammiraglie") accoppiate ad obiettivi Pentax lo sono almeno dalla K20D. Col Bigma invece lo scarrellamento all'infinito lo ho anche con la K-5.

Avrai delle Pentax particolari, o sono io incapace, il problema nasce già seguendo il soggetto nel mirino con il pulsante premuto a metà, con il DA 300 si vede ad occhio che l'af fa continui aggiustamenti e spesso perde del tutto il soggetto andando alla distanza minima di maf.

Quoto

[Tilacino]

Io ho la tua stessa atrezzatura, k5 + 55-300, di foto alle poiane ne ho fatte molte ma il problema della messa a fuoco come l'hai presentata tu non l'ho mai avuto (tranne all'inizio), poche non vengono ma la maggior parte sì.

Ti dico come la setto io: Tempo da 350 a 500 a seconda del caso, ma non è necessario di più per le Poiane che fanno un volo più che altro a planata, non sbattono neanche troppo velocemente le ali, ma puoi arrivare anche a 1000; ISO auto, scatto in TAV e li limito a 800; chiudo il diaframma a F11; la cosa che secondo me sbagli soprattutto è la modalità dell'AF, io metto semplicemente l'AF-S con punto centrale, e la raffica naturalmente.
E' meglio l'AF-S perchè quando il volo del rapace è da destra a sinistra (o viceversa) una volta messo a fuoco non lo perdi più, naturalmente devi prima inquadrarlo e poi seguirlo tenendolo al centro ma poi stai tranquillo, ci vuole un pò di pratica in questo; se il volo è verso te o in allontanamento è più facile da mettere a fuco e avendo F11 ti fai una piccola raffica che ti terrebbe tutto a fuoco per poi riprenderla poco dopo sempre facilmente.
Con l'AF-C invece la k5 è sempre a pensare a mettere a fuoco e oltre a perdere tempo nel farlo potrebbe decidere di andare su qualcos'altro.

[Deb]

Io ho la tua stessa atrezzatura, k5 + 55-300, di foto alle poiane ne ho fatte molte ma il problema della messa a fuoco come l'hai presentata tu non l'ho mai avuto (tranne all'inizio), poche non vengono ma la maggior parte sì.

Ti dico come la setto io: Tempo da 350 a 500 a seconda del caso, ma non è necessario di più per le Poiane che fanno un volo più che altro a planata, non sbattono neanche troppo velocemente le ali, ma puoi arrivare anche a 1000; ISO auto, scatto in TAV e li limito a 800; chiudo il diaframma a F11; la cosa che secondo me sbagli soprattutto è la modalità dell'AF, io metto semplicemente l'AF-S con punto centrale, e la raffica naturalmente.
E' meglio l'AF-S perchè quando il volo del rapace è da destra a sinistra (o viceversa) una volta messo a fuoco non lo perdi più, naturalmente devi prima inquadrarlo e poi seguirlo tenendolo al centro ma poi stai tranquillo, ci vuole un pò di pratica in questo; se il volo è verso te o in allontanamento è più facile da mettere a fuco e avendo F11 ti fai una piccola raffica che ti terrebbe tutto a fuoco per poi riprenderla poco dopo sempre facilmente.
Con l'AF-C invece la k5 è sempre a pensare a mettere a fuoco e oltre a perdere tempo nel farlo potrebbe decidere di andare su qualcos'altro.

Il vantaggio è che di solito passano da dx a sx o viceversa quindi il seguire il soggetto non è un grosso problema una volta inquadrato però settata come dici non ci avevo pensato e questo fine settimana lungo posso provare sicuramente sempre ammesso che la smetta di diluviare, visto che quando c'è il sole passano ogni giorno, bisogna solo farsi trovare pronti

[Tilacino]

Prova e facci sapere

[Gianpaolo64]

la cosa che secondo me sbagli soprattutto è la modalità dell'AF, io metto semplicemente l'AF-S con punto centrale, e la raffica naturalmente.
E' meglio l'AF-S perchè quando il volo del rapace è da destra a sinistra (o viceversa) una volta messo a fuoco non lo perdi più, naturalmente devi prima inquadrarlo e poi seguirlo tenendolo al centro ma poi stai tranquillo, ci vuole un pò di pratica in questo; se il volo è verso te o in allontanamento è più facile da mettere a fuco e avendo F11 ti fai una piccola raffica che ti terrebbe tutto a fuoco per poi riprenderla poco dopo sempre facilmente.
Con l'AF-C invece la k5 è sempre a pensare a mettere a fuoco e oltre a perdere tempo nel farlo potrebbe decidere di andare su qualcos'altro.

Ci ho provato anch'io a scattare in AF-S magari perchè stavo scattando ad altro e sono passato ad un uccello in volo senza avere il tempo di commutare in AF-C, i risultati sono stati quasi sempre pessimi. AF-S va bene solo se la distanza cambia poco e il soggetto rimane nella pdc, vuoi perchè lontano o perchè vola lento e parallelo. In tutti gli altri casi è un buon sistema per non avere nessuno scatto a fuoco, a 500mm F8 anche a 10m la pdc è qualche decina di cm, ci vuole poco ad uscirne basta un attimo di ritardo nello scattare a fregarti. Poi la raffica diventa inutile, se anche becchi a fuoco il primo scatto gli altri saranno via via piu' sfocati.
Su pentaxforums ho letto anche di qualcuno che lavora in af-s e scatto singolo premendo ripetutamente e velocemente il pulsante si scatto.... tutto si puo' fare ma non è che l'AF-C l'hanno messo per complicare le cose
Certo che anche scattare con 1/350 !! ma cosa sono, bradipi volanti ? a me vengono mossi anche con 1/1000