Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
il masso ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Se io prendo una mia foto di un fiore e la riduco a 1600x1200 pixel ottengo un file di mal contati 2MB minimo, non 260KB... Per cui cominciamo dalla compressione usata per il salvataggio. Anzi, no, cominciamo a scattare in jpeg con il profilo brillante, tutti i controlli a zero e la qualità della K5 a quattro stelle.
Ciao, la configurazione che suggerisci è sempre stata quella che adottavo nella K5 fino a poco fa, poi sono passato a provare a scattare in RAW (da tutti considerato migliore) ma con tutta probabilità è la mia inesperienza della PP a inficiare il risultato finale
Grazie
il masso
il masso ha scritto:..dato che mi considero molto indietro in quanto a capacità ho recentemente fatto un Corso di Fotografia qui a Torino e dai tre docenti è stato segnalato il formato RAW quale migliore formato in assoluto in cui scattare le proprie foto (per quello ho iniziato da poco a fare qualche tentativo) ed arrivati alla lezione della PP, Lightroom quale programma sviluppatore...
il masso ha scritto:Effettivamente ci vorrebbe un Corso anche solo per imparare a trattare gli scatti in PP (cosa che non mi è mai piaciuto fare essendo "nato" con le diapositive )
il masso ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Se io prendo una mia foto di un fiore e la riduco a 1600x1200 pixel ottengo un file di mal contati 2MB minimo, non 260KB... Per cui cominciamo dalla compressione usata per il salvataggio. Anzi, no, cominciamo a scattare in jpeg con il profilo brillante, tutti i controlli a zero e la qualità della K5 a quattro stelle.
Ciao, la configurazione che suggerisci è sempre stata quella che adottavo nella K5 fino a poco fa, poi sono passato a provare a scattare in RAW (da tutti considerato migliore) ma con tutta probabilità è la mia inesperienza della PP a inficiare il risultato finale
Grazie
il masso
unoqualsiasi ha scritto:quelli che amano le Kodachrome sono tutti cretini?
Eurostar ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:quelli che amano le Kodachrome sono tutti cretini?
No, ma sono molto tristi perché è uscito di produzione da diversi anni.
Eurostar ha scritto:Per cui, ad esempio, Lightroom è portato sugli allori non solo perché è Adobe, ma perché effettivamente funziona senza intoppi, c'è una letteratura vastissima in libreria e sul web per come usarlo, e i file Nikon e Canon li sviluppa veramente molto bene. Peccato che con i file Pentax lavori mali, sopratutto sul rumore e la resa dei colori.
il masso ha scritto:Grazie a tutti per i preziosi consigli/insegnamenti
immaginavo che la PP non fosse un semplice passaggio di pochi minuti/foto e sinceramente non ho tutto il tempo del mondo per lavorarci sopra per cui devo cercare di identificare un programma che mi dia qualche aiuto e (meglio) fare un corso specifico in merito
certo che mi disturba un pò non riuscire a far saltar fuori dei bei scatti nitidi dalla mia macchina
unoqualsiasi ha scritto:Puoi postare un esempio di quelli che in rete tu definiresti come scatto nitido?
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti