Pixel shift? Socc-mel!!

[ntx]

Beh, ma ste cose le fa gia' la fotocamera: se non vuoi simulare il pixel-shifting la via piu' breve e' usare l'esposizione multipla con modalita' "Medio". Bisognerebbe giusto controllare se anche questa modalita', sulla K-3, produce un RAW multilayer oppure no. Se e' un multilayer, lo sviluppi in camera come TIFF e poi devi solo usare il tuo script.
Altrimenti potrebbe essere fattibile la strada del Composito intervallato...

Ciao
Jenner

[Liviux]

Beh, ma ste cose le fa gia' la fotocamera

Naaaah! E poi il divertimento dove va a finire?

[RatInACage]

il pixel shift può essere un grosso aiuto per la fotogrammetria di oggetti (visto che in fotogrammetria la scena deve categoricamente essere statica)

[zen39]

La ricomposizione dell'inquadratura sicuramente è inutilizzabile, per il semplice motivo che non si può automatizzare o impostare da remoto senza toccare la macchina. E penso che basti un tocco per spostare la macchina più di un subpixel.
Infatti non parlavo di aumentare la risoluzione, ma di ottenere tutti quei dati in più che ti fanno amare tanto il pixel-shift. Un po' quello che dicevi qui:

Per assurdo, ad averne la dovuta manualita', sarebbe interessante sfocare leggermente (giusto quel che basta per un diametro di sfocatura di 2 px) solo per ottenere immagini con quella densita' di informazioni e un rumore di fondo da 2 stop in meno rispetto all'ISO impostato (pero' rinunciando, purtroppo, ai relativi tempi di scatto - sfighe del riposizionamento).

Io do per scontato che le mie foto con le mie lenti non abbiano una risolvenza a livello di subpixel, quindi non credo sia necessario sfocare di proposito. Userei DCRaw per tirarmi fuori il TIFF "grezzo", cioè quello con tutti i subpixel, per ogni scatto. Poi con imagemagick separerei i canali, quindi n immagini R, n B e 2*n G, ciascuna a 4MP (partendo dai 16MP della K5). Fin qui lo script ce l'ho già: tempo fa l'avevo postato qui.
A questo punto resterebbe da fare la media di tutte le R, tutte le G top-left, tutte le G bottom-right e tutte le B, ottenendo 4 immagini. Raddoppiarne le dimensioni con un interpolazione a scelta. Shiftare il risultato di 1 pixel in base alla posizione del subpixel originario (quindi +1+1 per il G top-left, -1+1 per il R, +1-1 per il B, -1-1 per il G bottom-right). Mediare le due immagini G e poi usare la risultante insieme alla R e alla B per i canali dell'immagine finale. Ridimensionare ed elaborare a piacere.

Mi scuso se riprendo un vecchio post, spero non sia contro il regolamento.
Questa è una idea molto buona. Mi chiedo se sia teoricamente applicabile a ogni macchina dotata della possibilità di shiftare il sensore, a patto di sapere esattamente a quanti pixel corrisponde il minimo scostamento possibile. Nel caso delle vecchie Pentax (come la mia K-5) ho calcolato che la regolazione composizione effettua spostamenti minimi equivalenti a 60micron, ovvero 12,5 pixel circa. Due spostamenti equivalgono quindi a 25 pixel. Applicando la procedura che hai descritto, adeguando lo shifting delle immagini contenenti i singoli canali a questo numero di pixel dovrebbe portare allo stesso risultato, seppur con una perdita non trascurabile di pixel ai lati. Come però giustamente fatto notare, dubito che il tempo e le pressioni dei tasti necessarie a regolare 4 volte la regolazione composizione in camera non comportino un movimento della stessa che falserebbe tutte le posizioni.

[emmefanatico]

Più di un anno, impegno apprezzabile direi!

[elerum]

Ma non basta, ci vuole più impegno

[Liviux]

Minchia, l'ho scritta io quella roba?
Mi si devono essere bruciati parecchi neuroni da allora...

[unoqualsiasi]

Probabilmente ti si sono bruciati mentre la scrivevi quella roba!

[alessandrozero]

Minchia, l'ho scritta io quella roba?
Mi si devono essere bruciati parecchi neuroni da allora...

Gli effetti benefici dell'acqua di mare!

[Scorpio]

Minchia, l'ho scritta io quella roba?
Mi si devono essere bruciati parecchi neuroni da allora...

Danno di lieve entità.....

[copernicorm]

Minchia, l'ho scritta io quella roba?
Mi si devono essere bruciati parecchi neuroni da allora...

nonostante sia interessantissimo .... mi ricorda la...

SUPERCAZZOLA

mascetti_vigile-300x187.jpg

[Liviux]

Mi rendo conto che a quel tempo mi esprimevo in modo alquanto criptico. Provo a rimediare, attingendo ad un'accresciuta maturità linguistica.
Userei DCRaw per clacsonarmi il TIFF supergrezzo, cioè quello taratapioca, lei capisce. Poi con imagemagick baracandi i canali, quindi n come se fosse antani R, n B e 2*n G, ciascuna a 4MP (partendo dai 16MP della K5). Fin qui lo script è prematurato.
A questo punto resterebbe da fare lo scappellamento di tutte le R, tutte le G top-left, tutte le G bottom-right e tutte le B, ottenendo 4 antani. Va da sé rimarcarne le dimensioni con un supercazzola a scelta. Shiftare il risultato clacsonato in base alla posizione del subpixel originario (quindi +1+1 per il G top-left, -1+1 per il R, +1-1 per il B, -1-1 per il G bottom-right). Mi segue? Allarmare le due antani G e poi usare la risultante insieme alla R e alla B per i prefissi della supercazzola prematurata. Ridimensionare ed elaborare a piacere.

[fanagot]

era un po' che non ti si leggeva, ma vedo che sei migliorato

[alle84]

Mi scuso se riprendo un vecchio post, spero non sia contro il regolamento.

si presume che tu abbia letto il regolamento, quindi le scuse sono fuori luogo... o si può fare e quindi nessuna scusa, oppure non si può fare e quindi il tuo post non dovrebbe esserci...