Pentax k-s2 e stabilizzatore, mosse o fuori fuoco?

[Alessandro'70]

Sto provando da poco la K-S2 con un Pentax a 50mm F1.7 manuale e non mi soddisfa per niente la stabilizzazione del sensore. Volevo, dopo aver escluso errori di messa a fuoco, capire se con questi tempi di scatto (1/160-1/200 Sec.) dovrei avere una certa sicurezza e sono io che ho il parkinson, è normale o lo stab. non è molto efficace.

Qui a 1/160 sec. :

https://www.dropbox.com/s/16yjte9kn64hm8d/IMGP1127.JPG?dl=0

Poi ne ho fatta una a 1/50 ad un soggetto piu' vicino ed era ferma come una lapide. Il mosso influisce +/- anche a seconda della distanza del soggetto a fuoco?
Proverò a fare prove piu' scientifiche scattando in live view o con la macchina all'occhio e piu' ferma, ma per adesso sono scoraggiato; con obiettivi stabilizzati a 50mm non mi pare di aver avuto questi problemi intorno a 1/160 di sec.

Poi questa a 1/200 perfetta:
https://www.dropbox.com/s/oojwhiycmem70t0/IMGP1128b.jpg?dl=0

e questa a 1/160 500mm stabilizzato e bello fermo speravo che lo stabilizzatore bastasse, ma mi sembra proprio mossa

http://www.dropbox.com/s/sc97tbtt8lzgex ... b.jpg?dl=0

Saro senz'altro io a tremare una volta si e una no ma non mi da nessuna sicurezza.
Consigli?

[fanagot]

la prima mi pare abbia il fuoco dietro l'albero
la terza prima delle bici. a vedere l'erba, mi da quest'impressione.

con cosa sono fatti?
diaframma?

[Alessandro'70]

Pentax a 50mm 1.7 diaframma non ricordo, credo F4 o piu'. Non a tutta apertura comunque.

[fanagot]

Pentax a 50mm 1.7 diaframma non ricordo, credo F4 o piu'. Non a tutta apertura comunque.

se e' un A50, perche' non c'e' scritto negli exif?

[Alessandro'70]

Errore scusa. M 50.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F1.7-Lens.html

[fanagot]

Errore scusa. M 50.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F1.7-Lens.html

il nostro e' piu' bello: https://www.pentaxiani.it/obiettivo/smc- ... m-117-50mm

[Alessandro'70]

Molto, scommetto che con quello sarebbero a fuoco

[unoqualsiasi]

A me pare che la prima abbia la messa a fuoco davanti ad albero e biciclette, la seconda è morbida e piena di aberrazioni piuttosto che perfetta e la terza più si va verso i bordi più pare spappolata. Tenderei a guardare con perplessità l'obiettivo piuttosto che la fotocamera. Soprattutto bisognerebbe avere dati certi sulla effettiva apertura di diaframma che secondo me non è mai stato più chiuso di f4.

[Alessandro'70]

perfetta intendevo come fuoco sulle bici. Comunque sembra piu' un problema di fuoco che di stabilizzatore. E' quello che mi interessava. meglio così.

[fanagot]

A me pare che la prima abbia la messa a fuoco davanti ad albero e biciclette, la seconda è morbida e piena di aberrazioni piuttosto che perfetta e la terza più si va verso i bordi più pare spappolata. Tenderei a guardare con perplessità l'obiettivo piuttosto che la fotocamera. Soprattutto bisognerebbe avere dati certi sulla effettiva apertura di diaframma che secondo me non è mai stato più chiuso di f4.

ops, le ho invertite

[Alessandro'70]

bisognerebbe avere dati certi sulla effettiva apertura di diaframma che secondo me non è mai stato più chiuso di f4.

Probabilmente si, ero piu' preoccupato dei tempi. La prossima volta chiudo di piu' e sto piu' attento al fuoco.

[mark88]

Soprattutto bisognerebbe avere dati certi sulla effettiva apertura di diaframma che secondo me non è mai stato più chiuso di f4.

concordo

[Alessandro'70]

Tenderei a guardare con perplessità l'obiettivo piuttosto che la fotocamera. .

queste le avevo fatte con lo stesso obiettivo quasi al crepuscolo e corpo non stabilizzato. come ti sembra la lente?

https://www.dropbox.com/s/kt1aj08y5atjp2q/Eremo%20S.Bovo%20%28Bassano%29%20%281%29.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/h2jpn90wuiceww0/Eremo%20S.Bovo%20%28Bassano%29%20%282%29.JPG?dl=0

[unoqualsiasi]

Mah... per essere un 50mm è strano che gli exif dicano che è un 21mm...

[fanagot]

Mah... per essere un 50mm è strano che gli exif dicano che è un 21mm...

ah....


... le equivalenze incrociate