fotografare correndo

[mark88]

14Km/s è sicuramente una velocità relativa. Non so rispetto a cosa ma sono sicuro che lo è. Del resto mi viene difficile pensare che esistano velocità assolute, visto che la velocità è sempre relativa (appunto) ad un qualcosa che deve essere considerato immobile. Fa caldo da voi?

Secondo la relatività generale la velocità della luce è una velocità assoluta a circa 2,99*10^8 m/s

[ntx]

perché le foto di plutone che stanno mostrando in rete in quanto a nitidezza non sono proprio il massimo....

Secondo il calcolatore di Cambridge in Colour, se ipotizziamo l'angolo di campo di un 200mm su full-frame, una velocita' di 50400 km/h con un soggetto a 47000 km di distanza, ne esce fuori che per avere il soggetto fermo basta una posa di mezzo secondo.

Sulla nitidezza, onestamente, la tua considerazione mi e' assolutamente incomprensibile. Visto che mi dici che non sono proprio il massimo, puoi mostrarmi delle foto piu' nitide di queste inviate da una sonda lontana piu' di 4.7 miliardi di chilometri dalla terra?
Dal mio punto di vista l'entita' dell'esser stati in grado di inviare un'immagine da 4.7 miliardi di chilometri di distanza e' una cosa che va oltre la mia capacita' di saper misurare la dimensione di questa impresa.
Non so voi ma per la mia realta', da quella distanza, non dovrebbe giungerci nulla... la mia normalita' e' che l'argine del fiume scherma il ponte radio della telefonia mobile (lontano 3 km in linea d'aria) e io non riesco a telefonare, qua invece si riesce a fare qualcosa di incredibile... e io devo star li a guardare la nitidezza? Mica e' un rendering! Qua c'e' da inviare dati, tanti, e bisogna interpolare/correggere tutto cio' che viene perso nel tragitto... e poi il segnale in arrivo va analizzato e decodificato, magari e' intriso di componenti spurie sconosciute che attualmente non sai come togliere (ma magari fra qualche mese si). Fra l'altro non mi risulta nemmeno abbiamo, come genere umano, tutta sta gran esperienza nelle trasmissioni da quelle zone del sistema solare... io penso solo, ad esempio, alla quantita' immane di vento solare che questi segnali devono attraversare per arrivare a noi... a casa nostra basta un'attivita' solare intensa per mettere sotto stress le trasmissioni satellitari. :P

Ciao
Jenner

[mark88]

A me basta andare in cantina per perdere in un sol colpo Wifi e HSDPA (3G per i comuni mortali)

[mark88]

...comunque ho costruito un ponte radio wifi battery-backed con un lettore di schede di memoria wireless della kingston pagato 20€

[mark88]

perché le foto di plutone che stanno mostrando in rete in quanto a nitidezza non sono proprio il massimo....

Secondo il calcolatore di Cambridge in Colour, se ipotizziamo l'angolo di campo di un 200mm su full-frame, una velocita' di 50400 km/h con un soggetto a 47000 km di distanza, ne esce fuori che per avere il soggetto fermo basta una posa di mezzo secondo.

Sulla nitidezza, onestamente, la tua considerazione mi e' assolutamente incomprensibile. Visto che mi dici che non sono proprio il massimo, puoi mostrarmi delle foto piu' nitide di queste inviate da una sonda lontana piu' di 4.7 miliardi di chilometri dalla terra?
Dal mio punto di vista l'entita' dell'esser stati in grado di inviare un'immagine da 4.7 miliardi di chilometri di distanza e' una cosa che va oltre la mia capacita' di saper misurare la dimensione di questa impresa.
Non so voi ma per la mia realta', da quella distanza, non dovrebbe giungerci nulla... la mia normalita' e' che l'argine del fiume scherma il ponte radio della telefonia mobile (lontano 3 km in linea d'aria) e io non riesco a telefonare, qua invece si riesce a fare qualcosa di incredibile... e io devo star li a guardare la nitidezza? Mica e' un rendering! Qua c'e' da inviare dati, tanti, e bisogna interpolare/correggere tutto cio' che viene perso nel tragitto... e poi il segnale in arrivo va analizzato e decodificato, magari e' intriso di componenti spurie sconosciute che attualmente non sai come togliere (ma magari fra qualche mese si). Fra l'altro non mi risulta nemmeno abbiamo, come genere umano, tutta sta gran esperienza nelle trasmissioni da quelle zone del sistema solare... io penso solo, ad esempio, alla quantita' immane di vento solare che questi segnali devono attraversare per arrivare a noi... a casa nostra basta un'attivita' solare intensa per mettere sotto stress le trasmissioni satellitari. :P

Ciao
Jenner

Quoto ogni cosa...
Se penso che quarant'anni fa l'uomo è sbarcato sulla luna, mi emoziono ancora oggi.
Bastano quei pochi libri che sto leggendo di Feynman per lasciare tutto e rimettermi a studiare fisica...

[cinghio]

...comunque ho costruito un ponte radio wifi battery-backed con un lettore di schede di memoria wireless della kingston pagato 20€

cosa non si fa per monitorare la stagionatura dei salami..

quando son pronti inviaci un segnale

[unoqualsiasi]

14Km/s è sicuramente una velocità relativa. Non so rispetto a cosa ma sono sicuro che lo è. Del resto mi viene difficile pensare che esistano velocità assolute, visto che la velocità è sempre relativa (appunto) ad un qualcosa che deve essere considerato immobile. Fa caldo da voi?

Secondo la relatività generale la velocità della luce è una velocità assoluta a circa 2,99*10^8 m/s

Non proprio. Alberto non ha mai detto che la velocità della luce è il limite. Ha solo detto che esiste un limite che poi abbiamo deciso essere, e misurato, quello della radiazione nel vuoto, che ultimamente pare essere tutto tranne che vuoto... Ma è una teoria.
Ed a me viene difficile pensare che due oggetti che si viaggiano incontro entrambi a C viaggino ad una somma vettoriale sempre uguale a C e non uguale a 2C.
Ma non fa caldo li da te?

[mark88]

14Km/s è sicuramente una velocità relativa. Non so rispetto a cosa ma sono sicuro che lo è. Del resto mi viene difficile pensare che esistano velocità assolute, visto che la velocità è sempre relativa (appunto) ad un qualcosa che deve essere considerato immobile. Fa caldo da voi?

Secondo la relatività generale la velocità della luce è una velocità assoluta a circa 2,99*10^8 m/s

Non proprio. Alberto non ha mai detto che la velocità della luce è il limite. Ha solo detto che esiste un limite che poi abbiamo deciso essere, e misurato, quello della radiazione nel vuoto, che ultimamente pare essere tutto tranne che vuoto... Ma è una teoria.
Ed a me viene difficile pensare che due oggetti che si viaggiano incontro entrambi a C viaggino ad una somma vettoriale sempre uguale a C e non uguale a 2C.
Ma non fa caldo li da te?

Ho il clima

https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light#Upper_limit_on_speeds

According to special relativity, the energy of an object with rest mass m and speed v is given by γmc2, where γ is the Lorentz factor defined above. When v is zero, γ is equal to one, giving rise to the famous E = mc2 formula for mass–energy equivalence. The γ factor approaches infinity as v approaches c, and it would take an infinite amount of energy to accelerate an object with mass to the speed of light. The speed of light is the upper limit for the speeds of objects with positive rest mass. This is experimentally established in many tests of relativistic energy and momentum.[32]

[mark88]

Ed a me viene difficile pensare che due oggetti che si viaggiano incontro entrambi a C viaggino ad una somma vettoriale sempre uguale a C e non uguale a 2C.

1- due oggetti con una massa diversa da zero non possono viaggiare a C per postulato.
2- dimentichi la costante relativistica.

[occhirossi]

Ed a me viene difficile pensare che due oggetti che si viaggiano incontro entrambi a C viaggino ad una somma vettoriale sempre uguale a C e non uguale a 2C.

1- due oggetti con una massa diversa da zero non possono viaggiare a C per postulato.
2- dimentichi la costante relativistica.

qui, fa molto caldo
adesso vado a fare un giro in bicicletta, cosi mi "rinfresco"
faro dei giri molto veloci, per decina e decina di minuti a velocità molto elevata, cosi sentiro il "fresco" dell'aria che mi solleva e mi rinfresca (quasi a farmi venire freddo!!)
devo solo fare qualche calcolo (no renali)
qui, continua a fare caldo

[unoqualsiasi]

Anche io ho il clima. Africano. Si prevedono, in arrivo da NordOvest, Annibale ed alcuni liofanti...

[unoqualsiasi]

Ed a me viene difficile pensare che due oggetti che si viaggiano incontro entrambi a C viaggino ad una somma vettoriale sempre uguale a C e non uguale a 2C.

1- due oggetti con una massa diversa da zero non possono viaggiare a C per postulato.
2- dimentichi la costante relativistica.

qui, fa molto caldo
adesso vado a fare un giro in bicicletta, cosi mi "rinfresco"
faro dei giri molto veloci, per decina e decina di minuti a velocità molto elevata, cosi sentiro il "fresco" dell'aria che mi solleva e mi rinfresca (quasi a farmi venire freddo!!)
devo solo fare qualche calcolo (no renali)
qui, continua a fare caldo

Io sto pensando che mi converrebbe buttare il sacco a pelo in macchina, stasera andare a dormire al Moncenisio e domattina alle sei e mezza tornare a casa...

[Epiconthelight]

perché le foto di plutone che stanno mostrando in rete in quanto a nitidezza non sono proprio il massimo....

Secondo il calcolatore di Cambridge in Colour, se ipotizziamo l'angolo di campo di un 200mm su full-frame, una velocita' di 50400 km/h con un soggetto a 47000 km di distanza, ne esce fuori che per avere il soggetto fermo basta una posa di mezzo secondo.

Sulla nitidezza, onestamente, la tua considerazione mi e' assolutamente incomprensibile. Visto che mi dici che non sono proprio il massimo, puoi mostrarmi delle foto piu' nitide di queste inviate da una sonda lontana piu' di 4.7 miliardi di chilometri dalla terra?
Dal mio punto di vista l'entita' dell'esser stati in grado di inviare un'immagine da 4.7 miliardi di chilometri di distanza e' una cosa che va oltre la mia capacita' di saper misurare la dimensione di questa impresa.
Non so voi ma per la mia realta', da quella distanza, non dovrebbe giungerci nulla... la mia normalita' e' che l'argine del fiume scherma il ponte radio della telefonia mobile (lontano 3 km in linea d'aria) e io non riesco a telefonare, qua invece si riesce a fare qualcosa di incredibile... e io devo star li a guardare la nitidezza? Mica e' un rendering! Qua c'e' da inviare dati, tanti, e bisogna interpolare/correggere tutto cio' che viene perso nel tragitto... e poi il segnale in arrivo va analizzato e decodificato, magari e' intriso di componenti spurie sconosciute che attualmente non sai come togliere (ma magari fra qualche mese si). Fra l'altro non mi risulta nemmeno abbiamo, come genere umano, tutta sta gran esperienza nelle trasmissioni da quelle zone del sistema solare... io penso solo, ad esempio, alla quantita' immane di vento solare che questi segnali devono attraversare per arrivare a noi... a casa nostra basta un'attivita' solare intensa per mettere sotto stress le trasmissioni satellitari. :P

Ciao
Jenner

ma io non volevo assolutamente criticare, anzi quelle foto mi piacciono pure tanto, volevo soltanto capire quanto incide la velocità alla quale si muove la fotocamera sulla qualità.

In effetti è vero che 'ste foto non sono peggio di altre scattate in condizioni simili, ma che ci posso fare se questa mia curiosità mi è venuta adesso?

[emmefanatico]

ma io non volevo assolutamente criticare, anzi quelle foto mi piacciono pure tanto, volevo soltanto capire quanto incide la velocità alla quale si muove la fotocamera sulla qualità.

In effetti è vero che 'ste foto non sono peggio di altre scattate in condizioni simili, ma che ci posso fare se questa mia curiosità mi è venuta adesso?

Ok, rovino la festa a tutti...
Ti sei chiesto perché tutti i simpatici burloni di questo forum si sono messi a parlare di unità astronomiche? guarda meglio l'unità di misura della velocità che hai usato (piuttosto che le forme verbali)...

[Epiconthelight]

Ok, rovino la festa a tutti...
Ti sei chiesto perché tutti i simpatici burloni di questo forum si sono messi a parlare di unità astronomiche? guarda meglio l'unità di misura della velocità che hai usato (piuttosto che le forme verbali)...

sarà il caldo che ho preso in serra oggi pomeriggio ma leggere tre volte il tuo post ed altrettante il mio non mi è stato sufficiente a capire il senso di quel che hai scritto

hai voglia di essere più chiaro e di aprirmi nuovi orizzonti ....?

io mi riferivo più o meno a questo:
https://it.wikipedia.org/wiki/New_Horizons