Ridurre il rumore

[Dino Enne]

Ciao a tutti.
Ho letto della possibilità di ridurre il rumore utilizzando la fusione di più immagini con Photoshop.
È possibile ottenere lo stesso risultato in camera con la K3? Ho provato l'esposizione multipla con scatto continuo, ma a mano libera l'immagine viene mossa. Credo che le immagini vengano fuse senza essere allineate.

[nonpigliounoshoot]

Si con la k3 devi usare il cavalletto se non vuoi fonderle in post perchè non allinea automaticamente. Utilizzi una modalità di multiesposizione e la fotocamera le mette direttamente insieme. Oppure prendi una pentax più moderna ed utilizzi il pixel shift con correzione di movimenti e scatti a mano libera (non mi pare che la k3 lo abbia). La fotocamera fonde ed allinea i quattro scatti in automatico. Anche con la correzione di movimento talvolta si possono notare artefatti ma nel complesso corregge abbastanza bene e spesso non si notano particolari difetti.

[fanagot]

se uno deve mettere la macchina sul cavalletto, basta abbassare gli iso ed allungare i tempi.
perche' impelagarsi con una multi esposizione, l'allineamento e software vari?
oltretutto, se la si usa a mano libera, spesso non basta l'allineamento, perche' ci si muove su 3 assi e non solo su due.
tra i vari scatti, si puo' aver cambiato angolazione, e l'allineamento va comunque a quel paese.

[unoqualsiasi]

perche' impelagarsi con una multi esposizione, l'allineamento e software vari?

...che domande fai? Perchè i venditori di software devono far credere alla gente che quelle determinate funzioni sono indispensabili se si vuole essere dey very photography!

[nonpigliounoshoot]

se uno deve mettere la macchina sul cavalletto, basta abbassare gli iso ed allungare i tempi.
perche' impelagarsi con una multi esposizione, l'allineamento e software vari?
oltretutto, se la si usa a mano libera, spesso non basta l'allineamento, perche' ci si muove su 3 assi e non solo su due.
tra i vari scatti, si puo' aver cambiato angolazione, e l'allineamento va comunque a quel paese.

Beh in realtà può essere troppo semplicistico.
Possono esserci motivi per i quali vi è necessità di ridurre i tempi di scatto e non potersi permettere iso 100, vuoi perchè vuoi usare quella particolare luce che non dura molto, vuoi per esempio in still life in serie in cui risparmiare tempo per stacking può essere utile.. un paio di secondi di raffiche possono essere migliori di 30 secondi di esposizione.. insomma è solo uno strumento che può dare più opportunità per specifiche esigenze.
Metti che sei al freddo ed al gelo ti risparmi un po di geloni..

Per quello a mano libera con pixel shift.. hai la k3III usalo e vedi se come suol dirsi val più la pratica che la grammatica!

[emmefanatico]

Sempre per fare l'avvocato del.diavolo, ci sono diversi tipi di rumore, e allungare l'esposizione ne riduce uno solo.
Ma proprio per fare l'avvocato del diavolo.

[fanagot]

se uno deve mettere la macchina sul cavalletto, basta abbassare gli iso ed allungare i tempi.
perche' impelagarsi con una multi esposizione, l'allineamento e software vari?
oltretutto, se la si usa a mano libera, spesso non basta l'allineamento, perche' ci si muove su 3 assi e non solo su due.
tra i vari scatti, si puo' aver cambiato angolazione, e l'allineamento va comunque a quel paese.

Beh in realtà può essere troppo semplicistico.
Possono esserci motivi per i quali vi è necessità di ridurre i tempi di scatto e non potersi permettere iso 100, vuoi perchè vuoi usare quella particolare luce che non dura molto, vuoi per esempio in still life in serie in cui risparmiare tempo per stacking può essere utile.. un paio di secondi di raffiche possono essere migliori di 30 secondi di esposizione.. insomma è solo uno strumento che può dare più opportunità per specifiche esigenze.
Metti che sei al freddo ed al gelo ti risparmi un po di geloni..

Per quello a mano libera con pixel shift.. hai la k3III usalo e vedi se come suol dirsi val più la pratica che la grammatica!

l'ho provato sul cavalletto, in uno still life usando la torcia.... e ci ho rinunciato, tempo perso .
sono uscite solo schifezze.
e se lo usi a mano libera, dove trova "movimenti", semplicemente usa un solo frame. quindi e' solo un modo per ridurre la durata dell'otturatore

poi non mi servono tutti quei megapixel, mi bastavano i 6M della DS, figurati se mi sbatto per moltiplicare gli oltre 20Mpxl della K3-3 (manco so quanti ne abbia di preciso)

[pvanni]

26

[ntx]

Possono esserci motivi per i quali vi è necessità di ridurre i tempi di scatto e non potersi permettere iso 100, vuoi perchè vuoi usare quella particolare luce che non dura molto, vuoi per esempio in still life in serie in cui risparmiare tempo per stacking può essere utile.. un paio di secondi di raffiche possono essere migliori di 30 secondi di esposizione.. insomma è solo uno strumento che può dare più opportunità per specifiche esigenze.
Metti che sei al freddo ed al gelo ti risparmi un po di geloni..

Mmm... come tempi di esecuzione che differenza c'è fra il fare, che so, 4 scatti da 1/100 a ISO 1600 e farne uno da 1/25 a ISO 400?
Chiedo perchè io risiedo in una realtà dove c'è un'unica linea temporale.

Ciao
Jenner

[emmefanatico]

Possono esserci motivi per i quali vi è necessità di ridurre i tempi di scatto e non potersi permettere iso 100, vuoi perchè vuoi usare quella particolare luce che non dura molto, vuoi per esempio in still life in serie in cui risparmiare tempo per stacking può essere utile.. un paio di secondi di raffiche possono essere migliori di 30 secondi di esposizione.. insomma è solo uno strumento che può dare più opportunità per specifiche esigenze.
Metti che sei al freddo ed al gelo ti risparmi un po di geloni..

Mmm... come tempi di esecuzione che differenza c'è fra il fare, che so, 4 scatti da 1/100 a ISO 1600 e farne uno da 1/25 a ISO 400?
Chiedo perchè io risiedo in una realtà dove c'è un'unica linea temporale.

Ciao
Jenner

Che se in uno ti passa un'auto davanti hai specato solo 1/4 del tempo e tiri 1/4 dei po*chi

[Mauro]

Mmm... come tempi di esecuzione che differenza c'è fra il fare, che so, 4 scatti da 1/100 a ISO 1600 e farne uno da 1/25 a ISO 400?
Chiedo perchè io risiedo in una realtà dove c'è un'unica linea temporale.

Ciao
Jenner

se la funzione è sviluppata da Pentax la velocita dell'af vicina a quella della luce fa entrare in gioco la teoria della relatività per cui il tempo sembra breve per il fotografo ma è piu lungo per il soggetto ....

[Dino Enne]

Si con la k3 devi usare il cavalletto se non vuoi fonderle in post perchè non allinea automaticamente. Utilizzi una modalità di multiesposizione e la fotocamera le mette direttamente insieme. Oppure prendi una pentax più moderna ed utilizzi il pixel shift con correzione di movimenti e scatti a mano libera (non mi pare che la k3 lo abbia). La fotocamera fonde ed allinea i quattro scatti in automatico. Anche con la correzione di movimento talvolta si possono notare artefatti ma nel complesso corregge abbastanza bene e spesso non si notano particolari difetti.

In effetti la mia intenzione era quella di utilizzare tale funzione quando non ho a disposizione un cavalletto.
Però oggi ho fatto un tentativo con cavalletto, ma l'immagine è venuta sfocata. Non avendo il telecomando, ho scattato in continuo pigiando sul pulsante di scatto.
Aggiungo foto.

[nonpigliounoshoot]

In effetti la mia intenzione era quella di utilizzare tale funzione quando non ho a disposizione un cavalletto.
Però oggi ho fatto un tentativo con cavalletto, ma l'immagine è venuta sfocata. Non avendo il telecomando, ho scattato in continuo pigiando sul pulsante di scatto.

Meglio disattivare l'af dopo aver messo a fuoco e7o mettere in fuoco manuale.

e se lo usi a mano libera, dove trova "movimenti", semplicemente usa un solo frame. quindi e' solo un modo per ridurre la durata dell'otturatore

Non è cosi. La risoluzione (del formato) rimane sempre uguale a differenza del pixel shift di altri brand.
Il "peso" del file però (raw o jpeg mi pare pure) è maggiore assai per le maggiori informazioni che contiene. Se ci sono artefatti si vedono. Se non si vedono non è un unico scatto vuol dire che funziona..
Ad ogni modo l'otturatore con il pixel shift scatta una sola volta.

Se usi la torcia però secondo me meglio multiesposizioni in modalità additiva. Peraltro puoi vedere i risultati (meglio in LV) e decidere quando fermarti.

Mmm... come tempi di esecuzione che differenza c'è fra il fare, che so, 4 scatti da 1/100 a ISO 1600 e farne uno da 1/25 a ISO 400?
Chiedo perchè io risiedo in una realtà dove c'è un'unica linea temporale.

Acqua..

[Dino Enne]

Devo riprovare. Ho messo a fuoco in manuale in live view controllando l'anteprima della profondità di campo. Però ho avuto parecchia difficoltà nel vedere lo schermo con la luce diurna.

[ntx]

Acqua..

Vino.

Ciao
Jenner