Ridurre il rumore

[unoqualsiasi]

Spezzatino. Con polenta e Barbera superiore.

[fanagot]

Si con la k3 devi usare il cavalletto se non vuoi fonderle in post perchè non allinea automaticamente. Utilizzi una modalità di multiesposizione e la fotocamera le mette direttamente insieme. Oppure prendi una pentax più moderna ed utilizzi il pixel shift con correzione di movimenti e scatti a mano libera (non mi pare che la k3 lo abbia). La fotocamera fonde ed allinea i quattro scatti in automatico. Anche con la correzione di movimento talvolta si possono notare artefatti ma nel complesso corregge abbastanza bene e spesso non si notano particolari difetti.

In effetti la mia intenzione era quella di utilizzare tale funzione quando non ho a disposizione un cavalletto.
Però oggi ho fatto un tentativo con cavalletto, ma l'immagine è venuta sfocata. Non avendo il telecomando, ho scattato in continuo pigiando sul pulsante di scatto.
Aggiungo foto.

ma volevi le acque setose?
quella funzione c'e', e funziona ma, come al solito, solo su cavalletto.
in ogni caso, non serve a ridurre il rumore

[Dino Enne]

Si con la k3 devi usare il cavalletto se non vuoi fonderle in post perchè non allinea automaticamente. Utilizzi una modalità di multiesposizione e la fotocamera le mette direttamente insieme. Oppure prendi una pentax più moderna ed utilizzi il pixel shift con correzione di movimenti e scatti a mano libera (non mi pare che la k3 lo abbia). La fotocamera fonde ed allinea i quattro scatti in automatico. Anche con la correzione di movimento talvolta si possono notare artefatti ma nel complesso corregge abbastanza bene e spesso non si notano particolari difetti.

In effetti la mia intenzione era quella di utilizzare tale funzione quando non ho a disposizione un cavalletto.
Però oggi ho fatto un tentativo con cavalletto, ma l'immagine è venuta sfocata. Non avendo il telecomando, ho scattato in continuo pigiando sul pulsante di scatto.
Aggiungo foto.

ma volevi le acque setose?
quella funzione c'e', e funziona ma, come al solito, solo su cavalletto.
in ogni caso, non serve a ridurre il rumore

La questione rumore l'ho accantonata.
Sì, volevo ottenere le acque setose, però l'immagine è venuta pure sfocata, con cavalletto. Devo riprovarci in condizioni migliori di visibilità del monitor e magari disabilitando lo stabilizzatore.
Di quale funzione parli? (In k3)

[unoqualsiasi]

Di quale funzione parli? (In k3)

"Esposizione multipla", pagina 56 del manuale italiano. Puoi anche usare il modo "composito intervallato" della pagina successiva.
Chiaramente treppiede e scatto elettrico...

[Mauro]

che sappia io , ma forse mi sbaglio non avendo mai approfondito, lo scatto multiplo è per avere l'effetto "setoso" quando le condizionindi illuminazione non consento di poter usare tempi lunghi
e il buon Eurostar aveva anche pubbliato un post guida sull'argomento

viewtopic.php?f=9&t=4582&p=57535&hilit=scatto+multiplo#p57535

ovviamente si è dimenticato di menzionare lìaccorciamento relativistico del tempo necessario per lo scatto ...

[Dino Enne]

Di quale funzione parli? (In k3)

"Esposizione multipla", pagina 56 del manuale italiano. Puoi anche usare il modo "composito intervallato" della pagina successiva.
Chiaramente treppiede e scatto elettrico...

Ah, ok. L'esposizione multipla è quella che avevo provato

[nonpigliounoshoot]

Ciao a tutti.
Ho letto della possibilità di ridurre il rumore utilizzando la fusione di più immagini con Photoshop.
È possibile ottenere lo stesso risultato in camera con la K3? Ho provato l'esposizione multipla con scatto continuo, ma a mano libera l'immagine viene mossa. Credo che le immagini vengano fuse senza essere allineate.

Per quanto paia strano che si debba arrivare a discutere di queste cose su un forum di fotografi esperti che si divertono a fare battute, è abbastanza noto che la somma di scatti ad alti iso riduce il rumore.
Che poi possa aprire a possibilità ed utilizzi peculiari il buon Dio ad alcuni ha fatto uso della ragione lasciando l'ilarità agli altri.

Questo scatto è stato fatto a iso 100 f4 ed ha impiegato nella terna AV 20 secondi

IMGP5148.JPG

Questo scatto è stato fatto a iso 25000 f 4 ed ha impiegato 1/6 di secondo. Mi pare decisamente rumoroso.

IMGP5149.JPG

Questo scatto è una esposizione composita realizzata in circa 3 secondi con la fusione di una decina di scatti.
iso 51200 f 4 t 1/6 secondo.

IMGP5159.JPG

Probabilmente mi daranno il nobel per avere infranto la teoria della relatività.
Il bello che leggo qualcuno che spera nei miglioramenti della fotografia computazionale e non sa nemmeno di averla a disposizione da una decina di anni.
Dimenticavo che sono i jpeg usciti dalla camera ridimensionati a 1200 per caricarli, senza alcun intervento. Non ho controllato nemmeno i raw.. vado a fare la spesa, visto che ho risparmiato tempo evitando un esempio di una esposizione in bulb e fare 100 scatti successivi.
Magari stasera aggiungo dettagli al 100% sviluppando il raw

Se poi chi ha ancora una pentax possa dedicare due minuti a provare magari può anche verificare direttamente che si, la riduzione di rumore esiste davvero.

[unoqualsiasi]

Domanda: perchè abbiamo uno scatto a f4 1/6" e 25000ISO seguito poi dalla raffica a f4 1/6" e 51000ISO? Cosa è cambiato, oltre all'angolo di ripresa, nei pochi secondi necessari per cambiare la modalità di scatto?
I test si fanno bene, non alla Popoloni.
Peraltro io non vedo particolare differenza di qualità tra la prima e la terza. E siccome è un metodo buono per fotografare sassi lascia il tempo che trova.

[Mauro]

per infrangere qualcosa bisogna poterlo maneggiare, un pò come capire l'ironia o vedere il rumore elettronico con 2,5 secondi a 800 e rimaneva mezzo secondo per salvare le mani dai geloni

[nonpigliounoshoot]

ecco qualche crop dei tre file sopra al 100% dei raw sviluppati in camera a parametri tutti 0. Uno a iso 100, uno a 25000 ed uno con sequenza di scatti a 51200.

IMGP5160 5.JPG

IMGP5161 5.JPG

IMGP5162 5.JPG

IMGP5160 4.JPG

IMGP5161 4.JPG

[nonpigliounoshoot]

IMGP5162 4.JPG

IMGP5160 3.JPG

IMGP5161 2.JPG

IMGP5162 2.JPG

Domanda: perchè abbiamo uno scatto a f4 1/6" e 25000ISO seguito poi dalla raffica a f4 1/6" e 51000ISO? Cosa è cambiato, oltre all'angolo di ripresa, nei pochi secondi necessari per cambiare la modalità di scatto?

Giusto, e debbo dare la risposta. Il terzo scatto è in realtà il quarto. Avevo fatto una serie prima ma, dopo aver impostato la sequenza avevo sbagliato e non avevo attivato la modalità. Me ne sono accorto dopo che avevo rimosso tutto e messo la scheda dentro al pc. Ho ripreso i due libri su cui ho posato la k1 ed il terzo da fotografare senza prestare troppa attenzione.

I test si fanno bene, non alla Popoloni.

Vero. Puoi farne quanti vuoi. A me interessava solo evidenziare che la riduzione di rumore esiste.

Per il resto, quando e come sia opportuno e/o possibile e(o utile utilizzarla come tecnica ( magari con decine e decine di scatti e non dieci) uno se lo può cercare o può perseverare nelle proprie convinzioni e continuare a fare batture, sono affari suoi.

[ntx]

Vino.

Ciao
Jenner

[Mauro]

123 , 321

[fanagot]

nessuno mi pare abbia detto che non si riduce.

ma solo che, se devi mettere la macchina sul cavalletto, tant'e' allungare i tempi ed amen.
perche', alzare gli iso, e scattare una raffica a mano libera, non porta spesso a buoni risultati

[Mauro]

nessuno mi pare abbia detto che non si riduce.

ma solo che, se devi mettere la macchina sul cavalletto, tant'e' allungare i tempi ed amen.
perche', alzare gli iso, e scattare una raffica a mano libera, non porta spesso a buoni risultati

92 minuti di applausi al papero a bacio accademico ...alla sua signora .....ops...