unoqualsiasi ha scritto:Intanto il 17-70 a f4 è a tutta apertura mentre il 50mm è già nel suo range migliore. Poi sarebbe buona cosa avere gli exif per sapere come era settata, e cosa ha fatto, la fotocamera.
Comunque che uno zoom in queste condizioni possa essere peggiore, a causa del numero di lenti, di un normale con quattro lenti ci sta, secondo me.
Consolati, pensa che con il 77Ltd. la cosa sarebbe stata ben peggiore.
Quindi, al di là degli exif che pensavo fossero nelle foto e che più tardi magari li ritrovo e li posto, mi stai dicendo che è normale avere queste "nebbioline" nelle fotografie?
Si può ovviare?... anche perché uno di questi giorni che non piove, con la scusa di portare la figlia a vedere le lucine di natale in città, mi portavo dietro la k5... E siccome il 17-70 è l'obiettivo più versatile che ho mi portavo proprio e solo quello... Ma se devono uscire solo foto annebbiate evito proprio di portarmi dietroa reflex...
Ho fatto foto "by night" anni fa e mi venivano abbastanza bene e senza nebbioline, però usavo il cavalletto, ISO bassi e tempi di una decina di secondi, quindi credo non si possa fare questo tipo di paragone...
. Honor9Lite .