ntx ha scritto:fanagot ha scritto:Premesso che, anche se il WB fosse perfetto, il risultato finale dipende da dove e come guarderai gli scatti, e dall'occhio di chi li guarda, ma col foglio di carta fotografica bianco hai provato?
Quando ti è richiesta una gestione del WB rigorosa valgono solo i numeri: quel che si vede a monitor, quel che esce in stampa e quel che ne pensa chi guarda non ha più importanza. Se i numeri sono corretti allora tutto è corretto.
Ciao
Jenner
questo e' chiaro.
ma ci deve fare food, mica riproduzioni di caravaggio
verranno viste su un menu' (malamente stampato) o su un monitor starato, suppongo
se poi le luci non sono flash, inutile assicurarsi di usare un pezzo di teflon che riflette il 93% dello spettro, rispetto ad un pizzino che magari ne riflette il 90%, se poi la luce che lo illumina non e' un flash e magari e' un disastroso led con spettro assurdo
se proprio vogliamo essere pignoli, carta senza sbiancanti (che e' quella che usa emmefanatico, che cambia colore col tempo, quando si degradano gli sbiancanti)