emmefanatico ha scritto:1. a queste dimensioni non esiste parlare di "qualità"
2. "poco meno di infinito" non è una messa a fuoco, se si parla di stelle... si mette a fuoco a mano in LV ingrandita. Un decimo di millimetro di rotazione della ghiera fa la differenza.
3. 20 secondi non sono pochi, nemmeno per un 14mm, ricordati che stiamo parlando di APS-C
4. luci parassite e cielo notturno non vanno molto d'accordo.
5. l'ultima affermazione mi pare invece corretta...
Dacché sono sottoposto alla conferma 5 (che io stesso ho sollecitato, si può dire
). Non perdo nulla a 'farfugliare tecnicamente' ancora su questo genere di scatto, anche perché abituato come sono a ricevere rimproveri tecnici (ed estetici) di vari generi, mi ci sono anche un po' affezionato (in qualche modo), alle critiche 'sostanziali' o radicali o/o inappellabili
che poi possono essere sempre utili...
1. Alle dimensioni con cui si può vedere la foto, nel senso che anche la dimensione di Flickr è insufficiente per valutare la qualità?
2. La ghiera di messa a fuoco dell'obiettivo non è molto espressiva c'è il simbolo di infinito a fine corsa e poi c'è una lineetta di 7 mm che parte dall'infinito (dopo circa 1 mm) fatta grosso modo così ____I (dopo circa un centimetro e mezzo c'è il segno dei 3 metri e così via...), e io direi che ho scattato a 2-3 mm dall'infinito; comunque ho provato a fare foto anche a fine corsa della ghiera della messa a fuoco, con risultati simili.
In LV, anche di giorno, ingrandendo anche certi punti non riesco a vedere bene la messa a fuoco, cosa che non mi è accaduta né con il 100 macro né con il Furbo, anche se poi le foto scattate con 14 mm mi paiono a fuoco quando viste a schermo...
3. Con 15 sec e il 18 del Furbo, in qualche modo mi accontentavo della relativa 'fissità' delle stelle (in una zona di cielo a distanza simile dalla stella polare), quindi ho pensato (ma avevo anche letto qualcosa sugli ultra-grandangoli) che con il 14 mm 20 sec fossero sufficienti per non avere in modo evidente il movimento delle stelle. Ho fatto prove anche con tempi più lunghi (per esempio f8 35 sec 1600 ISO, con più luce però) e più corti (per esempio f4,5 15 sec; f8 15 sec 3200 ISO; o f4 10 sec ISO 1600; f 4,5 15 sec ISO 1600 ecc.; f7,1 15 sec ISO 800), chiari 'trail' li ho visti negli scatti oltre 30 sec.
4. Le luci parassite sono ovviamente molto forti, ma l'avevo messo in conto
5.
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'
[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/ev. 500px: cercare alberto quagliaroli