Mi diletto nella fotografia di ritratto, e uso prevalentemente il 55-300. Ho provato il 50ino, il 70 ltd etc, ma a livello di risultato, nella "forma" del viso della "modella" di turno, e a livello di bokeh, mi piace la resa del 55-300 soprattutto sopra i 150mm .
Problema però: il 55-300 è poco luminoso , e per mantenere i tempi di sicurezza devo scattare ad 1/200 o superiore (1/300 etc), con magari gli iso a 100 o che salgono a 200 o 400 (non di più)
Risultato: la resa in termini di nitidezza fa schifo... se zoommo sull'occhio non è nitido.
Quindi ho sempre pensato che il problema fosse appunto il 55-300 e quindi avrei dovuto comprarmi ad esempio un 70-200 luminoso (il Tamron).
Poi però ho cominciato a scattare con flash e softbox, a 1/160 di secondo, iso 100 e , ad esempio f 5.6 .. e sorpresa: foto NITIDISSIMA.
Allora a questo punto mi domando e vi domando... forse il tutto sta nell'avere TANTA luce (quella che mi da il flash) anche solo per una frazione di secondo, ed i problemi sopracitati non li ho più ... e posso evitarmi 6-700 euro per il tamron 70-200.
Cosa ne pensate ?
Grazie