Macro, street, studio, natura, sport, illuminazione, preparazione di un set, ecc...
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
da massim8 » ven apr 14, 2017 1:35 pm
Massima apertura, minima vicinanza, questo è il risultato, non so se mi piace o no
-
massim8
- senior member
-
- Messaggi: 152
- Iscritto il: gio mar 07, 2013 12:08 pm
-
-
da fanagot » ven apr 14, 2017 1:41 pm
Non male.
Ma perché in tecnica di scatto?
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'
archivio e provvedi!
-
fanagot
- Non ho ancora svaccato abbastanza?
-
- Messaggi: 32746
- Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
- Località: Paperopoli
-
-
da massim8 » ven apr 14, 2017 1:52 pm
Per capire se come macro potesse andare, il frutto è a fuoco ma il fiore no, inoltre risulta troppo sgranata forse per i 400 iso...
-
massim8
- senior member
-
- Messaggi: 152
- Iscritto il: gio mar 07, 2013 12:08 pm
-
-
da alessandrozero » ven apr 14, 2017 2:03 pm
Non credo sia rumore da 400 iso.
Feedback ...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
-
alessandrozero
- Ho fuso la tastiera...
-
- Messaggi: 8656
- Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
- Località: Treviso
-
-
da massim8 » ven apr 14, 2017 2:05 pm
cosa potrebbe essere?
-
massim8
- senior member
-
- Messaggi: 152
- Iscritto il: gio mar 07, 2013 12:08 pm
-
-
da alessandrozero » ven apr 14, 2017 2:07 pm
Tirato su le ombre e/o l'esposizione in post? Posta lo scatto originale.
Feedback ...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
-
alessandrozero
- Ho fuso la tastiera...
-
- Messaggi: 8656
- Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
- Località: Treviso
-
-
da massim8 » ven apr 14, 2017 2:33 pm
Ho lavorato sul raw tagliando una porzione della foto, il resto l' ha fatto da solo rawteraphee (ha aggiustato l' esposizione), io a mano non ho variato nulla.
Invece il jpg è questo (non tagliato), dove quell' "effetto rumore" non c'è, non lo avevo notato aprendo direttamente il raw pensando fosse migliore...
-
massim8
- senior member
-
- Messaggi: 152
- Iscritto il: gio mar 07, 2013 12:08 pm
-
-
da RatInACage » ven apr 14, 2017 2:54 pm
Probabilmente raw therapee applica di default una maschera di contrasto troppo agressiva
K3 II - Q-s1
Zoom: smc PENTAX-DA 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] / HD PENTAX-DA 1:3.5-5.6 16-85mm ED DC WR / smc PENTAX-DA☆ 1:2.8 50-135mm ED [IF] SDM / SIGMA 70-200m 1:2.8 APO EX + SIGMA 2X EX AF
Prime: smc PENTAX-FA 1:2.8 50mm MACRO / smc PENTAX 1:2.5 135mm / SMC Pentax 1:4/200 / smc PENTAX-F☆ 1:4.5 300mm ED [IF] / Tokina AT-X 400AF 400mm F5.6 SD / TAMRON SP 1:8 500MM 55B
-
RatInACage
- Postofilo forsennato
-
- Messaggi: 947
- Iscritto il: mar set 06, 2016 9:57 am
- Località: Palestrina
-
-
da fanagot » ven apr 14, 2017 4:56 pm
un classico.
si scatta in raw perche' "e' il massimo" e poi si toppa lo sviluppo
quando, a zero impegno, c'era il jpeg
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'
archivio e provvedi!
-
fanagot
- Non ho ancora svaccato abbastanza?
-
- Messaggi: 32746
- Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
- Località: Paperopoli
-
-
da emmefanatico » ven apr 14, 2017 5:11 pm
fanagot ha scritto:un classico.
si scatta in raw perche' "e' il massimo" e poi si toppa lo sviluppo
quando, a zero impegno, c'era il jpeg
Così se toppavi la ripresa non avevi margine di manovra
...che è poi in realtà quello che è successo in questo caso, a meno che non sia stato fatto a mano libera (ma anche lì...)
A che serve 1/200s? già a 1/100s si poteva usare ISO200 e avere più gamma dinamica e meno rumore.
"...a parità di tutti gli altri fattori"
Mattoncino-panda e Bat-camera
-
emmefanatico
- Ho fuso la tastiera...
-
- Messaggi: 6182
- Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
-
-
da massim8 » ven apr 14, 2017 5:24 pm
fanculo il raw...
si la foto è stata fatta a mano libera, la bomba a mano pesa...
-
massim8
- senior member
-
- Messaggi: 152
- Iscritto il: gio mar 07, 2013 12:08 pm
-
-
da emmefanatico » ven apr 14, 2017 5:25 pm
massim8 ha scritto:fanculo il raw...
si la foto è stata fatta a mano libera, la bomba a mano pesa...
Hahaha ok, allora il tempo è giusto!
"...a parità di tutti gli altri fattori"
Mattoncino-panda e Bat-camera
-
emmefanatico
- Ho fuso la tastiera...
-
- Messaggi: 6182
- Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
-
-
da Eurostar » dom apr 16, 2017 6:26 pm
Un classico sarebbe anche estrarre il jpg dal raw invece che svilupparlo.
-
Eurostar
- pungitopic
-
- Messaggi: 43429
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
- Località: Albareto, Parma
- Skype: guidosardella
-
-
-
da L_Eretico » dom apr 16, 2017 8:27 pm
Nel jpeg non c'è rumore, ma mancano completamente i dettagli dei pistolini che spuntano dalla fragola. E non si possono più recuperare, mentre il raw si può sviluppare di nuovo, cercando di controllare meglio il rapporto dettaglio/rumore (magari con un programma più semplice da gestire di Raw Therapee, se non si è particolarmente ferrati in materia)
"La gente compra Pentax per usare le ottiche Pentax, e voi ci mettete i Sigma?" (The Senator, prima della serie Art)
"Il Bradipo è come una quarta di seno: va sempre bene" (Alle84)
"Croppata è la morte sua!" (The Senator sulla K-1)
-
L_Eretico
- Hannibal del backstage
-
- Messaggi: 6301
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:34 pm
- Località: Bologna
- Skype: pista6521
-
-
Torna a Tecniche di scatto
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti