SMC 28/2.8 A

da **kinsky** » ven feb 15, 2008 2:38 am

Ne ho trovato uno in vendita in un negozietto a 100â‚¬. Quanto può valere un obbiettivo del genere secondo voi? Ed in quanto a qualità ottica com'è?

da **Mickey Sabbath** » ven feb 15, 2008 2:48 am

Lascialo dov'è, il suo valore è minore.

da **kinsky** » ven feb 15, 2008 3:16 am

Mickey Sabbath ha scritto:Lascialo dov'è, il suo valore è minore.

Mhh, perchè quanto può valere come obbiettivo?

da **vit vit** » ven feb 15, 2008 8:54 am

Si dice che non sia fra i migliori 28mm fatti da Pentax.Io lo avevo visto sui 60 euro.Molti consigliano invece il 28mm 3,5 che a quanto pare ha un diverso schema ottico e prestazioni adeguate.
Parlo per sentito dire,mai provati direttamente,ciao :wink:

da **angelodn** » ven feb 15, 2008 9:17 am

kinsky ha scritto:
Mickey Sabbath ha scritto:Lascialo dov'è, il suo valore è minore.

Mhh, perchè quanto può valere come obbiettivo?

io in un negozio a firenze l'ho visto a 70 euro, con 6 mesi di garanzia :wink:

da **pancake** » ven feb 15, 2008 1:36 pm

Il 28/2.8 A (figlio del 28/2.8 M seconda versione) ha prestazioni buone e abbastanza vicine al 28/3.5 M. E' il 28/2.8 M prima versione che a volte delude quanto a nitidezza.

P.S.: ciao a tutti!

da **kinsky** » ven feb 15, 2008 2:16 pm

pancake ha scritto:Il 28/2.8 A (figlio del 28/2.8 M seconda versione) ha prestazioni buone e abbastanza vicine al 28/3.5 M. E' il 28/2.8 M prima versione che a volte delude quanto a nitidezza.

P.S.: ciao a tutti!

Ma quindi a questo punto mi converrebbe cercare direttamente il M 28/3.5 nonostante ciò comporterebbe lo svantaggio di non aver riportato il diaframma sui dati Exif. In parole povere: c'è una differenza tangibile tra il M 28/3.5 ed il A 28/2.8?

da **smc** » ven feb 15, 2008 2:21 pm

Gengis50 ha scritto:
pancake ha scritto:Il 28/2.8 A (figlio del 28/2.8 M seconda versione) ha prestazioni buone e abbastanza vicine al 28/3.5 M. E' il 28/2.8 M prima versione che a volte delude quanto a nitidezza.

P.S.: ciao a tutti!

Cortesemente, dato che sicuramente mi trovero' tra le mani un prima versione, come si distingue il secondo tipo di M ?
Disponibile ad aspettare risposta anche dopo l'11 di marzo !

foto dal sito di Bojidar Dimitrov

da **smc** » ven feb 15, 2008 2:24 pm

ed è diverso anche il collarino dov'è la pallina bianca e i riferimenti per l'iperfocale
Ovviamente poi, ma questo lo sai, il seconda versione è un "lineare"

ciao
fabio

da **pancake** » ven feb 15, 2008 2:51 pm

kinsky ha scritto:
pancake ha scritto:Il 28/2.8 A (figlio del 28/2.8 M seconda versione) ha prestazioni buone e abbastanza vicine al 28/3.5 M. E' il 28/2.8 M prima versione che a volte delude quanto a nitidezza.

Ma quindi a questo punto mi converrebbe cercare direttamente il M 28/3.5 nonostante ciò comporterebbe lo svantaggio di non aver riportato il diaframma sui dati Exif. In parole povere: c'è una differenza tangibile tra il M 28/3.5 ed il A 28/2.8?

Dovrei riguardare una prova fatta da Dario su uno Spotmatic (rivista dell'Aohc) di qualche anno fa. Per ora mi pare di ricordare che l'M 28/3.5 in alcuni aspetti andasse meglio del 28/2.8 A. Ma non in modo così netto come con il 28/2.8 M 1a, che dalla sua pare invece che abbia una gran bella tridimensionalità .

Una nota a margine: se ne trovi uno, i 28/2 M o A sono la fine del mondo, competitivi persino con il 31 Ltd.

da **kinsky** » ven feb 15, 2008 3:39 pm

pancake ha scritto:Dovrei riguardare una prova fatta da Dario su uno Spotmatic (rivista dell'Aohc) di qualche anno fa. Per ora mi pare di ricordare che l'M 28/3.5 in alcuni aspetti andasse meglio del 28/2.8 A. Ma non in modo così netto come con il 28/2.8 M 1a, che dalla sua pare invece che abbia una gran bella tridimensionalità .

Una nota a margine: se ne trovi uno, i 28/2 M o A sono la fine del mondo, competitivi persino con il 31 Ltd.

Peccato che il 28/2 costi anche una fracca di soldi... ma proprio tanti, tipo 450 euro (che sarà la metà del costo di un 31 Ltd, ma è quasi 8 volte quello di un 28/2.8 )

da **pancake** » ven feb 15, 2008 4:28 pm

kinsky ha scritto:
pancake ha scritto:Una nota a margine: se ne trovi uno, i 28/2 M o A sono la fine del mondo, competitivi persino con il 31 Ltd.

Peccato che il 28/2 costi anche una fracca di soldi... ma proprio tanti, tipo 450 euro (che sarà la metà del costo di un 31 Ltd, ma è quasi 8 volte quello di un 28/2.8 )

Non posso darti torto. Io l'ho inseguito per molto tempo.

da **Andrea K** » ven feb 15, 2008 4:29 pm

Io il mio A28 f2,8 l'ho pagato una ottantina di euro...

Ciao, Andrea K.

da **Nadir.76** » lun feb 18, 2008 9:42 pm

Ne ho messo uno in vendita in baia, lo trovi qui

Prezzo base 59,00 â‚¬, prezzo compralo subito 79,00 â‚¬, mi sembra un prezzo onesto. A parte i toni entusiastici da inserzione ebay, mi ci sono sempre trovato bene, in particolare sul colore trovo che i toni che restituisce siano molto vivi ... lo vendo perchè avendo acquistato un 20mm, di fatto non lo uso più.

Spero, linkando l'asta, di non aver compiuto nulla di vietato o di inopportuno in questo nuovo forum. Se è così, autorizzo i moderatori a editarmi o rimuovere il link.

Ben ritrovati a tutti, Nadir.76

da **angelodn** » lun feb 18, 2008 10:37 pm

Nadir.76 ha scritto:Ne ho messo uno in vendita in baia, lo trovi qui

Prezzo base 59,00 â‚¬, prezzo compralo subito 79,00 â‚¬, mi sembra un prezzo onesto. A parte i toni entusiastici da inserzione ebay, mi ci sono sempre trovato bene, in particolare sul colore trovo che i toni che restituisce siano molto vivi ... lo vendo perchè avendo acquistato un 20mm, di fatto non lo uso più.

Spero, linkando l'asta, di non aver compiuto nulla di vietato o di inopportuno in questo nuovo forum. Se è così, autorizzo i moderatori a editarmi o rimuovere il link.

Ben ritrovati a tutti, Nadir.76

beh non fatevelo sfuggire :wink:

SMC 28/2.8 A

SMC 28/2.8 A

Chi c’è in linea