DA 70mm ltd f/2.4 vs FA 77mm 1.8

[morfeo7719]

Una recensione fra i due ritrattisti per gli amanti dei test e per chi ha in mente di acquistarne uno ma non si sa decidere.
Qui

[ucce]

Come al solito recensioni fasulle quelle di PentaxForums, meno di 9 non danno.
Emblematici i voti rifilati ai due autofocus.
Mi chiedo a cosa serva la scala da 0 a 10 se poi il 6 equivale a "fa schifo vi prego non compratelo".

[maxofrome]

interessante che hanno entrambi lo stesso voto, 9.2 alla fine pur trattandosi teoricamente di prodotti diversi per qualità costruttiva, ma forse no. Boh. Io il 70 lo avevo e l'ho ritenuta una lente incredibile.

[goatto]

secondo me non c'è storia, nel senso che il 77 è un altro pianeta!
il 70 è bello e ha una ottima resa forse anche più omogenea, ma il 77 è speciale, con una tridimensionalità aggressiva, ha veramente una marcia in più

[pipposweb]

Su queste due lenti a confronto avrò letto 100 test, e su tutti e 100 non ce n'è due che come risultati si assomiglino.
Forse proprio perchè tutte le lenti sono diverse o per l'inaffidabilità del test stesso.
Fatto sta che ormai tutte le volte che leggo un test non lo prendo più seriamente...

...e poi che senso ha, tanto io gli obiettivi li compro a Sorrento!

[andromeda]

secondo me non c'è storia, nel senso che il 77 è un altro pianeta!
il 70 è bello e ha una ottima resa forse anche più omogenea, ma il 77 è speciale, con una tridimensionalità aggressiva, ha veramente una marcia in più

[micky]

secondo me non c'è storia, nel senso che il 77 è un altro pianeta!
il 70 è bello e ha una ottima resa forse anche più omogenea, ma il 77 è speciale, con una tridimensionalità aggressiva, ha veramente una marcia in più

[morfeo7719]

Io non mi pronuncio ma mi piacerebbe vedere due scatti da Andromeda, Goatto e Micky fatti con il 70 ed il 77 alle stesse condizioni e con lo stesso corpo. Sicuramente il 70 non è 1.8 con tutto quello che comporta in negativo e positivo.
@Max il fatto che siano tutte e due a 9.2 è condizionato dal fatto che il 77 secondo il test, ma mi piacerebbe essere smentito dagli amici sopra (io nun cellò), soffre maggiormente di AC, per il resto anche quel test aveva evidenziato la nitidezza ed il bokeh migliore del 77 (anche se di poco, secondo il test). Poi Max sono entrambi limited con una maggiore compattezza del 70, quindi la qualità costruttiva dovrebbe essere più o meno quella.

[ntx]

Io continuo a pensare che a provare gli obiettivi con delle condizioni di luce orrende si producano scatti orrendi. Da questi test deduco solo che quando la luce fa schifo svenarsi per un obiettivo di qualita' non serve ad una mazza.
Cavolo, non sono stati capaci nemmeno di illuminare uniformemente il resultion chart!

Ciao
Jenner

[carlen]

Il mio Meraviglioso non lo darei via neanche per la triade completa dei nuovi LTD.

[EffettiDesign]

Il mio Meraviglioso non lo darei via neanche per la triade completa dei nuovi LTD.

... Carlén ... il sentimentale !!!

[PhotoClimber]

Visto come stanno le cose la soluzione è semplice: provarli entrambi e scegliere... che poi è quello che si deve fare sempre con le lenti senza troppo pippe su Internet.
Ed è pure divertente...

[mark88]

Visto come stanno le cose la soluzione è semplice: provarli entrambi e scegliere... che poi è quello che si deve fare sempre con le lenti senza troppo pippe su Internet.
Ed è pure divertente...

[morfeo7719]

Il mio Meraviglioso non lo darei via neanche per la triade completa dei nuovi LTD.

il 77 ringrazia...l'amore è una cosa meravigliosa.

[ucce]

Io non mi pronuncio ma mi piacerebbe vedere due scatti da Andromeda, Goatto e Micky fatti con il 70 ed il 77 alle stesse condizioni e con lo stesso corpo. Sicuramente il 70 non è 1.8 con tutto quello che comporta in negativo e positivo.
@Max il fatto che siano tutte e due a 9.2 è condizionato dal fatto che il 77 secondo il test, ma mi piacerebbe essere smentito dagli amici sopra (io nun cellò), soffre maggiormente di AC, per il resto anche quel test aveva evidenziato la nitidezza ed il bokeh migliore del 77 (anche se di poco, secondo il test). Poi Max sono entrambi limited con una maggiore compattezza del 70, quindi la qualità costruttiva dovrebbe essere più o meno quella.

Te lo confermo ed aggiungo che è un comportamento tipico di qualsiasi lente luminosa. Ancora di più se studiata per l'analogico. Comunque le aberrazioni cromatiche sono decisamente contenute e onestamente la vedo dura che possano essere ritenute un problema. Tanto per fare un esempio 16-50 e 12-24 evidenziano problemi di gran lunga peggiori, neppure lontanamente comparabili.
Discorso diverso per il purple fringing. Con i riflessi a TA ci possono essere dei problemi ma, AMMP, parliamo di situazioni limite che non possono influenzare il giudizio su un'ottica che, globalmente, contiene molto bene le aberrazioni cromatiche e che, cosa che nessuno tiene mai in considerazione nell'era del digitale, mantiene un ottimo livello di contrasto anche a TA.