Discussione sul nuovo cinquantino

[AlexFoto]

Nel topic in cui si parlava di pentax k-m è saltata fuori la storia del 50 f/1.4 che andrà fuori produzione.
Il mio auspicio è che venga rimpiazzato da un f/1.8 dal prezzo equiparabile alla concorrenza.

Nel formato ridotto il 50ino viene usato pure per fare ritratti nel caso non si disponga del 85mm, che tra l'altro in casa Pentax, non esiste (parlo di modelli nuovi).

Per me sarebbe una carenza grave, dato che il nuovo 55, per costi non è costituisce un pezzo accessibile (oltre ad essere un macro).

Un minimo di indignazione per la sparizione del 50ino è presente oppure no?
Ci sono rumors ufficiose su un nuovo modello 50 f/1.8?

Nota:
Fustigazione immediata a chi mi dice che tanto c'è l'usato.

Già che ci siete tirare il collo a qualche omino Hoya per spremergli un po' di informazioni.

[EffettiDesign]

Nel topic in cui si parlava di pentax k-m è saltata fuori la storia del 50 f/1.4 che andrà fuori produzione.
Il mio auspicio è che venga rimpiazzato da un f/1.8 dal prezzo equiparabile alla concorrenza.

Nel formato ridotto il 50ino viene usato pure per fare ritratti nel caso non si disponga del 85mm, che tra l'altro in casa Pentax, non esiste (parlo di modelli nuovi).

Per me sarebbe una carenza grave, dato che il nuovo 55, per costi non è costituisce un pezzo accessibile (oltre ad essere un macro).

Un minimo di indignazione per la sparizione del 50ino è presente oppure no?
Ci sono rumors ufficiose su un nuovo modello 50 f/1.8?

Nota:
Fustigazione immediata a chi mi dice che tanto c'è l'usato.

Già che ci siete tirare il collo a qualche omino Hoya per spremergli un po' di informazioni.

... giusto per la cronaca ... negli ultimi 3/4 anni sono stati venduti, in Italia,
una ventina di FA 50/1.4 !! - La parte strana della storia, se vogliamo,
sta nel fatto che sono usciti tutti da un anno e mezzo a questa parte
(uno dei perchè alcuni lo sanno). Il prodotto seppur di ottima qualità
parrebbe NON più prodotto da tempo anche se è stato visto in qualche
discoteka travestito da vetro Tedesco !!!! - Pensate veramente che
un vetro fisso e di scarsa qualità come un 50ino f/1.8 con le fattezze
attuali degli altri 50ini nel mercato (da 100euri) venga apprezzato di
più del povero 18-55 I&II ????

Ma se il poverino suddetto non se lo fila nessuno .... dopo la pubblicità
negativa a cui è stato sottoposto .. compreso il deprezzamento !!!

[sandiego]

lunga vita ai 50mm luminosi!

adoro il 50/1.7 ma provo anche fascino per il fratello 50/1.4

[AlexFoto]

Non mi risulta che un vetro fisso 50 f/1.8 disponibile nelle altre case sia di scarsa qualità (sebbene pure lato concorrenza stanno facendo giochi strani, tipo sparire l' 1.8 in favore di 1.4, però essendo il mercato molto più ampio si trovano modelli nuovi con molta facilità).

In ogni caso, giriamola pure come vogliamo, si tratta sempre di obiettivi in plastica, ad es. il 50 canon sarà pure fragile però non credo che il Pentax non lo sia altrettanto.

Ed in ogni caso la luminosità resta sempre molto superiore al kit.

[L_Eretico]

Nel topic in cui si parlava di pentax k-m è saltata fuori la storia del 50 f/1.4 che andrà fuori produzione.
Il mio auspicio è che venga rimpiazzato da un f/1.8 dal prezzo equiparabile alla concorrenza.

Nel formato ridotto il 50ino viene usato pure per fare ritratti nel caso non si disponga del 85mm, che tra l'altro in casa Pentax, non esiste (parlo di modelli nuovi).

Per me sarebbe una carenza grave, dato che il nuovo 55, per costi non è costituisce un pezzo accessibile (oltre ad essere un macro).

Un minimo di indignazione per la sparizione del 50ino è presente oppure no?
Ci sono rumors ufficiose su un nuovo modello 50 f/1.8?

Nota:
Fustigazione immediata a chi mi dice che tanto c'è l'usato.

Già che ci siete tirare il collo a qualche omino Hoya per spremergli un po' di informazioni.

Non disperare: si trova usato.
Ah ah ah, scusa, ma la battuta era d'obbligo!
Impostato il "serious mode" su on, ti chiedo un paio di chiarimenti: cosa intendi per "equiparabile alla concorrenza?"
Il Canon costa 77 euro, il Nikkor arriva a 115 (prezzi S.M. Photo). E' questo che intendi? Non conosco le intenzioni di Pentax-Hoya, ma considerando che il solo paraluce dell'A* 85mm f/1.4 costa 60 euro (nuovo), credo che un cinquantino offerto a 77/115 varrebbe comunque la pena acquistarlo. Il Canon unoeotto MkII ha una qualità super. Il prezzo irrisorio dipende, credo, dalla qualità costruttiva scandalosa: è tutto di plastica, baionetta compresa, la ghiera di messa a fuoco è appena abbozzata e non ha l'autofocus ultrasonico (che, in casa Canon, significa essere vecchi di 18-20 anni). Da f/2.8 in poi, però, ha una resa equiparabile all'unoequattro e al macro (che quotano circa 350/250 euro). Di ben altra pasta, quindi, rispetto alle ottiche kit di qualsiasi produttore. Personalmente non lo vedrei male.

p.s. il DA* 55mm f/1.4 è un macro? Non mi pareva mica...

[AlexFoto]

credo che un cinquantino offerto a 77/115 varrebbe comunque la pena acquistarlo

Su sanmarino danno il 50ino Pentax ad oltre 200 euro (iva inclusa) quindi in sostanza mi dici che la differenza di prezzo è data dal fatto che Pentax l'ho rilascia in abbinamento con il paraluce e altre case no?
Mentre la differenza costruttiva è tangibile.

Grazie per la spiegazione.

Nota:
Il 55 mm non è macro? Guardando solo il prezzo (solitamente nei macro è di molto superiore rispetto agli obiettivi normali) avevo avuto questa impressione errata.

[AlexFoto]

Quali differenze esistono tra il nuovo 55 f/1.4 rispetto al 50 f/1.4?

Il 55 ha 9 lamelle quindi dovrebbe avere un'ottimo boken.

Poi quali altre differenze significative?

[Dùnadan]

.. giusto per la cronaca ... negli ultimi 3/4 anni sono stati venduti, in Italia,
una ventina di FA 50/1.4 !!

Giusto per la cronaca...sono uno dei 20...
E il vetro è l'invidia dei miei amici/colleghi (tutti prettamente Canoniani e Nikonisti)

[AlexFoto]

La differenza abissale di prezzo tra i due deriva forse dal fatto che il nuovo dispone del motore autofocus ed è tropicalizzato?

A parte il discorso boken con quei prezzi probabile ne vendano 1.

[L_Eretico]

credo che un cinquantino offerto a 77/115 varrebbe comunque la pena acquistarlo

Su sanmarino danno il 50ino Pentax ad oltre 200 euro (iva inclusa) quindi in sostanza mi dici che la differenza di prezzo è data dal fatto che Pentax l'ho rilascia in abbinamento con il paraluce e altre case no?
Mentre la differenza costruttiva è tangibile.

Grazie per la spiegazione.

Nota:
Il 55 mm non è macro? Guardando solo il prezzo (solitamente nei macro è di molto superiore rispetto agli obiettivi normali) avevo avuto questa impressione errata.

Beh, no, non credo che la presenza del paraluce possa influire così tanto. L'FA è costruito molto, ma molto meglio del plasticotto Canon. Credo che la differenza sia dovuta in parte alla realizzazione ed in parte alla maggior luminosità.
In sintesi, volevo intendere questo: il top di gamma (che si tratti del futuro f/1.4 Star, delll'f/1.2 L o del nuovo Nikkor serie G) è sempre il top di gamma, ma per chi non può scucire certe cifre, un cinquantino economico è comunque una scelta di qualità (ottica).

[Alberto S]

Sempre sono stato e sempre sarò strenuo difensore dei 50ini dei 28ini degli 85ini non Limited, non *, non 1,2... Ottiche di elevata qualità a prezzi onesti e spesso molto migliori degli ultraluminosi. Peccato non fanno moda!

[AlexFoto]

E facendo un confronto tra il pentax 50 f/1.4 ed il nikon 50 f/1.8?
Al livello costruttivo come è messo?

[Gaspyd]

E facendo un confronto tra il pentax 50 f/1.4 ed il nikon 50 f/1.8?
Al livello costruttivo come è messo?

non conosco il nikon ma posso assicurarti da felice possessore che il luminoso FA non è solo valido otticamente ma anche meccanicamente, non sarà ultrasonico e corazzato/tropicalizzato come il nuovo star ma è solido e ben costruito e .... vale + di quanto costa ... (il 35F2 è meccanicamente identico) ... pensa che il molto + caro 100dfa macro è praticamente un giocattolo plasticoso a confronto

[memo]

Per me sarebbe una carenza grave, dato che il nuovo 55, per costi non è costituisce un pezzo accessibile (oltre ad essere un macro).

Il nuovo 55 non sarà un macro, bensì l'ottica da ritratto che Pentax propone per l'APS-C.

Ma se il poverino suddetto non se lo fila nessuno .... dopo la pubblicità
negativa a cui è stato sottoposto .. compreso il deprezzamento !!!

Proviamo a risollevarlo proprio perché se si pensa al suo rapporto qualità prezzo e alla sua resa su pellicola non si capisce il perchè di tanto scarso successo. Se lo si confronta a mostri sacri che costano il doppio di lui si rischia di fargli un torto che non merita.

Quindi ripropongo qui una piccola prova che avevo già proposto in un altro topic:

*ist DS + FA 50 proprio a f/1.4, cioè a tutta apertura:
- qui l'anteprima dell'immagine completa ma ridimensionata alle ridicole dimensioni web
- qui l'anteprima del crop centrale al 100%, quindi SENZA ridimensionamento e ovviamente SENZA alcuna maschera di contrasto né altro.


Mi preme ricordare che è un 1.4 non un 2.8 o simili...

Io le trovo utilizzabilissime, sia come resa globale, che come nitidezza considerando che è ad f/1.4. In più aggiungo che con un minimo, proprio un niente, di postproduzione oculata diventa croccante e godibile... anche il crop.


Finisco col dire che se avessero mantenuto in commercio l'F/1.7 ne avrebbero venuti sicuramente di più in virtù del prezzo penso inferiore e di una nitidezza altissima già a TA, un pò più tagliente dell'1.4. Poi da 2.8 in poi si equivalgono con prevalenza dell'1.4 per l'atmosfera. Peccato che la resa non è solo nitidezza e che l'uso a TA è solo sporadico, ma sembra che oggi tutti valutino con rigore anche funzionalità che utilizzeranno pochissimo. Vabé, pippe mentali ben note. L'1.4 è stupendo anche per tutte le altre caratteristiche a partire dal senso di tridimensionalità che rende. Io li possiedo entrambi in versione FA e spesso stanno entrambi in borsa proprio per le loro peculiarità individuali.

Qualche altra mia foto banale già postata:

FA 50/1.4 @ f/1.4
FA 50/1.4 @ f/1.4
FA 50/1.4 @ f/2
FA 50/1.4 @ f/3.5
FA 50/1.7 @ f/1.7
FA 50/1.7 @ f/1.7

Senza pretesa alcuna, è evidente.

[AlexFoto]

Non per essere un cane che tenta di mordersi la coda ma quale ignota ragione ha portato alla cessazione di produzione dell' f/1.7?

Nella foto 1 Angelo Soraci a Portella quale diaframma hai usato?

Già che ci sono vorrei sapere come mai nei 50ino, tranne il nuovo 55, e se è per questo perfino in diversi 85mm della concorrenza, non sempre siano disponibili 9 lamelle per garantire un'ottimo boken.

Si tratta di una questione di maggiori costi?