Mauro ha scritto:carlen ha scritto:30's pentax ha scritto:Sono d'accordo e poi se un test dice che un'obiettivo fà schifo si può anche non tenerne conto ,,,, ma se 3 o 4 o più dicono la stessa cosa........ un fondo di verità ci sarà ( vedi 18 135....)
Vedi....IMHO non fa schifo come dici....lo sfocato e' bello pastoso come piace a me.
Per il resto una mano PS te la da sempre.....e poi un obiettivo del genere non va giudicato solo per la nitidezza....bisogna prendere in considerazione anche altre cose.
Che costi ancora troppo (anche se mi sembra calato ultimamente)....e' un altro discorso.
PS come non crea i colori che non ci sono non crea i dettagli che non ci sono, la nitidezza o quella che comunemente definiamo tale, dovrebbe essere il sinonimo tecnico di risolvenza , se un obiettivo risolve dettagli fini questi ci sono ( quindi è nitido ) se non li risolve questi non ci sono ( e l'obiettivo non è nitido ) e se anche gli dai una passata di maschera di contrasto con PS avrai una sensazione di nitidezza ma i dettagli che non ci sono continueranno a non esserci anzi....ne avrai cancellati altri con l'operazione.
Poi come sia il Furbo non lo so.....non me ne son curato molto , se lo trovo ad un prezzo accettabile a Taiwan la prossima settimana lo prendo e poi ti dico.
Non mi sono spiegato.
Il furbo non puo' essere giudicato solo sulla nitidezza....solo uno sprovveduto lo giudicherebbe in quel modo.
Ps fa miracoli ma come dici tu se manca qualcosa difficile riprodurlo.
Io pero' mi riferivo piu' (in questo caso) alla vignettatura e alla distorsione.
Non si puo' pretendere che il furbo sia una lama come il Meraviglioso...in un certo senso bisogna accontentarsi..il furbo va giudicato in base a quello che deve fare....e cioe' quasi tutto.
...ecco perche' gli MTF non mi interessano.....quelli sono solo dei numeri....la realta' e' ben diversa.
Per me la regola del provare e poi decidere se comprare rimane fondamentale.
