PENTAX-A 20mm f/2.8

[HaleX]

Qualcuno ce l'ha? So che è ritenuto abbastanza buono su 35mm, ma in digitale?
Ho trovato un esemplare a un prezzo discreto (fino a quanto vale la pena spendere, se ne vale la pena?)... mi darebbe qualcosa in + rispetto al 17-70 o sono soldi buttati??

Se avete foto esplicative, postate!

[Eurostar]

Ho sempre letto molto bene di quest'ottica, anche su digitale. Circa il paragone con il 17-70, non ho mai avuto la fortuna di poterli comparare, ma ho provato il 17-70 contro ottiche blasonate (50/1,2-24/2-77/1,8) e lo zoom ha sempre prevalso.

[pentaxnow]

Avuto, non mi ha lasciato un buon ricordo inoltre sul digitale mi sembra inutile,
penso renda meglio e sia molto più compatto il 21 ltd,

[EffettiDesign]

Qualcuno ce l'ha? So che è ritenuto abbastanza buono su 35mm, ma in digitale?
Ho trovato un esemplare a un prezzo discreto (fino a quanto vale la pena spendere, se ne vale la pena?)... mi darebbe qualcosa in + rispetto al 17-70 o sono soldi buttati??

Se avete foto esplicative, postate!

... ohibò, ho il piccolo ed ottimo wide ma ... è relegato alla sua funzione nativa di fare
il grandangolo analogico .. con la ottima LX !!! - Col B&W (quello vero) è splendido !!!

Ad un veloce confronto coi due zoom DA 12-24 e 17-70 .... ovvvv.te su DSLR prende botte in tutti i sensi !

Visto che cmq l'A20/2.8 è assai piccolo e a focale fissa, come già accennato sopra, direi che il DA 21/3.2 possa
esser l'alternativa più giusta per quell'angolo di campo !!

[HaleX]

Io ho sia LX che K20D... per la digitale ho appena preso il 17-70 (che non penso si possa usare sulla vecchietta!!)
a 100-150 euro pensate sia comunque meglio indirizzarsi su altri lidi?

[micky]

Come dice sempre il buon vecchio Zio Fab (vecchio solo ed esclusivamente per "anzianità di servizio", ovviamente ), è sempre meglio separare i corredi.
Se il 20 mm lo acquisti per usarlo sulla LX, sarà "tutto grasso che cola", come si suol dire. Sul bianconero è eccellente.
Ma con la K20, usa i suoi obiettivi dedicati. Anzi, se senti il bisogno di una focale attorno ai 20 mm, mi sento di consigliarti il DA 21. E' microscopico in quanto a dimensioni, ed eccellente per il resto.

P.S. Obiettivi "analogici" ne ho provati a decine sulla mia K7 e sulla NEX 3. L'unico, e sottolineo l'unico, che mi ha stupito (oltre che soddisfatto ampiamente) è stato l'SMC-M 28/3,5. Tutti gli altri perdevano quel famoso "perchè" che avevano su pellicola.

[EffettiDesign]

Io ho sia LX che K20D... per la digitale ho appena preso il 17-70 (che non penso si possa usare sulla vecchietta!!)
a 100-150 euro pensate sia comunque meglio indirizzarsi su altri lidi?

.... SE parliamo di un A20/2.8 a soli 100-150 euri .......... ed hai anche la vecchia signora ..... FALLO !!!

[sandiego]

Io ho avuto il piacere di usare con soddisfazione un FA 20mm f2.8 (che otticamente è identico alla serie A).

trovo che sia una focale comodissima da usare su digitale (equivale a 30mm) e con k20d rendeva molto ma molto bene!

inoltre trovo molto più valido (mio parere personale) l' FA 20mm rispetto al DA 21mm in quanto quest' ultimo è troppo com patto e rende la reflex poco pratica da impugnare!
per me è l'ottica migliore per il reportage cittadino (da usare in iperfocale).

[micky]

Io ho avuto il piacere di usare con soddisfazione un FA 20mm f2.8 (che otticamente è identico alla serie A).

trovo che sia una focale comodissima da usare su digitale (equivale a 30mm) e con k20d rendeva molto ma molto bene!

inoltre trovo molto più valido (mio parere personale) l' FA 20mm rispetto al DA 21mm in quanto quest' ultimo è troppo com patto e rende la reflex poco pratica da impugnare!
per me è l'ottica migliore per il reportage cittadino (da usare in iperfocale).

Premetto di essere uno di quelli che ritengono gli obiettivi della serie FA i migliori mai costruiti da Pentax (IMHO, AMMP; etc.etc.etc.).
Detto questo, ho provato l'FA 20 sulla K7 e le immagini che ho tirato duori ricordano molto alla lontana le splendide immagini che restituiva su pellicola.
Lo stesso, identico discorso dicasi per l'FA* 24, altra gemma della produzione Pentax, che però deve essere usato su pellicola, altrimenti rischia di fornire qualche delusioni.
Continuo a considerare opportuno utilizzare ottiche "nate" per APS-C su digitale e ottiche "nate" per analogico su pellicola.

P.S. Sempre per quella che è la mia esperienza, questo discorso NON VALE per gli FA Limited, cioè FA 31, FA 43, FA 77, che erano splendidi su pellicola e sono eccezionali anche su digitale, AMMP.

[sandiego]

siccome non mi piace soltanto parlare ma anche dare esempi, posto uno dei pochi esemplari di foto che ho sotto mano in modo che ciascuno possa capire perchè io giudico positivamente in modo estremo lo schema ottico del A/FA 20mm f2.8 anche per uso su digitale.
se qui ritengono che su pellicola addirittura darebbe ancora di più, allora non oso quindi immaginare cosa possa dare.
preciso che il tempo in cui ritenevo migliore l'ottica che aveva maggior risolvenza è finita da tempo: considero un'ottica dalla percentuale di foto che riesce a farmi fare tali da poter dire "questa sì che è una bella foto"!

segue esempio di foto scattata con
K20d + FA 20mm f2.8
in jpeg, a 10megapixel. settaggi jpeg neutri.
montavo filtro UV Hoya pro1.
ha subito un resize nel momento in cui è stata messa su flickr.
non è quindi certamente la foto giusta per valutare tutte le qualità di un'ottica... ci mancherebbe.
però quel che mi preme far notare è che io qui in questa foto vedo il cannone che buca il monitor.



il bello è che questa stessa composizione ma scattata con altra ottica ed altra fotocamera era decisamente più piatta/anonima.
se non è merito dell'ottica... allora chiamatemi Henri Cartier-Bresson

il mio consiglio è:
se trovi un A/FA 20mm f2.8 , compralo (sia se usi una pellicola sia se usi una digitale)!
è inoltre un'ottica pentax un po' rara da trovare.

[pipposweb]

L.B.A. ===> COMPRA!!!

Poi me lo fai provare....

[HaleX]

L.B.A. ===> COMPRA!!!

Poi me lo fai provare....

Senz'altro!!

[giuseppesavo]

a livello di distorsione com'è?
Il 28 f2.8 non eccelle...

[sandiego]

a livello di distorsione com'è?
Il 28 f2.8 non eccelle...

la distorsione è nella norma... ed ad oggi ancora non ho trovato ottiche "dal prezzo umano" senza distorsione.
cmq distorsione e vignettatura sono due problemi facilmente superabili ...soprattutto se si usa il digitale.
e poichè io uso solo digitale, non li considero più problemi.

ad ogni modo ti allego una foto scatta con FA 20mm f2.8 + K20d
scattata in jpeg, 10 megapixel, settaggi jpeg neutri,
filtro UV Hoya pro1, senza uso di paraluce.
la foto ha subito un resize al momento di essere caricata su flickr.

dalla foto si può notare la leggera distorsione (seguire il profilo superiore dell'edificio).

[HaleX]

mi pare dia un buon effetto simil-3D!
A me piace come resa!