Differenza F e FA e qualità pentax F 70-210 4-5,6

[mpg]

Che differenza sostanziale volendolo usare su una digitale, tra la versione F e FA di un obiettivo?
Cos'ha in più l'FA? SOno comunque entrambi autofocus, giusto?
Come qualità il 70-210 F 4-5,6 è meglio del 55-200 da o quest'ultimo è meglio se usato sulla digitale?
Grazie.

Ultima modifica di mpg il ven set 19, 2008 5:40 pm, modificato 2 volte in totale.

[smc]

Che differenza sostanziale volendolo usare su una digitale, tra la versione F e FA?
Come qualità è meglio del 55-200 da o quest'ultimo è meglio se usato sulla digitale?
Grazie.

non esiste alcun FA 70-210 4-5.6

ti riferisci forse all'FA 70-200 4-5.6?

[mpg]

E' vero riposto il quesito con differenza tra F e FA e qulità 70-210 F.

[Eurostar]

L'F 70-210 incorpora una lente ED ed è particolamente performante come qualità di immagine, soprattutto nella resa delle sfumature di colore delicate, io lo usavo su pellicola ed era un portento.

L'FA 70-200 non aveva questa lente ED, per renderlo più economico, e non ha questa resa eccellente, pur essendo un buonissimo obiettivo.

Dal punto di vista costruttivo, l'F, come quelli della sua generazione, è grigio, bruttarello, ghiera di maf di plastica dura zignrinata, piuttosto soggetto ad usura dei pattini dei contatti elettrici interni, a quanto ho letto da qualche parte. L'FA, come quelli della sua generazione, è nero, forse appena più robusto, ghiera di maf in gomma liscia. Gli FA, a differenza degli F, trasmettono le informazioni per il program MTF alla macchina. I primi FA, come questo, sono powerzoom.

Otticamente, a quanto leggo in giro, l'F 70-210 è migliore del DA 50-200, che è migliore dell'FA 70-200.

[memo]

Eurostar magistrale.
Aggiungo che anche su digitale la resa del serie F (in versione SMC) non ha perso affatto smalto. anzi sembra un'ottica pensata per le digitale con un elevatissimi microcontrasto.
Quando esco per fotografare con calma e senza fretta porto dietro solo i fissi... e questo zoom.

OT: eurostar, questa storia sul serie F bisognerebbe metterla tra le faq perchè l'avrò scritta almeno 20 volte in tutte le salse tra vecchio e nuovo forum. Ricordo che la prima volta che la scrissi fu come risposta alla prima domanda di un niubbo rompiscatole che si chiamava alle84 Stiamo parlando dei primi del 2005 se non erro.

[APOLLO]

Eurostar magistrale.
Aggiungo che anche su digitale la resa del serie F (in versione SMC) non ha perso affatto smalto. anzi sembra un'ottica pensata per le digitale con un elevatissimi microcontrasto.
Quando esco per fotografare con calma e senza fretta porto dietro solo i fissi... e questo zoom.

OT: eurostar, questa storia sul serie F bisognerebbe metterla tra le faq perchè l'avrò scritta almeno 20 volte in tutte le salse tra vecchio e nuovo forum. Ricordo che la prima volta che la scrissi fu come risposta alla prima domanda di un niubbo rompiscatole che si chiamava alle84 Stiamo parlando dei primi del 2005 se non erro.

Mamma mia solo 3 anni, chissà se nel 2025 avra finito con la rottura di pall.......... chi lo sà.

[gattaccio]

E' un obiettivo da avere ASSOLUTAMENTE....

http://farm4.static.flickr.com/3122/285 ... 6db7_o.jpg

[Eurostar]

Un altro vantaggio, che fa passare in secondo piano l'essere 5,6 a tutta apertura a 210mm, è che il diametro dell'obiettivo è solo 49mm, lo stesso del 50ino! Pui permetterti un polarizzatore coi fiocchi senza dover spendere una fortuna.

Segnalo anche che io lo usavo con lenti close up Nikkor 3T e 4T (a due elementi) per fare foto ravvicinata di fiori e insetti, con resa eccellente. Se uno non ha esigenze di campo piatto o ingrandimenti spinti (da formica, per intenderci), è una soluzione notevelo anche confronto ad un macro vero, grazie alla possibilità di affinare l'inquadratura con lo zoom.

[alle84]

Eurostar magistrale.
Aggiungo che anche su digitale la resa del serie F (in versione SMC) non ha perso affatto smalto. anzi sembra un'ottica pensata per le digitale con un elevatissimi microcontrasto.
Quando esco per fotografare con calma e senza fretta porto dietro solo i fissi... e questo zoom.

OT: eurostar, questa storia sul serie F bisognerebbe metterla tra le faq perchè l'avrò scritta almeno 20 volte in tutte le salse tra vecchio e nuovo forum. Ricordo che la prima volta che la scrissi fu come risposta alla prima domanda di un niubbo rompiscatole che si chiamava alle84 Stiamo parlando dei primi del 2005 se non erro.

si chiama ancora alle84... grat grat...

e continuerò a rompere i maroni per tutta la vita...

[mpg]

Ma il 70-200 FA e' comunque power zoom ed è molto più pesante del 70-210? Inoltre è proprio peggio come qualità (usato con digitale)?
O esistono più versioni dle 70-200 fa di cui una non powerzoom?ù
Avere un obiettivo F o FA non fa comunque differnza con una digitale comunque?

[smc]

Ma il 70-200 FA e' comunque power zoom ed è molto più pesante del 70-210? Inoltre è proprio peggio come qualità (usato con digitale)?
O esistono più versioni dle 70-200 fa di cui una non powerzoom?ù
Avere un obiettivo F o FA non fa comunque differnza con una digitale comunque?

In questo sito puoi vedere le caratteristiche di tutti gli obiettivi prodotti da Pentax con baionetta K (a parte il DA 17-70 e quelli che verranno presentati fra pochi giorni).

ciao
fabio

[Pierluigi]

Ragazzi non voglio fare la voce fuori del coro ma proprio perchè su rete (e soprattutto qui sul forum...) ne avevo sempre sentito un gran bene e dovendo cercare un tele zoom ho preso l'F 70-210 ED, ma qualche dubbio mi è venuto, riassumo la mia personalissima esperienza:
(usato su K10D)
1)Aberrazioni cromatiche inesistenti, ottimo
2)Resa dello sfocato piuttosto buona se non ottima per un f4 - 5,6
3)vignettatura praticamente non visibile (o cmq non servono correzioni)
4)Contrasto che mantiene alto il glorioso SMC
5)e qui veniamo alle note dolenti, nitidezza molto buona a 70mm già a f4 ma sulle focali lunghe e quindi in particolare a 210mm si presenta come fosse una lente soft o cmq con aloni sfumati sui bordi degli oggetti ripresi sia a tutta apertura f5,6 che in parte chiudendo di uno stop (f8 e con un 210mm è molto penalizzante..) insomma sulle focali lunghe non mi sembra questa perla, spero di non aver trovato il solito obb. sfigato ma voi avete esperienze simili?magari se posso posto una foto per evidenziare quello che intendo?Sono curioso di sapere se è solo il mio o è normale così

PS
mi dimenticavo di far notare che l'AF con la K10D è buono ma quando cerca il fuoco e arriva a fondo corsa sembra il rinculo di un cannone

[memo]

Ragazzi non voglio fare la voce fuori del coro ma proprio perchè su rete (e soprattutto qui sul forum...) ne avevo sempre sentito un gran bene e dovendo cercare un tele zoom ho preso l'F 70-210 ED, ma qualche dubbio mi è venuto, riassumo la mia personalissima esperienza:
(usato su K10D)
1)Aberrazioni cromatiche inesistenti, ottimo
2)Resa dello sfocato piuttosto buona se non ottima per un f4 - 5,6
3)vignettatura praticamente non visibile (o cmq non servono correzioni)
4)Contrasto che mantiene alto il glorioso SMC
5)e qui veniamo alle note dolenti, nitidezza molto buona a 70mm già a f4 ma sulle focali lunghe e quindi in particolare a 210mm si presenta come fosse una lente soft o cmq con aloni sfumati sui bordi degli oggetti ripresi sia a tutta apertura f5,6 che in parte chiudendo di uno stop (f8 e con un 210mm è molto penalizzante..) insomma sulle focali lunghe non mi sembra questa perla, spero di non aver trovato il solito obb. sfigato ma voi avete esperienze simili?magari se posso posto una foto per evidenziare quello che intendo?Sono curioso di sapere se è solo il mio o è normale così

PS
mi dimenticavo di far notare che l'AF con la K10D è buono ma quando cerca il fuoco e arriva a fondo corsa sembra il rinculo di un cannone

Per il PS: non ti preoccupare, normalissimo con tutti i serie F.
Per il punto 5): sicuramente a 210 e tutta apertura non da il meglio di sé, ma dire che si presenta come una lente soft non mi è mai venuto in mente. Appena posso (se posso!) posto degli scatti a 210.

[Agos]

Ma il 70-200 FA e' comunque power zoom ed è molto più pesante del 70-210? Inoltre è proprio peggio come qualità (usato con digitale)?
O esistono più versioni dle 70-200 fa di cui una non powerzoom?ù
Avere un obiettivo F o FA non fa comunque differnza con una digitale comunque?

In questo sito puoi vedere le caratteristiche di tutti gli obiettivi prodotti da Pentax con baionetta K (a parte il DA 17-70 e quelli che verranno presentati fra pochi giorni).

ciao
fabio

Purtroppo in quel sito (che conosco bene da tempo) non mi pare di vedere proprio il F 28-80/3.5-4.5 SMC con scritta arancio sul barilotto.

[smc]

Ma il 70-200 FA e' comunque power zoom ed è molto più pesante del 70-210? Inoltre è proprio peggio come qualità (usato con digitale)?
O esistono più versioni dle 70-200 fa di cui una non powerzoom?ù
Avere un obiettivo F o FA non fa comunque differnza con una digitale comunque?

In questo sito puoi vedere le caratteristiche di tutti gli obiettivi prodotti da Pentax con baionetta K (a parte il DA 17-70 e quelli che verranno presentati fra pochi giorni).

ciao
fabio

Purtroppo in quel sito (che conosco bene da tempo) non mi pare di vedere proprio il F 28-80/3.5-4.5 SMC con scritta arancio sul barilotto.

eccolo qui

la scritta arancio non si vede perché è troppo arretrata rispetto a questa vista

ad esempio, vedi: questo esemplare in baia


ciao