Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda Enrico65 » mar mag 10, 2011 9:12 pm

Siccome la discussione sul 50 è andata un po' OT... diciamo che è partita per la tangente :lol: oggi mi sono divertito a scattare qualche foto alternando i due obiettivi, facendo una sorta di piccolissimo test, diciamo "popolonico". Vi presento tre diverse foto ognuna scattata con il 50 e il 70 con lo stesso diaframma; ne ho molte, ho fatto diversi scatti, ma ridimensionarli ad uno ad uno per il web è proprio una gran palla!
Eccole, vediamo cosa ne pensate, di questo famigerato "sfocato"... no, non lo chiamo con quel termine da fighetti :lol: :lol: non ce la faccio
Perdonate la poca scientificità della prova, le inquadrature non sono identiche, non era mia intenzione essere super preciso, volevo fare un confronto un po' alla buona; a me sembra che il nostro cinquantino ne esca a testa alta :wink:

70

Immagine

50
Immagine

70
Immagine

50
Immagine

70
Immagine

50
Immagine
Ultima modifica di Enrico65 il sab mag 21, 2011 3:34 pm, modificato 1 volta in totale.
Le mie Pentax:Mz-7, P50, Super A, Program A, Me Super, Mx, Me, K1000
I miei obiettivi: A35-105 F 3.5, A50mm f 1.7, A28mm f 2.8, Exakta Ka 24mm f 2.8 macro;
http://www.enricominafra.it
Avatar utente
Enrico65
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 721
Iscritto il: mer feb 04, 2009 3:38 pm
Località: Palermo
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda Enrico65 » mar mag 10, 2011 9:16 pm

Non capisco perché si vedono così piccole... :murro: comunque le potete vedere meglio nella mia galleria
Le mie Pentax:Mz-7, P50, Super A, Program A, Me Super, Mx, Me, K1000
I miei obiettivi: A35-105 F 3.5, A50mm f 1.7, A28mm f 2.8, Exakta Ka 24mm f 2.8 macro;
http://www.enricominafra.it
Avatar utente
Enrico65
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 721
Iscritto il: mer feb 04, 2009 3:38 pm
Località: Palermo
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda Enrico » mar mag 10, 2011 9:41 pm

70mm f3.5 1/500 iso200
Immagine

50mm f3.5 1/250 iso200
Immagine

70mm f4 1/20 iso200
Immagine

50mm f4 1/45 iso200
Immagine

70mm f3.5 1/1000 iso200
Immagine

50mm f3.5 1/350 iso200
Immagine
Ultima modifica di Enrico il mar mag 10, 2011 10:03 pm, modificato 1 volta in totale.
Rugby is a beastly game played by gentlemen; soccer is a gentleman's game played by beasts; football is a beastly game played by beasts

Cinquantacinque punti in testa, di cui ventuno solo a un orecchio. Sei dita rotte. Quattro costole. Un gomito. Spalle lussate a volontà e una clavicola fratturata. Distorsioni varie alle gambe. Un collaterale rotto e una sublussazione del ginocchio. Uscite dal campo per infortunio: nessuna. Andrea LoCicero
Avatar utente
Enrico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5944
Iscritto il: mer feb 13, 2008 6:59 pm
Località: Pentaxardo in UK
Skype: waganama
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda Enrico65 » mar mag 10, 2011 9:48 pm

Enrico, mi spieghi come hai fatto?
Le mie Pentax:Mz-7, P50, Super A, Program A, Me Super, Mx, Me, K1000
I miei obiettivi: A35-105 F 3.5, A50mm f 1.7, A28mm f 2.8, Exakta Ka 24mm f 2.8 macro;
http://www.enricominafra.it
Avatar utente
Enrico65
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 721
Iscritto il: mer feb 04, 2009 3:38 pm
Località: Palermo
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda Enrico » mar mag 10, 2011 9:54 pm

Enrico65 ha scritto:Enrico, mi spieghi come hai fatto?


Aperto l'immagine in full dalla tua galleria e fatto l'upload con imageshack, se hai firefox lo fai col tasto destro del mouse

Se hai un po' di pazienza ti aggiungo gli exif
Rugby is a beastly game played by gentlemen; soccer is a gentleman's game played by beasts; football is a beastly game played by beasts

Cinquantacinque punti in testa, di cui ventuno solo a un orecchio. Sei dita rotte. Quattro costole. Un gomito. Spalle lussate a volontà e una clavicola fratturata. Distorsioni varie alle gambe. Un collaterale rotto e una sublussazione del ginocchio. Uscite dal campo per infortunio: nessuna. Andrea LoCicero
Avatar utente
Enrico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5944
Iscritto il: mer feb 13, 2008 6:59 pm
Località: Pentaxardo in UK
Skype: waganama
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda sixtus » mar mag 10, 2011 11:42 pm

L'ombra di Popoloni aleggia ancora sul forum.......
:shock:
Sisto...."...e che te lo dico a fare?"
----------------------------------
K50 & MZ6 con qualche vetro Pentax, Zeiss Tamron e Sigma
Avatar utente
sixtus
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1064
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:23 pm
Località: Neapolis
Skype: sistozampaglione
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda Enrico » mer mag 11, 2011 12:22 am

sixtus ha scritto:L'ombra di Popoloni aleggia ancora sul forum.......
:shock:

:roflrofl: :roflrofl:
Il suo blog http://popolog.blogspot.com/
Rugby is a beastly game played by gentlemen; soccer is a gentleman's game played by beasts; football is a beastly game played by beasts

Cinquantacinque punti in testa, di cui ventuno solo a un orecchio. Sei dita rotte. Quattro costole. Un gomito. Spalle lussate a volontà e una clavicola fratturata. Distorsioni varie alle gambe. Un collaterale rotto e una sublussazione del ginocchio. Uscite dal campo per infortunio: nessuna. Andrea LoCicero
Avatar utente
Enrico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5944
Iscritto il: mer feb 13, 2008 6:59 pm
Località: Pentaxardo in UK
Skype: waganama
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda pipposweb » mer mag 11, 2011 1:03 am

Visto che nessuno parla io dico la mia. Che non piacerà.

Per me sono foto "corte", cioè dove la parte in secondo piano è troppo ravvicinata per il 70. Pertanto è ovvio che il 50 fa da padrone.
A parità di foto, dove la seconda rosa per esempio è a 10 cm, è ovvio che per tutti gli amanti del bokeh burroso il 50 vince.
Io mi sento di difendere il 70ino. :ninja3: :ninja2:
Il 70, senza dimenticare che diventa un 105, si addice di più ad un ritratto dove il "secondo piano" è per esempio ad un metro, e allora tira fuori lo sfocato.

Per i colori meglio il 50, ma io voto comunque per il 70!
Ma solo perchè non ce l'ho e vorrei comprarmelo!!!!!!
←→ Πιππο'ς ωεβ ←→
Il primo sapone fu fatto con le ceneri di eroi, come le prime scimmie mandate nello spazio. Senza dolore, senza sacrificio, non avremmo niente.
Dio è morto, Marx è morto, e io mi sento poco bene. K5 + qualche limone.
Avatar utente
pipposweb
senior member
 
Messaggi: 531
Iscritto il: gio mag 05, 2011 12:18 am
Località: Firenze
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda paolok20d » mer mag 11, 2011 8:22 am

..per i ritratti meglio il 70 perchè "diventa" un 105 !?!?
Come angolo di inquadratura ripresa hai ragione, ma lo sfocato, a parità di chiusura del diaframma, rimane quello di un 70mm! :teach: (analogamente il discorso vale per il 50ino, inquadra come un 76 ma lo sfocato rimane il solito che aveva sul FuFu! :sdent: )

....oppure no? :muto:
K20d-Z1-LX-2MX-Super-A-Rolleiflex Planar3,5-Mamya C330s-Petri7sII (la mia prima fotocamera!)-PC35-zen16f2,8-A20f2,8-F28f2,8-F50f1,4-M50f4macro-M85f2-M105f2,8-zen135f2,8-A200f4-18-55Al2-FA100-300-MTo1000+altri 10Kg di vetri..
Avatar utente
paolok20d
senior member
 
Messaggi: 452
Iscritto il: mer mag 21, 2008 9:57 am
Località: vicino a Firenze
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda Enrico65 » mer mag 11, 2011 8:29 am

Che vuol dire "non piacerà"? siamo qui per discutere, :wink: no?
Comunque al di là del titolo non è mia intenzione mettere in "competizione" due ottiche diverse, ma un semplice cfonfronto tra ottiche diverse; volevo far notare come il cinquantino rende molto bene in questo genere di foto... ho anche dei bellissimi ritratti ma non posso pubblicarli per ovvi motivi. Poi, quando tu dici che il secondo piano è troppo ravvicinato, non è che quando scattiamo scegliamo la distanza dello sfondo... ce lo troviamo e basta; :wink: e nella foto delle rose non mi pare che il 70 abbia uno sfocato meno bello, pur essendo le rose in secondo piano molto vicine.
Siccome molti chiedono proprio come rende lo sfocato... ecco questo è un esempio che può essere credo utile eventualmente nella scelta. E non credere che io non apprezzi il 70 eh!

pipposweb ha scritto:Visto che nessuno parla io dico la mia. Che non piacerà.

Per me sono foto "corte", cioè dove la parte in secondo piano è troppo ravvicinata per il 70. Pertanto è ovvio che il 50 fa da padrone.
A parità di foto, dove la seconda rosa per esempio è a 10 cm, è ovvio che per tutti gli amanti del bokeh burroso il 50 vince.
Io mi sento di difendere il 70ino. :ninja3: :ninja2:
Il 70, senza dimenticare che diventa un 105, si addice di più ad un ritratto dove il "secondo piano" è per esempio ad un metro, e allora tira fuori lo sfocato.

Per i colori meglio il 50, ma io voto comunque per il 70!
Ma solo perchè non ce l'ho e vorrei comprarmelo!!!!!!
Ultima modifica di Enrico65 il mer mag 11, 2011 9:00 am, modificato 1 volta in totale.
Le mie Pentax:Mz-7, P50, Super A, Program A, Me Super, Mx, Me, K1000
I miei obiettivi: A35-105 F 3.5, A50mm f 1.7, A28mm f 2.8, Exakta Ka 24mm f 2.8 macro;
http://www.enricominafra.it
Avatar utente
Enrico65
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 721
Iscritto il: mer feb 04, 2009 3:38 pm
Località: Palermo
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda Enrico65 » mer mag 11, 2011 8:33 am

No, credo che lui non dica che è meglio il 105, ma che da il meglio quando lo sfondo è almeno ad un metro.
Per il resto non capisco cosa vuoi dire :confuso2:

paolok20d ha scritto:..per i ritratti meglio il 70 perchè "diventa" un 105 !?!?
Come angolo di inquadratura ripresa hai ragione, ma lo sfocato, a parità di chiusura del diaframma, rimane quello di un 70mm! :teach: (analogamente il discorso vale per il 50ino, inquadra come un 76 ma lo sfocato rimane il solito che aveva sul FuFu! :sdent: )

....oppure no? :muto:
Le mie Pentax:Mz-7, P50, Super A, Program A, Me Super, Mx, Me, K1000
I miei obiettivi: A35-105 F 3.5, A50mm f 1.7, A28mm f 2.8, Exakta Ka 24mm f 2.8 macro;
http://www.enricominafra.it
Avatar utente
Enrico65
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 721
Iscritto il: mer feb 04, 2009 3:38 pm
Località: Palermo
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda pipposweb » mer mag 11, 2011 9:21 am

Volevo dire con quel rigirio di parole che hanno 2 utilizzi diversi, nelle le foto postate preferisco il 50, in altre occasioni il 70.
←→ Πιππο'ς ωεβ ←→
Il primo sapone fu fatto con le ceneri di eroi, come le prime scimmie mandate nello spazio. Senza dolore, senza sacrificio, non avremmo niente.
Dio è morto, Marx è morto, e io mi sento poco bene. K5 + qualche limone.
Avatar utente
pipposweb
senior member
 
Messaggi: 531
Iscritto il: gio mag 05, 2011 12:18 am
Località: Firenze
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda fanagot » mer mag 11, 2011 9:36 am

io mi sarei aspettato inquadrature differenti.
dalle foto sembra che il 50ino sia piu' tele del 70 :facciac:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32757
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda fabrizio.binello » mer mag 11, 2011 10:25 am

avrò gusti strani :confuso2:
ma preferisco il 70 :-):
Avatar utente
fabrizio.binello
Azionista del forum
 
Messaggi: 4759
Iscritto il: lun ott 19, 2009 3:38 pm
Località: Genova
 

Re: Ka 50 f 1.7 Vs Da 70 Limited

Messaggioda mbrunella » mer mag 11, 2011 1:50 pm

ma il 70 costa il doppio del 50!
ciao da Maura
--------------------------------
PENTAX K-R; pentax 18-55 3.5-5.6 ; sigma 55-200 f4.-5.6 dc; tamron 80-210 f4.5-5.6 af - 50mm 1.7 serie M
Avatar utente
mbrunella
junior member
 
Messaggi: 98
Iscritto il: mar dic 16, 2008 4:57 pm
Località: Genova
 

Prossimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 6 ospiti