Vecchi listini ottiche A ed FA

[smc]

Grande memo, ora rimane quello degli smc-A.

A Gennaio 1984, per la prima volta nelle pagine centrali di Tuttifotografi (Foto Mercato), vennero quotati i prezzi anche degli obiettivi (per Reflex 35mm). Non ho dunque riferimenti più "antichi".
Già che c'ero, ho deciso di riportare tutti i prezzi, non solo quelli degli A.

Per chi volesse tentare una rivalutazione in termini monetari attuali, aggiungo che - secondo l' ISTAT- bisogna moltiplicare i valori per 2,5751
(ovviamente, avendoli tradotti in euro: per farla breve, basta moltiplicare i valori in Lire per 0,00133).

Ciao
Fabio

Tuttifotografi n°1/84 (Gennaio 1984); pagina 75

K 15/3.5 740.000
K 17/4 Fish Eye 430.000
K 18/3.5 545.000
M 20/4 430.000
K 24/2.8 310.000
A 24/2.8 340.000
M 28/2 440.000
A 28/2.8 190.000
K 28/3.5 Shift 930.000
K 30/2.8 205.000
M 35/2 310.000
M 35/2.8 200.000
A 35/2.8 220.000
M 40/2.8 105.000
K 50/1.2 350.000
M 50/1.4 200.000
A 50/1.4 205.000
M 50/1.7 115.000
A 50/1.7 140.000
M 50/2 105.000
A 50/2.8 Macro 330.000
M 50/4 Macro 255.000
M 85/2 400.000
M 100/2.8 270.000
K 100/4 Bellow 195.000
M 100/4 Macro 350.000
M 120/2.8 260.000
K 135/2.5 300.000
A 135/2.8 220.000
M 135/3.5 160.000
M 150/3.5 260.000
M 200/4 245.000
A 200/4 300.000
K 300/4 555.000
M* 300/4 860.000
A* 300/4 930.000 M 400/5.6 710.000
K 500/4.5 1.260.000
K 1000/8 2.235.000
M 24-35/3.5 Zoom 580.000
M 24-50/4 Zoom 455.000
A 24-50/4 Zoom 480.000
M 28-50/3.5-4.5 Zoom 395.000
A 28-135/4 Zoom 795.000
M 35-70/2.8-3.5 Zoom 405.000
AF 35-70/2.8 Zoom AF 510.000
A 35-105/3.5 Zoom 465.000
K 45-125/4 Zoom 550.000
A 70-210/4 Zoom 455.000
M 75-150/4 Zoom 355.000
M 80-200/4.5 Zoom 385.000
K 135-600/6.7 Zoom 2.600.000
K 400-600/8-12 Zoom Reflex 1.030.000

[Eurostar]

Dovresti cercare in qualche annata successiva, qui mancano tutti gli A*, a parte il 300/4.

[lupobianco]

Quello zoom 135-600 come andava? L'ho visto qualche volta su ebay.

[smc]

Dovresti cercare in qualche annata successiva, qui mancano tutti gli A*, a parte il 300/4.

non prometto, ma ci provo

questo è comunque interessante, poiché fissa un momento in cui sono ancora in listino i K superstiti, ma già ci sono i primi A. Fra questi, appunto, il 300 Star, che dunque è stato il primo A Star. Ed è ovvio, essendo l'evoluzione dell'M*300, anch'esso presente ancora in listino.

ciao
Fabio

[fanagot]

Grazie, magari! Io a suo tempo li ho provati su pellicola e dia...Già che c'era ed aveva (ha) il progetto, Pentax poteva sfornare accanto al 50-135/2.8 * anche un redivivo 28-135/4 da abbinare direttamente al 12-24/4. Idea luminosa!

Ciao!

ecco due foto:
A28-134/f4 @f4


K135/f2.5 @ f4


e gia' che c'ero, il Takumar 135/f2.8 @f4


A28-134/f4 @f8


K135/f2.5 @ f8


Takumar 135/f2.8 @f8



e per la cronaca, i due 135 a TA:

K135/f2.5 @ f2.5


Takumar 135/f2.8 @f2.8


tutte un poco sottoesposte, non le ho corrette... forse dovevo .
Il takumar ne esce bene considerato che non costa nulla, ma se osi qualche contrasto spara delle aberrazioni evidenti, che il 28-135 e il K135 non mostrano, inoltre non ha l'smc.
Lo zoom mi sembra un po' troppo morbido rispetto a come me lo ricordavo, non avro' mica toppato la messa a fuoco?!!?
Tutte le foto su cavalletto con SR spento e telecomando con ritardo di 3 secondi, crop 100% del jpeg originale

ciao ciao

[Andrea K]

ehm... ma le immagini?

smc... nulla?

Ciao, Andrea K.

[fanagot]

ehm... ma le immagini?

smc... nulla?

Ciao, Andrea K.

non si vedono le immagini?


edit: vero, eppure prima le vedevo !!!

edit 2: stanno su picasa, non ho idea di come risolvere, chi le vuole stanno qui: http://picasaweb.google.it/sergio.paolo/prove
nel nome del file c'e' l'obiettivo e il diaframma usato

ciao ciao

[Agos]

ehm... ma le immagini?

smc... nulla?

Ciao, Andrea K.

non si vedono le immagini?


edit: vero, eppure prima le vedevo !!!

edit 2: stanno su picasa, non ho idea di come risolvere, chi le vuole stanno qui: http://picasaweb.google.it/sergio.paolo/prove
nel nome del file c'e' l'obiettivo e il diaframma usato

ciao ciao

Ciao, grazie,
Ora le immagini le ho viste anch'io. In effetti il 28-135 mi pare un po' deludente, specie a t.a., mentre sorprende il Takumar rispetto all SMC. Strano il digitale! Ad ogni modo devi avere anche messo a fuoco non sempre accuratamente: impossibile, p.e., che il 135 SMC ad f. 8 abbia di sfondo un tetto così indistinto (vedere tutti gli altri obiettivi ad F.8).
Meglio tenersi il 28-135 per la pellicola , e usare il Takumar su digitale, che evidentemente riserva qualche sorpresa rispetto alla pellicola medesima.
E' un test interessante, grazie di nuovo della disponibilità!

[Andrea K]

Perdo le speranze per il listino degli smc-A ?

Ciao, Andrea K.

[smc]

Perdo le speranze per il listino degli smc-A ?

Ciao, Andrea K.

Andrea, porta pazienza....
in questi giorni non mi è possibile


ciao
fabio