Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Max Stirner ha scritto:Lo avrei trovato usato a prezzo onesto, vorrei sapere come va; è la versione F non la FA.
Valerio Ricciardi ha scritto:Max Stirner ha scritto: il CCD da 10,2 Mpx della K10D (notoriamente con la puzza sotto il naso con ottiche non progettate per il digitale).
herbal ha scritto:Valerio Ricciardi ha scritto:Max Stirner ha scritto: il CCD da 10,2 Mpx della K10D (notoriamente con la puzza sotto il naso con ottiche non progettate per il digitale).
Se è possibile concedermi un millisecondo di svacco possiamo approfondire un pelino questa storia?
Cosa vuoi che ti dica uno che riesce si e no a non ferirsi in modo serio se seduto davanti a un PC? Che tu prendi una K10D, ci metti davanti alcuni bellissimi Serie K che su pellicola facevano mirabilie, ci fai delle foto e da quel che vedi ti fai l'idea che forse il sensore digitale è più analitico della pellicola ed esalta le magagne, e che perciò forse obiettivi che ti sembravano strepitosi non erano poi tutto 'sto granché (parlo soprattutto di resa soft ai bordi specie estremi e di CA laterale indecente). E che forse su diapositiva la scarsa qualità di immagine veniva "coperta" dalla tua disponibilità a vedere bella una cosa proiettata che fosse solo decorosa, per via dei bei colori, del macrocontrasto ecc.Max Stirner ha scritto:Se è possibile concedermi un millisecondo di svacco possiamo approfondire un pelino questa storia?Valerio Ricciardi ha scritto: il CCD da 10,2 Mpx della K10D (notoriamente con la puzza sotto il naso con ottiche non progettate per il digitale).
Eurostar ha scritto:Ma non è che il sensore della K10D vada male con tutte le ottiche pre-DA, diciamo che ne mortifica alcune.
Judas ha scritto:Eurostar ha scritto:Ma non è che il sensore della K10D vada male con tutte le ottiche pre-DA, diciamo che ne mortifica alcune.
Potresti fare, al volo, qualche esempio?
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti