70-200, vale la pena ?

[marko]

Come va sulla Barbona?

meglio che sulla mia K3 mark 1, AF più reattivo e peso più bilanciato rispetto al corpo macchina (che uso col BG)
sulla resa non aggiungo nulla, colori caldi e saturi, a TA è una lama su entrambi i corpi ma solo se i soggetti sono statici o quasi, altrimenti devo chiudere qualche stop... si lo so che c'è la K-3 mark 3 ma per apecarro mi sono attrezzato con una specchioless fuji già da tempo, un'altra aps-c anche no...

Interessante. Volero (ri)dotarmi di un telino e il Tamarro usato costa molto poco per la resa che offre... altrimenti il 70-210 f/4 (che è un Tamarro pure lui no?) anche se le cifre sono diverse.
L'af buono mi interessa relativamente.

[amodali]

Come va sulla Barbona?

meglio che sulla mia K3 mark 1, AF più reattivo e peso più bilanciato rispetto al corpo macchina (che uso col BG)
sulla resa non aggiungo nulla, colori caldi e saturi, a TA è una lama su entrambi i corpi ma solo se i soggetti sono statici o quasi, altrimenti devo chiudere qualche stop... si lo so che c'è la K-3 mark 3 ma per apecarro mi sono attrezzato con una specchioless fuji già da tempo, un'altra aps-c anche no...

Interessante. Volero (ri)dotarmi di un telino e il Tamarro usato costa molto poco per la resa che offre... altrimenti il 70-210 f/4 (che è un Tamarro pure lui no?) anche se le cifre sono diverse.
L'af buono mi interessa relativamente.

Se con 70-210 intendi il demolitore non è paragonabile al tamarro, almeno i miei esemplari.
A 210mm sei a f/5.6, devi chiudere almeno a f/8 per un risultato, in termini di nititudine, molto lontano dal tamarro.

[unoqualsiasi]

Il 70-210/4 è l'attuale HD D-FA, il demolitore non è ad apertura costante ma è f4-5.6...

[amodali]

Il 70-210/4 è l'attuale HD D-FA, il demolitore non è ad apertura costante ma è f4-5.6...

Si, per questo ho scritto "a 210 sei a f/5.6", non ricordavo esistesse un (mai provato) 70-210 "travestito", hai ragione

[marko]

Come va sulla Barbona?

meglio che sulla mia K3 mark 1, AF più reattivo e peso più bilanciato rispetto al corpo macchina (che uso col BG)
sulla resa non aggiungo nulla, colori caldi e saturi, a TA è una lama su entrambi i corpi ma solo se i soggetti sono statici o quasi, altrimenti devo chiudere qualche stop... si lo so che c'è la K-3 mark 3 ma per apecarro mi sono attrezzato con una specchioless fuji già da tempo, un'altra aps-c anche no...

Interessante. Volero (ri)dotarmi di un telino e il Tamarro usato costa molto poco per la resa che offre... altrimenti il 70-210 f/4 (che è un Tamarro pure lui no?) anche se le cifre sono diverse.
L'af buono mi interessa relativamente.

Se con 70-210 intendi il demolitore non è paragonabile al tamarro, almeno i miei esemplari.
A 210mm sei a f/5.6, devi chiudere almeno a f/8 per un risultato, in termini di nititudine, molto lontano dal tamarro.

Intendevo il D-FA.

[roby.mick67]

Buongiorno, ho trovato e acquistato il 50-135/2,8. Purtroppo è senza paraluce. Ho provato a cercare nel web qualche possibile soluzione, anche universale, ma è difficile da trovare e quello che ho visto non mi convince. Qualcuno ha suggerimenti su siti dove cercare o soluzioni? Intanto mi metto alla ricerca del moltiplicatore 1,4X. Grazie a tutti per i consigli...

[unoqualsiasi]

Paraluce originale nuovo: https://www.srsmicrosystems.co.uk/dpt/c ... m-f4__3460:
Paraluce originale dice nuovo: https://www.ebay.it/itm/135036384784?it ... R_LB17zkYw
Un certo numero di Carlen, io l'ho preso da loro ed effettivamente è brand-new, con scatola e tutto: https://www.mpb.com/en-eu/product/penta ... -converter

[roby.mick67]

Grazie "unoqualsiasi", dai sempre delle ottime indicazioni.

[marco85]

ciao a tutti,
mi sto appena affacciando al mondo pentax in quanto è l'unica casa produttrice che punta selle reflex e perchè non mi ci trovo proprio con il mirino ottico.
al momento ho acquistato una k1 mk1 ed un hd 43mm 1.9 limited silver, volevo ampliare il corredo aggiungendo un 70-200.
ho trovato 3 usati:
sigma 70-200 f2.8 hms os macro II
pentax/tamron 70-210 f4
pentax hd 70-200 f2.8

lo utilizzerei per occasioni sportive ed anche in teatro ed avrei bisogno di un AF abbastanza veloce ed affidabile, un surplus sarebbe l'impermeabilizzazione.
lo stop di differenza in teatro potrei compensarlo alzando gli ISO?? scusate ma ancora la k1 non l'ho testata in tutti gli ambiti e siccome i pentax usati costano il doppio rispetto al sigma voelvo capire se può aver senso spendere questi soldi!

quale dei 3 mi consigliate?? purtroppo non trovo molte recensioni su questi obiettivi

[unoqualsiasi]

Ma se non ti ci trovi con il mirino ottico perchè ti sei affacciato al mondo Pentax? Erano meglio le mirrorless Canikon con il mirino elettronico...

In merito alle tre ottiche che citi il web è pieno di reviews.

[marco85]

Ma se non ti ci trovi con il mirino ottico perchè ti sei affacciato al mondo Pentax? Erano meglio le mirrorless Canikon con il mirino elettronico...

In merito alle tre ottiche che citi il web è pieno di reviews.

Naturalmente è un refuso, volevo dire mirino elettronico.
Potresti indicarmi queste numerose recensioni?!?!

[unoqualsiasi]

Vai su google e scrivi "sigma 70-200 f2.8 ii apo ex dg macro review" per esempio, a me ne escono un tot di pagine. Idem per gli altri.

[Giovanni77]

Per sport c'è anche il 60 250 che con una piccola modifica copre il fufu.

Per teatro un 2.8.
Il Pentax è avanti di molto agli altri.

[marco85]

Per sport c'è anche il 60 250 che con una piccola modifica copre il fufu.

Per teatro un 2.8.
Il Pentax è avanti di molto agli altri.

Ok, grazie mille!! Mi informerò sul 60-250, che ha una escursione interessante!!
Mi sa che opterò per il pentax 2.8! Anche perché non vorrei fare una spesa doppia!!

[unoqualsiasi]

Tanto poi a teatro si finirà per alzare gli iso e fotografare a f5.6-8...