Se sì, sarei grato se mi trasmetteste le Vostre impressioni.
Grazie anticipatamente.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Enriko!! ha scritto:Non so, dei pareri e voti di pentaxforums trovo sia molto difficile farsi un'idea...vedo un sacco di ottiche veramente "modeste" con giudizi alla fine super positivi...
mettono foto impastate e dicono sharpness 10+...boh...
alessandrozero ha scritto:Enriko!! ha scritto:Non so, dei pareri e voti di pentaxforums trovo sia molto difficile farsi un'idea...vedo un sacco di ottiche veramente "modeste" con giudizi alla fine super positivi...
mettono foto impastate e dicono sharpness 10+...boh...
Per questo obiettivo dove è il 10+ ? Io non lo vedo. E comunque è scontato che il giudizio soggettivo non sia universale.
Me scusate ho letto a notte tardi, il riferimento era alla vecchia versione non a quella digitale...cris ha scritto:In effetti mi sembrano un po' morbide. Oggi farò delle prove senza alcun filtro e spero di postare nei prossimi giorni.
. CPH2145 .
D'accordo, in queste valutazione prevale troppo la sensazione personale e poi non dimentichiamo che pure fra stessi obiettivi la resa potrebbe essere diversa a causa di tolleranze di costruzione ecc. (a parte i limonati). E poi come si dice al sud...ogni scarrafone è bello a mamma soia.Enriko!! ha scritto:alessandrozero ha scritto:Enriko!! ha scritto:Non so, dei pareri e voti di pentaxforums trovo sia molto difficile farsi un'idea...vedo un sacco di ottiche veramente "modeste" con giudizi alla fine super positivi...
mettono foto impastate e dicono sharpness 10+...boh...
Per questo obiettivo dove è il 10+ ? Io non lo vedo. E comunque è scontato che il giudizio soggettivo non sia universale.
Il discorso era in generale, per dire...di prendere con le pinze quanto scrivono e i giudizi di pentaxforum (ok magari è scontato)...
Poi anche per questa lente alla voce sharpness vedo sfilze di 8 e 9 (certo molti fatte con fotocamere piuttosto vecchie che sicuramente mettevano meno in evidenza i limiti), però insomma a leggere li e a vedere i voti l'impressione è di trovarsi quasi davanti ad uno star...pure il tipo con la K1 gli da un 8...
poi non ho questa lente dunque magari è effettivamente così.
Enriko!! ha scritto:alessandrozero ha scritto:Enriko!! ha scritto:Non so, dei pareri e voti di pentaxforums trovo sia molto difficile farsi un'idea...vedo un sacco di ottiche veramente "modeste" con giudizi alla fine super positivi...
mettono foto impastate e dicono sharpness 10+...boh...
Per questo obiettivo dove è il 10+ ? Io non lo vedo. E comunque è scontato che il giudizio soggettivo non sia universale.
Il discorso era in generale, per dire...di prendere con le pinze quanto scrivono e i giudizi di pentaxforum (ok magari è scontato)...
Poi anche per questa lente alla voce sharpness vedo sfilze di 8 e 9 (certo molti fatte con fotocamere piuttosto vecchie che sicuramente mettevano meno in evidenza i limiti), però insomma a leggere li e a vedere i voti l'impressione è di trovarsi quasi davanti ad uno star...pure il tipo con la K1 gli da un 8...
poi non ho questa lente dunque magari è effettivamente così.
cris ha scritto:D'accordo, in queste valutazione prevale troppo la sensazione personale e poi non dimentichiamo che pure fra stessi obiettivi la resa potrebbe essere diversa a causa di tolleranze di costruzione ecc. (a parte i limonati). E poi come si dice al sud...ogni scarrafone è bello a mamma soia.Enriko!! ha scritto:alessandrozero ha scritto:Enriko!! ha scritto:Non so, dei pareri e voti di pentaxforums trovo sia molto difficile farsi un'idea...vedo un sacco di ottiche veramente "modeste" con giudizi alla fine super positivi...
mettono foto impastate e dicono sharpness 10+...boh...
Per questo obiettivo dove è il 10+ ? Io non lo vedo. E comunque è scontato che il giudizio soggettivo non sia universale.
Il discorso era in generale, per dire...di prendere con le pinze quanto scrivono e i giudizi di pentaxforum (ok magari è scontato)...
Poi anche per questa lente alla voce sharpness vedo sfilze di 8 e 9 (certo molti fatte con fotocamere piuttosto vecchie che sicuramente mettevano meno in evidenza i limiti), però insomma a leggere li e a vedere i voti l'impressione è di trovarsi quasi davanti ad uno star...pure il tipo con la K1 gli da un 8...
poi non ho questa lente dunque magari è effettivamente così.
Traduco...ogni cosa brutta sembra bella a sua madre
. CPH2145 .
Mauro ha scritto:Enriko!! ha scritto:alessandrozero ha scritto:Enriko!! ha scritto:Non so, dei pareri e voti di pentaxforums trovo sia molto difficile farsi un'idea...vedo un sacco di ottiche veramente "modeste" con giudizi alla fine super positivi...
mettono foto impastate e dicono sharpness 10+...boh...
Per questo obiettivo dove è il 10+ ? Io non lo vedo. E comunque è scontato che il giudizio soggettivo non sia universale.
Il discorso era in generale, per dire...di prendere con le pinze quanto scrivono e i giudizi di pentaxforum (ok magari è scontato)...
Poi anche per questa lente alla voce sharpness vedo sfilze di 8 e 9 (certo molti fatte con fotocamere piuttosto vecchie che sicuramente mettevano meno in evidenza i limiti), però insomma a leggere li e a vedere i voti l'impressione è di trovarsi quasi davanti ad uno star...pure il tipo con la K1 gli da un 8...
poi non ho questa lente dunque magari è effettivamente così.
ho sempre trovato i giudizi di Pentaxforums mediamente non allinati con le mie impressioni ....specialmente on le ottiche mediocri ....quando un obiettivo eccelle , eccelle e basta si puo essere solo tutti d'accordo ma quando una mezza tacca viene giudicato ecelso solo per il nome sul barilotto la cosa non mi trova concorde ....ed a fronte di tante belle eccellenze con scritto Pentax sul barilotto ci sono state anche tante mezze tacche ( diciamo che senza star della serie dei pezzi plastica F ed FA poi downgradata in FAJ ce ne sono di mezze tacche ) e queste su Pentaxforums vengono sovente giudicati molto buoni o piu.....io mi riservo il diritto di dissentire da loro
Nuovo 600 euro circa.Giovanni77 ha scritto:Ma il nuovo 28 105 a quanto si trova? Me lo ricordo proveniente da kit a poco poco, magari sbaglio
Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti