Switch to full style
Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.
Rispondi al messaggio

Re: Yoghi

gio giu 23, 2022 9:13 am

Enriko!! ha scritto:
giorgiop ha scritto:
anche li è tutto da vedere...fuji ha appena presentato un 150-600 F5,6-8 per aps-c, ed è più grande di un tamron 150-600 G2 5-6,3...è giusto un po' più leggero.


la focale non è confrontabile (600 mm non sono 450) e ricordo che il Fuji non si estende, per me una gran cosa

Certo se paragonato ad un 150-600 sigma sport è più lungo (2,5cm) ma leggermente meno grosso (1,2cm in meno), ma pesa 1,2kg in meno..


comparazione più corretta :cincin:

Il confronto è sempre fra 2 150-600mm uno per aps-c e uno per FF...si può rapportare anche per 2 ipotetici 150-400...
Ovviamente poi a fare la differenza è che progetto si vuole fare e che caratteristiche si vuole dare ad un certo tipo di ottica, poi ovvio, a livello teorico a parità di caratteristiche e costo quello aps sarà più compatto o almeno più leggero.


i mm sono mm, 150-450 vs 150-600 non è un confronto corretto; se vuoi ragioniamo in angoli di campo :cincin:

Re: Yoghi

gio giu 23, 2022 9:18 am

In Fujifilm l'obiettivo più simile al 150-450 è probabilmente il 100-400.

Ciao
Jenner

Re: Yoghi

gio giu 23, 2022 10:44 am

giorgiop ha scritto:
Enriko!! ha scritto:
giorgiop ha scritto:
anche li è tutto da vedere...fuji ha appena presentato un 150-600 F5,6-8 per aps-c, ed è più grande di un tamron 150-600 G2 5-6,3...è giusto un po' più leggero.


la focale non è confrontabile (600 mm non sono 450) e ricordo che il Fuji non si estende, per me una gran cosa

Certo se paragonato ad un 150-600 sigma sport è più lungo (2,5cm) ma leggermente meno grosso (1,2cm in meno), ma pesa 1,2kg in meno..


comparazione più corretta :cincin:

Il confronto è sempre fra 2 150-600mm uno per aps-c e uno per FF...si può rapportare anche per 2 ipotetici 150-400...
Ovviamente poi a fare la differenza è che progetto si vuole fare e che caratteristiche si vuole dare ad un certo tipo di ottica, poi ovvio, a livello teorico a parità di caratteristiche e costo quello aps sarà più compatto o almeno più leggero.


i mm sono mm, 150-450 vs 150-600 non è un confronto corretto; se vuoi ragioniamo in angoli di campo :cincin:


io ho confrontato due 150-600... uno FF e uno aps-c (quello aps-c un po' più buio ma sempre 150-600)...

Re: Yoghi

gio giu 23, 2022 10:52 am

ntx ha scritto:In Fujifilm l'obiettivo più simile al 150-450 è probabilmente il 100-400.

Ciao
Jenner


100-400 che è di dimensioni/peso analoghi al sony 100-400 G, certo mi pare che il fuji sia della serie top, mentre il Sony è un G (non un GM, dunque teoricamente forse non sono proprio della stessa fascia, un ipotetico top di gamma sony GM potrebbe essere più grosso)...
Comunque il punto era solo che non è così scontato che ottica aps uguale automaticamente più compatta, dipende da molti fattori...prezzo, fascia che gli si vuole fare occupare/compromessi vari ecc.

Re: Yoghi

gio giu 23, 2022 11:34 am

è una gran bella lente , la pesantezza deriva , credo , anche dal fatto che sia solido anche nella sua struttura meccanica e ci sia tanto vetro ....mi pare un pò lungo quando tutto esteso e mi disturebbe un pò , ma poco, il fatto che si allunghi, avendo avuto il sigma 150-600 sport che si allungava ed avendo ora il Sony 200-600 che non si allunga devo dire che preferisco di gran lunga il secondo ( anche per tutti gli altri parametri ma questo è un altro discorso )
tornando a Yogi è un bell'obiettivo , il difetto, per chi lo vuole cercare , al solito sta nel sistema ....con una K1 non esiste il modo di moltiplicarlo e siccome è un DFA ...450 mm sono un po corti , anche alla luce del fatto che è la lunghezza focale massima del sistema Pentax

Re: Yoghi

gio giu 23, 2022 1:34 pm

Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.

Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo. :sdent:

Re: Yoghi

gio giu 23, 2022 3:13 pm

alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.

Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo. :sdent:


quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?

Re: Yoghi

ven giu 24, 2022 1:20 am

Mauro ha scritto:
alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.

Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo. :sdent:


quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?


Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.

Re: Yoghi

ven giu 24, 2022 7:28 am

alessandrozero ha scritto:Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.


Se con "pallino brutto" intendi il fatto che hanno quella sorta di texture all'interno, quella dipende da elementi che si frappongono fra la sorgente del riflesso e l'obiettivo: in poche parole è un effetto causato dal contesto non dall'obiettivo. Ricordo in alcuni miei scatti, ad esempio, il ritrovarmi le sagome di fili d'erba all'interno del pallino dello sfocato... posso garantire che non c'erano fili d'erba all'interno dell'obiettivo.
Se poi ti riferisci ad altro non so.

Ciao
Jenner

Re: Yoghi

ven giu 24, 2022 7:53 am

ntx ha scritto:
alessandrozero ha scritto:Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.


Se con "pallino brutto" intendi il fatto che hanno quella sorta di texture all'interno, quella dipende da elementi che si frappongono fra la sorgente del riflesso e l'obiettivo: in poche parole è un effetto causato dal contesto non dall'obiettivo. Ricordo in alcuni miei scatti, ad esempio, il ritrovarmi le sagome di fili d'erba all'interno del pallino dello sfocato... posso garantire che non c'erano fili d'erba all'interno dell'obiettivo.
Se poi ti riferisci ad altro non so.

Ciao
Jenner

Dipende... a me le texture dentro il bokeh vengono con lo Helios 44-K4, che ha minuscole goccioline di olio su una lente interna.
Sicuramente non sarà il caso di una lente da millemila euro, però solo per dire che gli elementi possono essere anche dentro l'obiettivo stesso, non solo fra questo e la sorgente del riflesso.

Re: Yoghi

ven giu 24, 2022 8:20 am

ntx ha scritto:
alessandrozero ha scritto:Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.


Se con "pallino brutto" intendi il fatto che hanno quella sorta di texture all'interno, quella dipende da elementi che si frappongono fra la sorgente del riflesso e l'obiettivo: in poche parole è un effetto causato dal contesto non dall'obiettivo. Ricordo in alcuni miei scatti, ad esempio, il ritrovarmi le sagome di fili d'erba all'interno del pallino dello sfocato... posso garantire che non c'erano fili d'erba all'interno dell'obiettivo.
Se poi ti riferisci ad altro non so.

Ciao
Jenner


In qualche recensione ho letto che eventuali segni concentrici all'interno del "pallino brutto" sono causati dai segni di lavorazione sulle lenti, riscontrabili di solito su lenti di fascia media/bassa, ma non mi sembra il caso della foto del luì

Re: Yoghi

ven giu 24, 2022 8:22 am

emmefanatico ha scritto:Dipende... a me le texture dentro il bokeh vengono con lo Helios 44-K4, che ha minuscole goccioline di olio su una lente interna.
Sicuramente non sarà il caso di una lente da millemila euro, però solo per dire che gli elementi possono essere anche dentro l'obiettivo stesso, non solo fra questo e la sorgente del riflesso.


Si certo, anche lo sporco sulla lente frontale o sulla lente posteriore. Però in questi casi la texture nel pallino è sempre uguale; nel caso segnalato invece sono tutte diverse segno che dipende da qualcosa di esterno.

Ciao
Jenner

Re: Yoghi

ven giu 24, 2022 8:33 am

alessandrozero ha scritto:
Mauro ha scritto:
alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.

Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo. :sdent:


quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?


Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.


ma io non ho chiesto se e quanto conta per te , quello riguarda la personale scala di valutazione e non è ponibile in discussione , io ho chiesto quando lo hai riscontrato ed hai potuto verificare che con altro obiettivo ( es quello di cui si discute ) nelle stesse condizioni non accade, queste sono cose oggettive che possono essere riscontrate oggettivamente , basta un contronto a parità di condizioni .....tutto qui

Re: Yoghi

ven giu 24, 2022 8:46 am

Io non so da cosa dipenda, so che li ho riscontrati in condizioni di scatto da capanno, dunque escludendo elementi di disturbo e interposizione.
Dirò di più, anche il 400 Tokina atx che restituisce colori che adoro :give_heart2: , pur essendo un fisso ha stranamente un pallino "brutto" (a mio gusto) sulle gocce d'acqua, è probabilmente l'unico "difetto" che gli riscontro oltre al fatto di avere una distanza di messa un pò maggiore di altri obiettivi.
Viceversa il sigma 400 apomacro ha un gradevole pallino e una minima distanza di messa a fuoco utilissima, colori non entusiasmanti.
I supertele Pentax , (DA300, 150-450, 560) hanno tutti un buon pallino.

Re: Yoghi

ven giu 24, 2022 8:54 am

Mauro ha scritto:
alessandrozero ha scritto:
Mauro ha scritto:
alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.

Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo. :sdent:


quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?


Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.


ma io non ho chiesto se e quanto conta per te , quello riguarda la personale scala di valutazione e non è ponibile in discussione , io ho chiesto quando lo hai riscontrato ed hai potuto verificare che con altro obiettivo ( es quello di cui si discute ) nelle stesse condizioni non accade, queste sono cose oggettive che possono essere riscontrate oggettivamente , basta un contronto a parità di condizioni .....tutto qui


Non so se ho ben inteso cosa chiedi, so che nelle stesse condizioni di scatto con gocce d'acqua, il 200-600 sony restituiva pallini che notavo come disturbo mentre il 150-450 Pentax no. Come dicevo all'inizio, va bene così, per fortuna il mercato offre tanti prodotti ed ognuno ha la possibilità di scegliere.
Rispondi al messaggio


Site Copyright © 2008 - Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd. Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.