gio giu 23, 2022 9:13 am
Enriko!! ha scritto:giorgiop ha scritto:anche li è tutto da vedere...fuji ha appena presentato un 150-600 F5,6-8 per aps-c, ed è più grande di un tamron 150-600 G2 5-6,3...è giusto un po' più leggero.
la focale non è confrontabile (600 mm non sono 450) e ricordo che il Fuji non si estende, per me una gran cosaCerto se paragonato ad un 150-600 sigma sport è più lungo (2,5cm) ma leggermente meno grosso (1,2cm in meno), ma pesa 1,2kg in meno..
comparazione più corretta
Il confronto è sempre fra 2 150-600mm uno per aps-c e uno per FF...si può rapportare anche per 2 ipotetici 150-400...
Ovviamente poi a fare la differenza è che progetto si vuole fare e che caratteristiche si vuole dare ad un certo tipo di ottica, poi ovvio, a livello teorico a parità di caratteristiche e costo quello aps sarà più compatto o almeno più leggero.
gio giu 23, 2022 9:18 am
gio giu 23, 2022 10:44 am
giorgiop ha scritto:Enriko!! ha scritto:giorgiop ha scritto:anche li è tutto da vedere...fuji ha appena presentato un 150-600 F5,6-8 per aps-c, ed è più grande di un tamron 150-600 G2 5-6,3...è giusto un po' più leggero.
la focale non è confrontabile (600 mm non sono 450) e ricordo che il Fuji non si estende, per me una gran cosaCerto se paragonato ad un 150-600 sigma sport è più lungo (2,5cm) ma leggermente meno grosso (1,2cm in meno), ma pesa 1,2kg in meno..
comparazione più corretta
Il confronto è sempre fra 2 150-600mm uno per aps-c e uno per FF...si può rapportare anche per 2 ipotetici 150-400...
Ovviamente poi a fare la differenza è che progetto si vuole fare e che caratteristiche si vuole dare ad un certo tipo di ottica, poi ovvio, a livello teorico a parità di caratteristiche e costo quello aps sarà più compatto o almeno più leggero.
i mm sono mm, 150-450 vs 150-600 non è un confronto corretto; se vuoi ragioniamo in angoli di campo
gio giu 23, 2022 10:52 am
ntx ha scritto:In Fujifilm l'obiettivo più simile al 150-450 è probabilmente il 100-400.
Ciao
Jenner
gio giu 23, 2022 11:34 am
gio giu 23, 2022 1:34 pm
gio giu 23, 2022 3:13 pm
alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.
Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo.
ven giu 24, 2022 1:20 am
Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.
Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo.
quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?
ven giu 24, 2022 7:28 am
alessandrozero ha scritto:Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.
ven giu 24, 2022 7:53 am
ntx ha scritto:alessandrozero ha scritto:Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.
Se con "pallino brutto" intendi il fatto che hanno quella sorta di texture all'interno, quella dipende da elementi che si frappongono fra la sorgente del riflesso e l'obiettivo: in poche parole è un effetto causato dal contesto non dall'obiettivo. Ricordo in alcuni miei scatti, ad esempio, il ritrovarmi le sagome di fili d'erba all'interno del pallino dello sfocato... posso garantire che non c'erano fili d'erba all'interno dell'obiettivo.
Se poi ti riferisci ad altro non so.
Ciao
Jenner
ven giu 24, 2022 8:20 am
ntx ha scritto:alessandrozero ha scritto:Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.
Se con "pallino brutto" intendi il fatto che hanno quella sorta di texture all'interno, quella dipende da elementi che si frappongono fra la sorgente del riflesso e l'obiettivo: in poche parole è un effetto causato dal contesto non dall'obiettivo. Ricordo in alcuni miei scatti, ad esempio, il ritrovarmi le sagome di fili d'erba all'interno del pallino dello sfocato... posso garantire che non c'erano fili d'erba all'interno dell'obiettivo.
Se poi ti riferisci ad altro non so.
Ciao
Jenner
ven giu 24, 2022 8:22 am
emmefanatico ha scritto:Dipende... a me le texture dentro il bokeh vengono con lo Helios 44-K4, che ha minuscole goccioline di olio su una lente interna.
Sicuramente non sarà il caso di una lente da millemila euro, però solo per dire che gli elementi possono essere anche dentro l'obiettivo stesso, non solo fra questo e la sorgente del riflesso.
ven giu 24, 2022 8:33 am
alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.
Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo.
quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?
Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.
ven giu 24, 2022 8:46 am
ven giu 24, 2022 8:54 am
Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.
Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo.
quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?
Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.
ma io non ho chiesto se e quanto conta per te , quello riguarda la personale scala di valutazione e non è ponibile in discussione , io ho chiesto quando lo hai riscontrato ed hai potuto verificare che con altro obiettivo ( es quello di cui si discute ) nelle stesse condizioni non accade, queste sono cose oggettive che possono essere riscontrate oggettivamente , basta un contronto a parità di condizioni .....tutto qui
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.