ven giu 24, 2022 6:01 pm
cris ha scritto:ntx ha scritto:snaporaz ha scritto:Devo dire francamente che 'sta mania dello sfocato non l'ho mai capita.
Sarà senz'altro un mio limite.
Beh, non è difficile capire perchè questo elemento con cui comporre una fotografia è diventanto tanto importante ultimamente: è l'ultimo bastione che ancora regge alle bordate fotografiche degli smartphone. Oggi cosa fa la differenza fra uno scatto di uno smartphone e uno scatto con una fotocamera "tradizionale"? Praticamente solo lo sfocato. E visto che della distinzione fra la plebe che usa lo smartphone e l'elite che usa la fotocamere è fatta la spina dorsale di tanti fotografi (amatori... ma non solo), è normale che ci sia questa esaltazione continua anche oltre il lecito e il sensato.
Non sono questioni di fotografia... semmai di fotoamatorialità.
Ciao
Jenner
Mi stai dicendo che un grandangolare in una scatoletta di 3 mm e 3 g di peso offre lo stesso risultato di un Pentax Limited da 1500 euro, tranne lo sfocato?
Ditemi che non é vero...,
ven giu 24, 2022 6:12 pm
ntx ha scritto:snaporaz ha scritto:Devo dire francamente che 'sta mania dello sfocato non l'ho mai capita.
Sarà senz'altro un mio limite.
Beh, non è difficile capire perchè questo elemento con cui comporre una fotografia è diventanto tanto importante ultimamente: è l'ultimo bastione che ancora regge alle bordate fotografiche degli smartphone. Oggi cosa fa la differenza fra uno scatto di uno smartphone e uno scatto con una fotocamera "tradizionale"? Praticamente solo lo sfocato. E visto che della distinzione fra la plebe che usa lo smartphone e l'elite che usa la fotocamere è fatta la spina dorsale di tanti fotografi (amatori... ma non solo), è normale che ci sia questa esaltazione continua anche oltre il lecito e il sensato.
Non sono questioni di fotografia... semmai di fotoamatorialità.
Ciao
Jenner
ven giu 24, 2022 7:31 pm
alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.
Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo.
quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?
Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.
ma io non ho chiesto se e quanto conta per te , quello riguarda la personale scala di valutazione e non è ponibile in discussione , io ho chiesto quando lo hai riscontrato ed hai potuto verificare che con altro obiettivo ( es quello di cui si discute ) nelle stesse condizioni non accade, queste sono cose oggettive che possono essere riscontrate oggettivamente , basta un contronto a parità di condizioni .....tutto qui
Non so se ho ben inteso cosa chiedi, so che nelle stesse condizioni di scatto con gocce d'acqua, il 200-600 sony restituiva pallini che notavo come disturbo mentre il 150-450 Pentax no. Come dicevo all'inizio, va bene così, per fortuna il mercato offre tanti prodotti ed ognuno ha la possibilità di scegliere.
e io te lo richiedo... quando hai potuto verificare che nelle stesse condizioni uno restituisce pallini e l'altro no? a me i pallini piacciono quindi non mi disturba che ci siano , la foto che citi ad esempio la ho scelta perche ci sono quindi per me non è un difetto ( sfera del gusto personale ) , non difendo o avverso la "pallinosità" mi interessa invece l'oggettivivita di affermazioni che si dichiarano oggettive .... tutto qui
Quando ..... vuoi sapere la data??? Certo che i pallini vengono fuori con qualsiasi obiettivo, cambia come sono fatti. Se vengono fuori come da esempio , io butto la foto mentre ad altri piacciono, va bene così.
ven giu 24, 2022 8:04 pm
ven giu 24, 2022 8:22 pm
sab giu 25, 2022 8:44 am
Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.
Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo.
quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?
Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.
ma io non ho chiesto se e quanto conta per te , quello riguarda la personale scala di valutazione e non è ponibile in discussione , io ho chiesto quando lo hai riscontrato ed hai potuto verificare che con altro obiettivo ( es quello di cui si discute ) nelle stesse condizioni non accade, queste sono cose oggettive che possono essere riscontrate oggettivamente , basta un contronto a parità di condizioni .....tutto qui
Non so se ho ben inteso cosa chiedi, so che nelle stesse condizioni di scatto con gocce d'acqua, il 200-600 sony restituiva pallini che notavo come disturbo mentre il 150-450 Pentax no. Come dicevo all'inizio, va bene così, per fortuna il mercato offre tanti prodotti ed ognuno ha la possibilità di scegliere.
e io te lo richiedo... quando hai potuto verificare che nelle stesse condizioni uno restituisce pallini e l'altro no? a me i pallini piacciono quindi non mi disturba che ci siano , la foto che citi ad esempio la ho scelta perche ci sono quindi per me non è un difetto ( sfera del gusto personale ) , non difendo o avverso la "pallinosità" mi interessa invece l'oggettivivita di affermazioni che si dichiarano oggettive .... tutto qui
Quando ..... vuoi sapere la data??? Certo che i pallini vengono fuori con qualsiasi obiettivo, cambia come sono fatti. Se vengono fuori come da esempio , io butto la foto mentre ad altri piacciono, va bene così.
Se vuoi prendere per il co va bene ...ma non è la data l'oggetto della domanda, ma l'occasione in cui hai potuto oggettivamente verificare che a parità di condizioni un obiettivo fa i pallini e l'altro no ....è una domanda facile, le foto che butti e quelle che tieni non sono oggetto della mia curiosità , l'oggettività di quello che affermi come dato di fatto e non opinione invece in questo caso mi interessa e mi permetto di chiederene riscontro...poi padrone di non rispondere .
sab giu 25, 2022 9:13 am
alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Mauro ha scritto:alessandrozero ha scritto:Come trovo positiva la diversità in natura, trovo positivo che il mercato offra diverse soluzioni per la diversità di ognuno. Personalmente, il 150-450 mi piace molto, lo preferisco per l'uso a mano libera rispetto al bigma o sigma 150-600 sport, per lo sfocato sui riflessi privo dei difetti riscontrabili col 150-600 sport ed il 200-600 Sony che ritengo comunque ottimi obiettivi. Il 100-400 Fuji mi è piaciuto, non ho avuto modo di verificare i riflessi.
Sogno comunque un 300-1000 per apsc con ridotta distanza di messa a fuoco, di gran qualità e basso costo? Si, certo.
quali sarebbero i difetti dello sfocato sui riflessi del Sony 200-600 e in che occasioni li hai potuti riscontrare?
Ad esempio ove presenti gocce d'acqua luccicose, ho riscontrato pallini brutti. Ho visto qualcosa di simile anche in una tua foto del luì. Dato che mi trovo spesso ad avere riflessi nei miei scatti, per me conta.
ma io non ho chiesto se e quanto conta per te , quello riguarda la personale scala di valutazione e non è ponibile in discussione , io ho chiesto quando lo hai riscontrato ed hai potuto verificare che con altro obiettivo ( es quello di cui si discute ) nelle stesse condizioni non accade, queste sono cose oggettive che possono essere riscontrate oggettivamente , basta un contronto a parità di condizioni .....tutto qui
Non so se ho ben inteso cosa chiedi, so che nelle stesse condizioni di scatto con gocce d'acqua, il 200-600 sony restituiva pallini che notavo come disturbo mentre il 150-450 Pentax no. Come dicevo all'inizio, va bene così, per fortuna il mercato offre tanti prodotti ed ognuno ha la possibilità di scegliere.
e io te lo richiedo... quando hai potuto verificare che nelle stesse condizioni uno restituisce pallini e l'altro no? a me i pallini piacciono quindi non mi disturba che ci siano , la foto che citi ad esempio la ho scelta perche ci sono quindi per me non è un difetto ( sfera del gusto personale ) , non difendo o avverso la "pallinosità" mi interessa invece l'oggettivivita di affermazioni che si dichiarano oggettive .... tutto qui
Quando ..... vuoi sapere la data??? Certo che i pallini vengono fuori con qualsiasi obiettivo, cambia come sono fatti. Se vengono fuori come da esempio , io butto la foto mentre ad altri piacciono, va bene così.
Se vuoi prendere per il co va bene ...ma non è la data l'oggetto della domanda, ma l'occasione in cui hai potuto oggettivamente verificare che a parità di condizioni un obiettivo fa i pallini e l'altro no ....è una domanda facile, le foto che butti e quelle che tieni non sono oggetto della mia curiosità , l'oggettività di quello che affermi come dato di fatto e non opinione invece in questo caso mi interessa e mi permetto di chiederene riscontro...poi padrone di non rispondere .
Ntx ed altri hanno compreso immediatamente che rispetto alla tua foto mi riferivo alla texture all'interno del pallino, per me brutta. Ho ribadito anche qua sopra che i pallini vengono fuori con ogni obiettivo, quindi pure con Pentax, quel che cambia è COME SONO FATTI, possono essere "omogenei" e gradevoli, oppure "fatti male" e disturbare. Le prove le ho fatte nel 2020, a pari condizioni, comodamente seduto in capanno aperto senza vetri interposti fra obiettivo e soggetto, in compagnia e con tanto di spuntini defaticatori.
dom giu 26, 2022 5:08 pm
inge26665 ha scritto:Da vero malato, leggendo le stupidaggini che io stesso ho scritto e approfittando dello sconto del 60%, ho ordinato questo:
https://www.ibs.it/codice-mccartney-ver ... 8817047517
dom giu 26, 2022 10:41 pm
cris ha scritto:Mi stai dicendo che un grandangolare in una scatoletta di 3 mm e 3 g di peso offre lo stesso risultato di un Pentax Limited da 1500 euro, tranne lo sfocato?
Ditemi che non é vero...,
lun giu 27, 2022 8:17 am
lun giu 27, 2022 8:33 am
lun giu 27, 2022 8:50 am
lun giu 27, 2022 8:52 am
ntx ha scritto:di tutta questa massa di foto cosa distingue con poca ambiguità il mezzo con cui è stata realizzata?
Rimane: l'uso del flash, le foto con teleobiettivo (limitatamente) e lo sfocato particolarmente enfatizzato. Di questi 3 l'unico che si fa notare è l'ultimo, lo sfocato. Ed è lo sfocato l'unico elemento veramente desiderato negli smartphone poichè normalmente mancano di stacco fra primo piano e sfondo. E perchè interessa lo sfocato? Perchè è un chiaro mezzo per comunicare qualcosa... a differenza della qualità in pre-preproduzione che fotograficamente non comunica nulla ed è solo una rottura di scatole per chi se la vuole smazzare per sentirsi più bravo degli altri.
Jenner
lun giu 27, 2022 12:07 pm
mar giu 28, 2022 8:44 am
fanagot ha scritto:infatti i cellulari son perfetti per le foto da social
vengono viste per 1 o 2 secondi, ho visto come "guardano" le foto i possessori di instagram
le fai belle sature e pompate, un po' di maschera e via.
io pero' non scatto per i social
manco li guardo
scatto per il mio piacere/divertimento di scattare foto.
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.