smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda Lorrain » dom ott 24, 2021 11:47 am

Salve a tutti per ritratto qualcuno ha avuto modo di comparare queste due lenti? Io l ho preso da poco (il taky) ed ho visto solo un test molto fuorviante dove il 105 taky veniva battuto a 2.8 dal 105 come nitidezza al centro.
Poi ho visto alcune foto di 105 taky a tutta apertura molto nitide. Sarà stata la tolleranza di produzione? bah...


Ad ogni modo, non sono il tipo ti persona che giudica le lenti su questi test del fotografo della domenica. Ma ad ogni modo sono curioso.
Lorrain
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 9
Iscritto il: mer set 22, 2021 3:49 pm
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda goatto » dom ott 24, 2021 11:57 am

Lorrain ha scritto:Salve a tutti per ritratto qualcuno ha avuto modo di comparare queste due lenti? Io l ho preso da poco (il taky) ed ho visto solo un test molto fuorviante dove il 105 taky veniva battuto a 2.8 dal 105 come nitidezza al centro.
Poi ho visto alcune foto di 105 taky a tutta apertura molto nitide. Sarà stata la tolleranza di produzione? bah...


Ad ogni modo, non sono il tipo ti persona che giudica le lenti su questi test del fotografo della domenica. Ma ad ogni modo sono curioso.


Il "taky" come lo chiami tu -sembra un cane -non è un obiettivo da nitidezza estrema.
Quindi in questo senso è una buona lente per i ritratti, provala e guarda come ti trovi.
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5363
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda amodali » dom ott 24, 2021 12:06 pm

non so se qualcuno può averle entrambe, io ho solamente il fratello maggiore del nikkor, il 105 1.8 ai-s, se può aiutare ti parlo di quest'ultima: è una lente da ritratto molto morbida a TA ma essendo appunto pensata per ritratto va anche bene così, sfocato piacevole e colori naturali, chiusa da f2.8 in poi restituisce nitidezza direi su tutto il fotogramma, non solo al centro, è dotata di un paraluce incorporato molto utile, lente robusta e solida, costruzione ai migliori livelli nikkor
il tutto su pellicola, su digitale mai provato per via della baionetta
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4661
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda inge26665 » dom ott 24, 2021 3:11 pm

La nitiditudine, ad occhio nudo, è molto difficile da apprezzare.
La cosa migliore sarebbe affidarsi ad un test MTF, ma dubito che per ottiche così vecchie sia disponibile.
E se lo fosse, sarebbe sospetto...
Di solito, con i nostri scarsi mezzi, vediamo bene il contrasto: per questo il Bonotar che ho descritto in altra discussione, essendo un semplice tripletto, potrebbe sembrare meglio di entrambi.
Se li hai entrambi, usali e capirai presto quale dei due è meglio per il ritratto, quale per il paesaggio, quale per la fotografia ravvicinata, ecc...
Se, come penso, hai solo il Takumar (quale? S-M-C, Super o Auto?), usalo e divertiti: tanto la maggior parte dei Canikonisti neppure sanno che esiste(va) Pentax!
Non ti curar di loro, ma guarda e passa... :teach:
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda Lorrain » dom ott 24, 2021 3:56 pm

Hai ragioni nikonisti e canonisti manco sanno che esiste pentax. Io avendo già leica R ed M, mi sto facendo un corredo pentax. Peraltro ho gia la 645 e la 67 che preferisco PER IL MIO GENERE FOTOGRAFICO all'hasselblad e alla contax. Hasselbald comprata e rivenduta 2 volte!

i Takumar hanno una resa sui colori, e sull'incarnato strepitosa! E' setosa, pastosa, luminosa, insomma mia fa morire, cosa che non ho riscontrato ad esempio nei nikkor. Inoltre il "3d pop" è superiore , nei nikkor l'immagine seppur tagliente rimane sempre molto piatta.

ho avuto nikon fm2 ma sinceramente preferisco di gran lunga la Mx (ma avete visto che mirino e che leggerezza?). Poi per non parlare della K2 con otturatore seiko, le lettere incise spettacolari e la satinatura della parte superiore la trovo superiore e piu bella della mia leicaflex sl!

è un mondo che non conoscono in molti, abituati a sentire sempre nikon canon.......sembra come se rispetto alle altre due marche sia sempre rimasta di nicchia sull'isola giapponese eheh.
Lorrain
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 9
Iscritto il: mer set 22, 2021 3:49 pm
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda goatto » dom ott 24, 2021 6:46 pm

Lorrain ha scritto:
è un mondo che non conoscono in molti, abituati a sentire sempre nikon canon.......sembra come se rispetto alle altre due marche sia sempre rimasta di nicchia sull'isola giapponese eheh.


È tornata una nicchia oggi, ma negli anni settanta e ottanta Pentax vendeva parecchio ed era molto conosciuta anche in Italia.
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5363
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda inge26665 » lun ott 25, 2021 7:21 am

Conosciuta senz'altro, come peraltro Minolta, all'epoca.
Su quanto vendesse, in Italia, non so proprio: nel Regno Unito era popolarissima, non dico più di Canon, ma certamente se la giocava.
Se vi capita di andare a mercatini delle pulci, car boot sale o robe del genere, vi renderete conto che la stragrande maggioranza delle attrezzature fotografiche in vendita sono Pentax, soprattutto Spotmatic e Takumar.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda unoqualsiasi » lun ott 25, 2021 7:25 am

Bisogna essere molto giovani per pensare che il mondo Pentax non lo conoscano in molti. C'è stato un periodo in cui Nikon non aveva nemmeno un importatore ufficiale in Italia.
In merito alle due ottiche non saprei dire nulla, se non che i test, soprattutto MTF, hanno valore solo per gli esemplari testati. Massimamente per obiettivi vecchi di una quarantina di anni...
In merito alla MX, vabbè, de gustibus non disputandum est; ma io me ne sono felicemente liberato.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34964
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda Mauro » lun ott 25, 2021 8:45 am

io negli anni 70-80 oltre a giocarmi la vista per la Fenech ( e non solo ) cominciuavo a essere Pentaxiano ( Me super nel 1979 ) , non mi è di grande aoiutoi per le mie esigenze fotoghrafiche di oggi pensare che allora Pentax vendeva molto
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31037
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda inge26665 » lun ott 25, 2021 10:17 am

Ragionevolmente oggi non aiuta, ma se volessi un obiettivo Pentax d'antan, mi potrebbe essere utile, sapere se ne hanno venduti pochi o molti.
Ad esempio, i prezzi dei 28, 50 e 135 serie M sono ridicolmente bassi perchè se ne trovano molti.
La ME super credo sia la Pentax più diffusa, in Italia. Non ho statistiche, in merito, ma tutti coloro che, all'epoca, usavano una Pentax, avevano quella.
In effetti mi sto rendendo conto che scrivo per riempire un vuoto. Hai ragione tu, non ha senso questo discorso! :muto:
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda unoqualsiasi » lun ott 25, 2021 11:06 am

inge26665 ha scritto:La ME super credo sia la Pentax più diffusa, in Italia. Non ho statistiche, in merito, ma tutti coloro che, all'epoca, usavano una Pentax, avevano quella.


Gia... con il senno di poi avrei dovuto prendere subito una K2 fondo di magazzino.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34964
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: smc 105 2.8 vs nikkor 105 2.5

Messaggioda inge26665 » lun ott 25, 2021 12:25 pm

Ammiro la tua dedizione alla fotografia, lo dico sul serio, senza ironia.
Tu hai comperato una ME super, hai scoperto, usandola, che non faceva per te, perchè i tastini e il semaforo non si addicono al tuo modo di fotografare, per cui, dopo le opportune riflessioni (e accettando il danno economico) te ne sei liberato, per prendere ciò che realmente ti serviva, per il tuo modo di fotografare.
Io, nel lontano 1983, ho acquistato una Canon AE1-program, come reflex principale, salvo capire quasi subito che non andava, quantomeno perchè sono propenso a scattare, in automatismo, solo con la priorità di diaframma, e quella è a priorità di tempi e program. Il program direi di non averlo mai usato. Eppure me la sono tenuta, ce l'ho ancora adesso. Ho affiancato altro materiale, ma, all'epoca, senza costrutto, senza avere un'idea precisa di cosa volevo.
La mia "maturazione" è passata attraverso errori a cui non ho avuto mai il coraggio di rimediare con una sterzata decisa, per cui mi sono portato avanti i due sistemi, con materiale disomogeneo, per tanti anni.
Oggi direi "per fortuna", perchè così ho un sacco di obiettivi FD e Pentax, ma all'epoca devo ammettere che non è stata una grande idea.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 


Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti