Consiglio corredo pentax mx per ritratto/moda

[Lorrain]

Salve a tutti, avendo già due corredi leica, ho preso una pentax mx , nonostante possiedo leica, adoro da morire la resa dei takumar, cosi' pastosa con colori molto belli. Ho gia la 6x7 e la 645 che adoro e preferisco alla più blasonata hasselblad, troppo tagliente come resa.
Peraltro a Nikon dico no! l ho avuta ma ha una resa a mio avviso più "piatta e dura".

Adesso consigliatemi un corredo per ritratto, le lenti che uso sono 100mm 85 mm e un 50.

Iniziamo dal 50:penso che tutti converranno sull'smc 1.4.

grazie a tutti

[fanagot]

50/1.4 (uno qualunque, son tutti uguali), il K e' piu "bello" esteticamente oppure il 55/1.8 (o 2 tanto son identici)
M85/2 se non vuoi spendere un capitale in un 85mm (oppure il 77 che ha sempre il suo fascino)
100 non ne conosco, esclusi i macro, che per ritratto mi sembrano troppo impietosi (anche se io non mi faccio scrupoli)
c'e' il K135/2.5 che ha il suo fascino, ma e' piu' lungo di un 100

[davedomus]

Non saprei cosa consigliarti non è il mio settore. Ti consiglio come primo messaggio nel forum di presentarti nell'apposita sezione

[unoqualsiasi]

Per il ritratto io direi il 77Ltd. anche se non è nemmeno lontanamente parente di un Takumar come il 55/1.8. Personalmente eviterei il 50/1.4 che ha, parere personale, l'unico pregio di essere sopravvalutato esattamente come la MX, mentre il 77Ltd è obiettivo progettato espressamente per il ritratto a colori.
Per il resto direi che la resa dei colori dipende in gran parte dalla pellicola... Il 100/2.8M per esempio restituiva risultati parecchio diversi se usato con Kodachrome oppure Ektachrome, per non parlare di altre marche, a pari sensibilità. Con le poche pellicole moderne rimaste io non saprei cosa aspettarmi.

[emmefanatico]

In digitale una delle - se non la - mie lenti preferite è il 100/2.8 M... ma usandola in analogico è più pertinente il discorso di unoqualsiasi.
In digitale è molto risolvente, lo sfocato è cremoso q.b. e l'ho sempre usata con estrema soddisfazione.

[Lorrain]

ragazzi a dire il vero ancora non ho preso la macchina! Mi è stata offerta e sono in procinto..di...mi piace un mirino luminoso e grande e tutta meccanica.


IL 77 per me è una focale "strana" non lo userei....trovavo difficile usare l 80 mm lux sulla leica r.

infatti uso 60 macro leica e 90 summicron. (il 100 apo è troppo "clinico" e tecnico).


PREMETTO che la RESA CHE ADORO è quella delle lenti 6x7 e 645. come colore e stile e tutto.

[fanagot]

ragazzi a dire il vero ancora non ho preso la macchina! Mi è stata offerta e sono in procinto..di...mi piace un mirino luminoso e grande e tutta meccanica.


IL 77 per me è una focale "strana" non lo userei....trovavo difficile usare l 80 mm lux sulla leica r.

infatti uso 60 macro leica e 90 summicron. (il 100 apo è troppo "clinico" e tecnico).


PREMETTO che la RESA CHE ADORO è quella delle lenti 6x7 e 645. come colore e stile e tutto.

il 77 va provato. senza pregiudizi sulla lunghezza focale, perche' e' un obiettivo unico e "strano", anche in positivo

[Lorrain]

come 50 1.4 devo prendere il primo modello K oppure il tipo SMC pentax-M ?? non è migliore l smc M come antiriflessi?

[unoqualsiasi]

Il K è già SMC.
Trovi le caratteristiche sia qui https://www.pentaxiani.it/archivio_obiettivi che qui http://kmp.pentaxians.eu/lenses/
Io preferisco il sito esterno al forum perchè mi è più facile (a me, non in generale...) confrontare tra loro obiettivi di epoche diverse. Ma è questione di gusti.

[goatto]

Se vuoi restare sui manuali non troppo costosi, vai di Pentax m 50 1.4, 85 f/2 e 100 2.8.
Altrimenti ci sono i corrispettivi K 50 1.4 e 85 1.8.

[amodali]

come 50 1.4 devo prendere il primo modello K oppure il tipo SMC pentax-M ?? non è migliore l smc M come antiriflessi?

li ho entrambi, al netto del diametro filtri (52 il K, 49 M) a me sembrano identici, lo schema ottico credo sia il medesimo, il trattamento SMC... boh, non so se differisce

[unoqualsiasi]

Si dice (si dice...) che il trattamento SMC della serie M fosse stato migliorato rispetto a K e SMC-Takumar. Io ipotizzo che il miglioramento consistesse in una riduzione costi...

[-Goldrake-]

Come dice il papero, sui 50 valuterei anche il 55 1.8.

[goatto]

Come 50 valuterei anche il K 50 1.2

[fanagot]

Come 50 valuterei anche il K 50 1.2

il 50 e' un gran bel pezzo di vetro, ma farci un ritratto ad 1.2 e' un'impresa da circo.
con la digitale, spari nel mucchio un rafficone, e magari una con il fuoco giusto l'hai.
ma con una MX, finirai con l'usarlo sempre ad f4 o 8.
tant'e' un 1.4 o addirittura un 1.7

il confronto si fa facile anche sul nostro sito
https://www.pentaxiani.it/confronto_obiettivi/399/322