Street e panorami, luminoso?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda Enriko!! » gio set 23, 2021 11:57 am

Io comunque per street vedrei bene lo zoom 20-40 LTD...anche più del 21...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5010
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda fabrizio.binello » gio set 23, 2021 4:34 pm

Enriko!! ha scritto:Io comunque per street vedrei bene lo zoom 20-40 LTD...anche più del 21...

effettivamente... :ook:
Avatar utente
fabrizio.binello
Azionista del forum
 
Messaggi: 4759
Iscritto il: lun ott 19, 2009 3:38 pm
Località: Genova
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda roby.mick67 » gio set 23, 2021 4:58 pm

Enriko!! ha scritto:Io comunque per street vedrei bene lo zoom 20-40 LTD...anche più del 21...


Infatti! Questo è un obiettivo che mi piace molto, sia perchè lato corto è un 20/f2,8 , ma soprattutto è wr e non troppo pesante. Non riesco a capire ,perchè come nomignolo , viene etichettato l'inutile... forse per la zoomata molto ridotta?...
Certo su aps-c ,è l'equivalente di un 30-60, diciamo un pò stretto come angolo di campo... :confuso2:
Pentax KX;Pentax K5 limited;Pentax P50; DA18-270/3,5-6,3 ED sdm; smc pentax DA 14/f2,8; pentax smc A-35-70/3,5-4,5 ; SMC pentax-m 50/f1,4;smc pentax-F 50/f1,7; pentax HD DA 16-85/3,5-5,6 WR; pentax smc A-28/f2,8.
https://www.flickr.com/photos/robymick67/
Avatar utente
roby.mick67
senior member
 
Messaggi: 135
Iscritto il: sab mar 15, 2014 12:41 am
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda inge26665 » gio set 23, 2021 5:08 pm

Certamente inutile, come escursione focale in formato APS-c. I 28-70 non li comperava più nessuno già negli anni 90, tutti volevano i 28-105...
Diverso è se pensi di avere preso tre fissi di ottima qualità: un 20 mm, un 28 mm e un 40 mm, anche perchè mi sento di scommettere, anche se non lo conosco, che sia migliore dei 28 mm f.2.8 delle serie A, F e FA.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda Enriko!! » ven set 24, 2021 8:56 am

inge26665 ha scritto:Certamente inutile, come escursione focale in formato APS-c. I 28-70 non li comperava più nessuno già negli anni 90, tutti volevano i 28-105...
Diverso è se pensi di avere preso tre fissi di ottima qualità: un 20 mm, un 28 mm e un 40 mm, anche perchè mi sento di scommettere, anche se non lo conosco, che sia migliore dei 28 mm f.2.8 delle serie A, F e FA.


io avevo il 28mm A, e come nitidezza era sensibilmente inferiore al tamron 17-50 a TA, ma mi sa che pure il tappo WR non era peggio...non ho mai avuto modo di usare il 20-40 ma mi aspetterei si che sia migliore dei vari 28...
Per me è un ottica "furba" invece, ha le dimensioni di un ottica fissa ma ti copre le focali centrali "normali" più usate.
abbinato ad un 14mm (o un 16ma bisogna andare sui compatibili) e un 50-135 o un 55-300 praticamente si ha un mini corredo molto versatile poco ingombrante e di più che buona qualità.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5010
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda inge26665 » ven set 24, 2021 10:55 am

Io ho il 28 f.2.8 F e il 28 f.2.8 M (che sono praticamente identici) e non posso dire certamente che sono peggio dei tappi 18 -55 che ho (DA II e WR).
Nel valutare questo considero la resa ai bordi (migliore, per i due 28) e la distorsione, perchè la resa massima al centro è poco diversa (forse un po' meglio il tappo).
Anche quasi uno stop di differenza, nell'apertura massima, aiuta nel farmi preferire i 28. All'epoca, comunque, tra i 28 mm economici dei vari produttori, era uno tra i migliori, nei test MTF.
Meglio del Canon, uguale al Minolta e peggio, di poco, del Nikon.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda fabrizio.binello » ven set 24, 2021 4:34 pm

inge26665 ha scritto:Io ho il 28 f.2.8 F e il 28 f.2.8 M (che sono praticamente identici) e non posso dire certamente che sono peggio dei tappi 18 -55 che ho (DA II e WR).
Nel valutare questo considero la resa ai bordi (migliore, per i due 28) e la distorsione, perchè la resa massima al centro è poco diversa (forse un po' meglio il tappo).
Anche quasi uno stop di differenza, nell'apertura massima, aiuta nel farmi preferire i 28. All'epoca, comunque, tra i 28 mm economici dei vari produttori, era uno tra i migliori, nei test MTF.
Meglio del Canon, uguale al Minolta e peggio, di poco, del Nikon.

Non conosco quelli di altre marche, ma uno vetri peggiori che mi siano mai passati per le mani è il FA 28 f2.8
comincia ad essere decente da f5.6 in su
a f2.8 sembra la versione soft, ma è quello normale: soggetto a fuoco con aloni imbarazzanti
Avatar utente
fabrizio.binello
Azionista del forum
 
Messaggi: 4759
Iscritto il: lun ott 19, 2009 3:38 pm
Località: Genova
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda inge26665 » sab set 25, 2021 2:07 pm

Mah, non è che, per caso, ha dei problemi di front - back focus?
Fra l'altro il modello FA dovrebbe essere anche un pelo migliore, dei precedenti...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda fabrizio.binello » lun set 27, 2021 7:17 am

inge26665 ha scritto:Mah, non è che, per caso, ha dei problemi di front - back focus?
Fra l'altro il modello FA dovrebbe essere anche un pelo migliore, dei precedenti...

No, mette a fuoco dove e come si deve mirabile dictu :asd:
anche a me pare stranissimo
ma aloneggia a bestia, appunto tipo (tipo) soft focus
non emergono difetti evidenti tipo haze o scollamenti,
probabilmente c'è qualche difetto non evidente
peccato perché poi chiuso è molto bello
Avatar utente
fabrizio.binello
Azionista del forum
 
Messaggi: 4759
Iscritto il: lun ott 19, 2009 3:38 pm
Località: Genova
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda inge26665 » lun set 27, 2021 7:29 am

L'unica volta che mi è capitata una cosa del genere è stato quando ho pulito un 28 mm e, per errore, ho rimontato una lente al contrario.
Metteva a fuoco perfettamente, ma aveva aloni e riflessi sparati ovunque, anche quando la luce era diffusa o indiretta.
Rilevato l'errore (e rimontata correttamente la lente) tutto è tornato magicamente a posto.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda fanagot » lun set 27, 2021 10:28 am

giuro di non aver mai pulito un FA28
non sono io ad averlo rimontato sottosopra :asd:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32697
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda Enriko!! » lun set 27, 2021 10:34 am

Io so che quando lo volevo comprare anni fa il FA28, qui mi è stato fondamentalmente sconsigliato, per lo più per il prezzo sull'usato mediamente alto (almeno all'epoca), che in rapporto alla resa non lo rendeva particolarmente conveniente.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5010
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda inge26665 » lun set 27, 2021 11:51 am

In effetti i 28 economici non godono di grande fama, in Pentax.
Però io dico anche che il 28 f.2.8 F, ossia autofocus, a suo tempo l'ho pagato 200.000 lire (100 euro), e a quel prezzo non si trova nulla, con quelle caratteristiche, per Pentax.
La qualità non sarà il massimo, ma è meglio del tappo e circa pari al 16 - 45, con uno stop in più (pienamente sfruttabile) e meno distorsione, a 28 mm.
Io continuo a consigliarlo: il FA dovrebbe (teoricamente) essere anche meglio, come qualità di immagine.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda Enriko!! » lun set 27, 2021 12:47 pm

Ormai è passato molto, ricordo che pagai un 70 euro il A 28mm 2,8...penso che se il FA28 si fosse trovato sui 100 euro avrei preso quello, ma mi sa che le quotazioni andavano oltre i 200 euro.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5010
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda inge26665 » lun set 27, 2021 1:30 pm

Sì. il FA l'ho trovato anche io solo sopra i 200 euro, altrimenti l'avrei preso, per la collezione.
Il mio, l'F, si trova anche a 140 - 150, ma è piuttosto raro: era giù un'epoca in cui i fissi latitavano.
Il 135 F è talmente raro che lo si trova solo sopra i 350 euro...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

PrecedenteProssimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti