Pentax 50-135 f2.8 vs Sigma 70-200 f2.8

[navy2003]

Ciao a tutti!

Sono il felice possessore di una k100d con DA 16-45 f4 e FA 50 f1.4. Vorrei sostituire il mio sigma 70-300 APO Macro con qualcosa di più performante (almeno al livello dei precedenti obiettivi). Ora mi domando: a parità di prezzo (più o meno) voi cosa mi consigliereste? E' vero, forse il Pentax è un po' cortino, tuttavia il 50-135 corrisponde ad un 70-200 vero? Certo, i 300 mm eq del sigma farebbero comodo in sede di foto sportive...però...non so!

Voi che dite?

[paoloz2]

Che perdi il macro.

[gr8wings]

Ciao a tutti!

Sono il felice possessore di una k100d con DA 16-45 f4 e FA 50 f1.4. Vorrei sostituire il mio sigma 70-300 APO Macro con qualcosa di più performante (almeno al livello dei precedenti obiettivi). Ora mi domando: a parità di prezzo (più o meno) voi cosa mi consigliereste? E' vero, forse il Pentax è un po' cortino, tuttavia il 50-135 corrisponde ad un 70-200 vero? Certo, i 300 mm eq del sigma farebbero comodo in sede di foto sportive...però...non so!

Voi che dite?

il 50-135 diventa 75-200 sul sensore aps-c. Sono molto diversi come obiettivi, visto che il 70-300 equivale a un 105-450 mm.
(edit: prezzi comparabili, circa 800 euro)

[paoloz2]

Sei sicuro che la regola sia matematica? Cosa mi dici del parametro: rapporto qualità/prezzo?

Gli obiettivi 70-300 tipo Tamron o Sigma sono MOLTO buoni e versatili per il prezzo che hanno.
Il Pentax 50-135 è OTTIMO e vale sicuramente quello che costa.
Io starei sul Pentax se volessi luminosità e qualità d'immagine di un certo tipo.
In ferie o per usi normali col 70-300 (macro) sei più elastico.
Il Pentax può sostituire alcuni fissi, mentre l'altro ti fa mezzo corredo con pochi rimpianti.

E' una decisione personale, di sicuro se stai sul 50-135 dovrai aggiungere altro sul tele, tipo:

200 + 300
200 + moltiplicatore
135-400
100-300
...
...

[lupobianco]

La scelta è fra:

SMC, leggerezza, tropicalizzazione e marchio Pentax contro escursione focale e copertura FF.
Se ti serve la maggiore escursione focale puoi saperlo soltanto tu. Se usi l'obiettivo in condizioni difficili (es. lunghe passeggiate nelle paludi dove sono utili leggerezza e tropicalizzazione) lo sai solo tu.
Certo che se si rivelassero fondate le voci sul FF Pentax/Samsung la bilancia a mio parere si sposterebbe più a favore del Sigma...

[vit vit]

Anche io vorrei prendere il sigma,tutti me ne hanno parlato bene,è molto inciso,l'af è veloce.Pero' è piu' pesante del Pentax piu' ingombrante e senza sdm e tropicalizzazione.
I 200 mm poi sono molto comodi.
Io prenderei il Sigma,con buona pace dell'smc,sopratutto perche copre il formato maggiore.

[lupobianco]

è piu' pesante del Pentax piu' ingombrante e senza sdm e tropicalizzazione.

La nuova versione, quella che sta arrivando nei negozi è SDM, anzi è "solo" SDM, priva della presa di forza... Quindi sulle reflex anteriori alla K10 funziona solo in manual focus.

[Gaspyd]

La nuova versione, quella che sta arrivando nei negozi è SDM, anzi è "solo" SDM, priva della presa di forza... Quindi sulle reflex anteriori alla K10 funziona solo in manual focus.

ma del tamron ... il 70-200F2,8 si sa niente ? Quello dovrebbe essere FF anche no?

[Eurostar]

Non capisco questa preoccupazione del FF. se è per usarli su pellicola, questi obiettivi nuovi non hanno ghiera dei diaframmi e potete usarli solo su pochissime reflex a pellicola. se è per una eventuale futura digitale FF, cosa fate, spendete 3500 euro per una fotocamera e ci montate dei Sigma da poche centinaia di euro?

[lupobianco]

spendete 3500 euro per una fotocamera e ci montate dei Sigma da poche centinaia di euro?

Non è tanto per questo... Il problema è un altro. Mettiamo che la Pentax faccia la FF: quanto ci metterà a ri-progettare un DFA* 80-200 f/2,8? Non dimenticare che hanno fatto una meraviglioda reflex aps-c da fotografia naturalistica (tropicalizzata e stabilizzata) e il primo tele ad essa dedicato è arrivato due anni dopo, mentre il moltiplicatore ancora non c'è....

[carlen]

...se non ha la ghiera dei diaframmi .....ti tocchera' scattare a priorita' di tempi....

In tutti i casi a detta di tutti e' il miglior obiettivo prodotto da Sigma che da del filo da torcere agli originali equivalenti.....alla meta' del prezzo

[In Bloom]

Mi intrometto in questa discussione, in quanto ho deciso di "investire" un po' dei miei sudati denari in attrezzatura fotografica. Sono ancora indeciso sul mio prossimo acquisto, una delle possibilità è il 50-135, lo userei soprattutto per ritratti. Ciò che di questo obiettivo mi convince, oltre all'indiscussa qualità ottica e meccanica, è la focale che consente di utilizzarlo anche in ambienti chiusi, dove un 70 spesso risulta un po' troppo "lungo".
Ciò che non mi convince è invece la non copertura del FF. Per come la vedo io un obbiettivo di questo tipo DEVE lavorare svariati anni e non sono affatto sicuro che tra 5 anni una fotocamera FF costi ancora 3500 euro, e magari potrò permettermela!
Pensate che sia un discorso sensato o una pippa mentale di una pippa di fotografo???

[Agos]

spendete 3500 euro per una fotocamera e ci montate dei Sigma da poche centinaia di euro?

Non è tanto per questo... Il problema è un altro. Mettiamo che la Pentax faccia la FF: quanto ci metterà a ri-progettare un DFA* 80-200 f/2,8? Non dimenticare che hanno fatto una meraviglioda reflex aps-c da fotografia naturalistica (tropicalizzata e stabilizzata) e il primo tele ad essa dedicato è arrivato due anni dopo, mentre il moltiplicatore ancora non c'è....

Se Pentax e Samsung facessero una FF (cosa magari magari tra un anno o due o tre anche possibile) immagino che questa avrebbe anche un certo prezzo che non tutti i Pentax-amatori sarebbero tanto disposti a scucire. Ciò premesso, immagino che - come per altre marche - i due formati continuerebbero a coesistere: troppo comodo avere, per esempio, un 300/4 equivalente a un 450/4: i limiti della qualità dell'immagine con l'uno e con l'altro formato diventeranno, a mio parere, abbastanza esigui (a meno di non dover eseguire stampe formato manifesto).
Voglio dire che forse il problema non è tanto grave scegliendo ora ottiche per solo formato ridotto. Però, se esiste questa idea del FF, forse Pentax farebbe meglio a costruire fin da subito, esplicitamente , ottiche per FF: magari tutte quelle di un certo livello e qualità, 50-135 compreso. E troverei coerente metter mano da subito proprio alla progettazione di due tele zoom di alta qualità tipo 70-200/2.8 e 4, a tal punto lasciando anche perdere quello strano e pesante e voluminoso ibrido del 60-250/4*.

[Giorgio]

Io li ho entrambi.

Non sono obiettivi paragonabili, per escursione focale e peso, ma sono entrambi ottimi.

Il 50-135 è il miglior zoom aps-c di Pentax, alla pari di alcune blasonate ottiche star (ai diaframmi comuni) e copre la classica escursione 70-200 del 35mm, utilissima per il ritratto e per il regportage in genere.

Il 70-200 è un gioiellino, il miglior obiettivo di Sigma da sempre, e corrisponde ad un 100-300 2,8 in pratica, un'escursione molto utile in alcune situazioni.

[navy2003]

Grazie a tutti!

A questo punto, credo che mi terrò il mio sigma 70-300 nella speranza di poter affiancare, un giorno il DA 50-135.

Grazie!!