HD DA 16-85, vale la pena?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda roby.mick67 » lun dic 28, 2020 10:06 pm

Buona serata, è un po che mi frulla in testa l'idea di acquistare il DA16-85, e vorrei farlo sostituendo il Sigma 17-50/2,8. Però sono titubante, perché ho appena acquistato una k5 nuova,e non sono ancora riuscito a fare qualche uscita, almeno per provarne la resa su questo corpo. Vorrei un avere una vostra opinione sui due obiettivi. Il 16-85, mi intriga per la possibilità di avere una escursione focale più ampia,anche perché, la minore luminosità potrei compensarla con le qualità del sensore della k5. Ma non vorrei restare deluso dal cambio... voi cosa mi consigliate? P.s. approfitto per porgere,seppur tardivi, i miei auguri per il Natale appena trascorso.
Pentax KX;Pentax K5 limited;Pentax P50; DA18-270/3,5-6,3 ED sdm; smc pentax DA 14/f2,8; pentax smc A-35-70/3,5-4,5 ; SMC pentax-m 50/f1,4;smc pentax-F 50/f1,7; pentax HD DA 16-85/3,5-5,6 WR; pentax smc A-28/f2,8.
https://www.flickr.com/photos/robymick67/
Avatar utente
roby.mick67
senior member
 
Messaggi: 135
Iscritto il: sab mar 15, 2014 12:41 am
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda occhirossi » lun dic 28, 2020 10:57 pm

non ho il 16-85 ma se parla bene di lui.
ma solo tu sai se ti serve o no, che tipo di fotografia fai e in quale situazione vorresti più qualità, visto che ne hai il 18-270.
ti direi di usare per un pò la K5 con ciò che hai per capire meglio dove ti manca il 16-85.
ti extra-consiglio di uscire molto con K5 e il K135 2.5 :wink:
K5 Silver Limited :cool2: + Da17-70 + K135 2.5 :nerdmast: + sportivo ermetico + K55 1.8 :ghgh: + 28M 2.8 + FA28-105PZ + FA28-200 + 2x F35-105 :ghgh: + A35-105 + MC7 Macro 2x + Vivitar100-300 + Tamarrino (03B) 135 2.5 + MX silver + fotografo da :vomitino:
.
inst@ giuseppephotos
Avatar utente
occhirossi
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 7665
Iscritto il: sab set 10, 2011 11:36 am
Località: BRESCIA
Skype: elypep
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda pvanni » mar dic 29, 2020 9:51 am

Difficile dare un consiglio, io ho il 16-85 di cui sono sodisfatto ma non ho il 17-50 quindi non posso fare
paragoni, l'ideale sarebbe trovare qualcuno che abita vicino a te che ce l'ha in modo da poterlo provare.
Paolo
pvanni
Azionista del forum
 
Messaggi: 3171
Iscritto il: dom mag 11, 2008 11:25 am
Località: Lecco L - IT :-))
Skype: pvannicvt
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda unoqualsiasi » mar dic 29, 2020 10:34 am

Come sempre per queste domande esistenziali
Immagine
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda Crisci » mar dic 29, 2020 10:55 am

occhirossi ha scritto:non ho il 16-85 ma se parla bene di lui.
ma solo tu sai se ti serve o no, che tipo di fotografia fai e in quale situazione vorresti più qualità, visto che ne hai il 18-270.
ti direi di usare per un pò la K5 con ciò che hai per capire meglio dove ti manca il 16-85.
ti extra-consiglio di uscire molto con K5 e il K135 2.5 :wink:


quotone... usa un pò la k5 per chiarirti le idee...
le recensioni del 16-85 sono tutte buone, è considerata una lente ottima e costante, forse un pò fredda rispetto a 16-50* per esempio ma con meno problemi di aberrazioni, meglio costruita e senza possibili difetti di costruzione rispetto al 17-70 quindi nel complesso - in quel range - dovrebbe essere l'obb di riferimento per :pentax: ...
A.
Pentax K5ii - DA21/3.2 Ltd, DA40/2.8 Ltd, DA18-55, DA50-200
Pentax MX Black - K28/3.5, K55/1.8, M135/3.5
Avatar utente
Crisci
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 926
Iscritto il: mer ott 07, 2009 2:06 pm
Località: Zena
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda mauri60 » mar dic 29, 2020 11:33 am

roby.mick67 ha scritto:Buona serata, è un po che mi frulla in testa l'idea di acquistare il DA16-85, e vorrei farlo sostituendo il Sigma 17-50/2,8. Però sono titubante, perché ho appena acquistato una k5 nuova,e non sono ancora riuscito a fare qualche uscita, almeno per provarne la resa su questo corpo. Vorrei un avere una vostra opinione sui due obiettivi. Il 16-85, mi intriga per la possibilità di avere una escursione focale più ampia,anche perché, la minore luminosità potrei compensarla con le qualità del sensore della k5. Ma non vorrei restare deluso dal cambio... voi cosa mi consigliate? P.s. approfitto per porgere,seppur tardivi, i miei auguri per il Natale appena trascorso.


Il 16-85 lo uso da 4 anni in sostituzione del 17-70, sono contento della scelta, praticamente non lo tolgo mai dalla macchina ( K3 ), lo trovo molto nitido, poca aberrazione cromatica e molto versatile, non ho mai provato il 17-50 che hai tu quindi non posso darti un giudizio imparziale. Per me la luminosità che parte da F3.5 non è mai stato un problema, in più è un WR.
K3 + HD 16-85 WR + 55-300 + Tamron AF90 F2.8
Avatar utente
mauri60
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 42
Iscritto il: dom ott 30, 2011 5:26 pm
Località: Vicenza
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda roby.mick67 » dom gen 03, 2021 7:18 pm

Ringrazio tutti per i vostri suggerimenti. Sicuramente, appena possibile,farò qualche uscita con la k5. Generalmente preferisco fare foto di paesaggi e street, con attenzione anche alla natura. Ho trovato interessante il consiglio di utilizzare il 135/2,5 . Ho sempre considerato questo obiettivo molto buono su pellicola, ma di difficile utilizzo. Lo apprezzo molto più per i ritratti. Comunque lo proverò con la k5.
Pentax KX;Pentax K5 limited;Pentax P50; DA18-270/3,5-6,3 ED sdm; smc pentax DA 14/f2,8; pentax smc A-35-70/3,5-4,5 ; SMC pentax-m 50/f1,4;smc pentax-F 50/f1,7; pentax HD DA 16-85/3,5-5,6 WR; pentax smc A-28/f2,8.
https://www.flickr.com/photos/robymick67/
Avatar utente
roby.mick67
senior member
 
Messaggi: 135
Iscritto il: sab mar 15, 2014 12:41 am
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda marko » lun gen 04, 2021 1:44 pm

Crisci ha scritto:
occhirossi ha scritto:non ho il 16-85 ma se parla bene di lui.
ma solo tu sai se ti serve o no, che tipo di fotografia fai e in quale situazione vorresti più qualità, visto che ne hai il 18-270.
ti direi di usare per un pò la K5 con ciò che hai per capire meglio dove ti manca il 16-85.
ti extra-consiglio di uscire molto con K5 e il K135 2.5 :wink:


quotone... usa un pò la k5 per chiarirti le idee...
le recensioni del 16-85 sono tutte buone, è considerata una lente ottima e costante, forse un pò fredda rispetto a 16-50* per esempio ma con meno problemi di aberrazioni, meglio costruita e senza possibili difetti di costruzione rispetto al 17-70 quindi nel complesso - in quel range - dovrebbe essere l'obb di riferimento per :pentax: ...
A.


Qui non concordo particolarmente. Io ho avuto il 16-85 e ho attualmente il 16-50, quest'ultimo come costruzione è migliore secondo me. Nessun gioco evidente, ghiere solide e ben utilizzabili per MF (a differenza del 16-85) e "casca meglio in mano", non so come spiegarmi.
Però il 16-85 è davvero un'ottima ottica. Nitido, buona resistenza al flare, con poca differenza fra i vari diaframmi e alle varie focali... è valido un po' ovunque.
Avatar utente
marko
Azionista del forum
 
Messaggi: 4586
Iscritto il: mer giu 15, 2011 5:35 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda unoqualsiasi » lun gen 04, 2021 2:19 pm

Sarebbe anche uno Star, che per ogni millimetro di escursione costa oltre il doppio.
Peraltro io finora di 16-85 con problemi al motore SDM non ne conosco. Di 16-50* guasti invece è pieno il mondo e basterebbe questo a certificarlo come di costruzione peggiore.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda Crisci » lun gen 04, 2021 5:46 pm

unoqualsiasi ha scritto:Sarebbe anche uno Star, che per ogni millimetro di escursione costa oltre il doppio.
Peraltro io finora di 16-85 con problemi al motore SDM non ne conosco. Di 16-50* guasti invece è pieno il mondo e basterebbe questo a certificarlo come di costruzione peggiore.


scusate sono stato poco chiaro io, proprio a quello mi riferivo, alle diffuse problematiche SDM... non alla costruzione in generale :aureola:
A.
Pentax K5ii - DA21/3.2 Ltd, DA40/2.8 Ltd, DA18-55, DA50-200
Pentax MX Black - K28/3.5, K55/1.8, M135/3.5
Avatar utente
Crisci
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 926
Iscritto il: mer ott 07, 2009 2:06 pm
Località: Zena
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda cris » lun gen 04, 2021 6:19 pm

Crisci ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:Sarebbe anche uno Star, che per ogni millimetro di escursione costa oltre il doppio.
Peraltro io finora di 16-85 con problemi al motore SDM non ne conosco. Di 16-50* guasti invece è pieno il mondo e basterebbe questo a certificarlo come di costruzione peggiore.


scusate sono stato poco chiaro io, proprio a quello mi riferivo, alle diffuse problematiche SDM... non alla costruzione in generale :aureola:
A.


Se questo è il punto allora mi accerterei prima dell’acquisto se su quell'obiettivo è possibile, in caso di malfunzionamento del motore SDM, il passaggio dell' AF a frullino. Altrimenti meglio lasciar perdere.
Avatar utente
cris
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1150
Iscritto il: gio mar 24, 2011 9:41 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda unoqualsiasi » lun gen 04, 2021 8:10 pm

Crisci ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:Sarebbe anche uno Star, che per ogni millimetro di escursione costa oltre il doppio.
Peraltro io finora di 16-85 con problemi al motore SDM non ne conosco. Di 16-50* guasti invece è pieno il mondo e basterebbe questo a certificarlo come di costruzione peggiore.


scusate sono stato poco chiaro io, proprio a quello mi riferivo, alle diffuse problematiche SDM... non alla costruzione in generale :aureola:
A.


Per me sei stato chiarissimo. Il 16-50 è uno Star solo grazie all'apertura 2.8, ma per il resto non merita assolutamente la stellina.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda unoqualsiasi » lun gen 04, 2021 8:15 pm

cris ha scritto:
Crisci ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:Sarebbe anche uno Star, che per ogni millimetro di escursione costa oltre il doppio.
Peraltro io finora di 16-85 con problemi al motore SDM non ne conosco. Di 16-50* guasti invece è pieno il mondo e basterebbe questo a certificarlo come di costruzione peggiore.


scusate sono stato poco chiaro io, proprio a quello mi riferivo, alle diffuse problematiche SDM... non alla costruzione in generale :aureola:
A.


Se questo è il punto allora mi accerterei prima dell’acquisto se su quell'obiettivo è possibile, in caso di malfunzionamento del motore SDM, il passaggio dell' AF a frullino. Altrimenti meglio lasciar perdere.


Il 16-85 è un obiettivo SOLO motorizzato, ma pare non avere problemi, per questo Crisci dice (ed a ragione) che è costruito meglio del problematico 16-50*.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda roby.mick67 » mar gen 05, 2021 2:06 am

Non pensavo di suscitare una discussione così accesa sulla qualità del 16-50*. Per quanto mi riguarda, il 16-50*,non ho avuto occasione di averlo mai tra le mani, quindi non saprei dire se sia meglio del 17-50 sigma. Però prima di acquistare il sigma, ho potuto leggere una prova, adesso non ricordo dove, tra Tamron 17-50/2,8 ; Sigma 17-50/2,8 e Pentax 16-50/2,8 . Dalla prova il 16-50* ne uscì molto bene , sia per le prestazioni ottiche ,che per la qualità costruttiva. Ma non surclassò la concorrenza , e come nitidezza complessiva, il Sigma era migliore , anche se denotava problemi di flare. Considerando che costava meno della metà del pentax, decisi di comprare il sigma. E non mi sono mai pentito, anche se mi ha dato qualche problema con la maf con scarsa luce. Tornando al 16-85, sono un pò titubante proprio riguardo alla nitidezza . Non vorrei pagare troppo, la maggiore escursione , con la qualità di immagine. Il sigma è splendido ai bordi, mantenendo una nitidezza molto buona a qualsiasi apertura. Cosa dovrei aspettarmi dal 16-85?...
Pentax KX;Pentax K5 limited;Pentax P50; DA18-270/3,5-6,3 ED sdm; smc pentax DA 14/f2,8; pentax smc A-35-70/3,5-4,5 ; SMC pentax-m 50/f1,4;smc pentax-F 50/f1,7; pentax HD DA 16-85/3,5-5,6 WR; pentax smc A-28/f2,8.
https://www.flickr.com/photos/robymick67/
Avatar utente
roby.mick67
senior member
 
Messaggi: 135
Iscritto il: sab mar 15, 2014 12:41 am
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda unoqualsiasi » mar gen 05, 2021 8:33 am

A mio parere, ed è del tutto personale, il 16-85 è migliore del 17-70 il quale se la batte alla pari con il 16-50*. Convenienza assoluta a parte. Rimane il discorso che anche a pari qualità ottica un obiettivo con una escursione doppia di un altro a mio parere è preferibile.
In merito al 16-50* se si legge un pochino in giro non si trovano lodi sperticate del Tokina 16-50/2.8 e considerando che sono lo stesso obiettivo... ecco... la stellina non migliora la qualità ottica.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Prossimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti