HD DA 16-85, vale la pena?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda cris » mar gen 05, 2021 10:47 am

unoqualsiasi ha scritto:A mio parere, ed è del tutto personale, il 16-85 è migliore del 17-70 il quale se la batte alla pari con il 16-50*. Convenienza assoluta a parte. Rimane il discorso che anche a pari qualità ottica un obiettivo con una escursione doppia di un altro a mio parere è preferibile.
In merito al 16-50* se si legge un pochino in giro non si trovano lodi sperticate del Tokina 16-50/2.8 e considerando che sono lo stesso obiettivo... ecco... la stellina non migliora la qualità ottica.
Presi anch'io in considerazione l'ipotesi di sostituire il 17-70 con il 16-85, principalmente perché ben risoluto a tutte le aperture e WR ma avevo già comprato il furbo (18-135) che aveva dalla sua una maggiore escursione focale e un prezzo molto più abbordabile. Infatti costava circa la metà.

. HTC U11 plus .
Avatar utente
cris
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1152
Iscritto il: gio mar 24, 2011 9:41 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda unoqualsiasi » mar gen 05, 2021 10:56 am

Per me il 18-135 non è minimamente in discussione, a meno che non metta in discussione la K3.
Do atto al 16-85 di essere migliore, soprattutto ai bordi ma dei due mm in basso io non me ne faccio quasi nulla, i 50mm in alto invece mi servono molto, anche se poi alla fine sulla K3 per il 95% del tempo c'è il PLM.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34964
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda marko » ven gen 08, 2021 7:29 am

unoqualsiasi ha scritto:Sarebbe anche uno Star, che per ogni millimetro di escursione costa oltre il doppio.
Peraltro io finora di 16-85 con problemi al motore SDM non ne conosco. Di 16-50* guasti invece è pieno il mondo e basterebbe questo a certificarlo come di costruzione peggiore.


Che ci siano stati molti esemplari col motore andato in vacca è vero, non ci avevo pensato.
Parlavo di sensazioni in mano e il 16-50 vince ma in effetti l'affidabilità va tenuta in considerazione e la casistica dice che i 16-50 sono meno affidabili.
Rimane buono tutto il resto e aggiungo: nei diaframmi comuni il mio 16-50 è migliore del mio ex 16-85. E il mio ex 16-85 era migliore del mio ex ex 17-70 che era più o meno equivalente al mio ex ex ex 16-45.
Se non mi si rompe l'SDM sarà molto difficile che io cestini il 16-50... e se si rompe lo converto o lo uso a mano visto il tipo di fotografia che ci faccio. :cincin:
Avatar utente
marko
Azionista del forum
 
Messaggi: 4587
Iscritto il: mer giu 15, 2011 5:35 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda roby.mick67 » sab gen 09, 2021 6:19 pm

In definitiva ,l'idea di prendere il 16-85 non sembrerebbe totalmente sballata. Considerando il fatto che essendo WR, darebbe un senso anche alla tropicalizzazione della K5. Ringrazio tutti per i chiarimenti e i consigli, penso di essermi fatta un'idea più chiara sulla scelta. Anche se , il fotoamatore è condannato a non essere mai soddisfatto, assalito sempre dalla scimmia del rinnovo o sostituzione dell'attrezzatura. :ghgh: :asd:
Pentax KX;Pentax K5 limited;Pentax P50; DA18-270/3,5-6,3 ED sdm; smc pentax DA 14/f2,8; pentax smc A-35-70/3,5-4,5 ; SMC pentax-m 50/f1,4;smc pentax-F 50/f1,7; pentax HD DA 16-85/3,5-5,6 WR; pentax smc A-28/f2,8.
https://www.flickr.com/photos/robymick67/
Avatar utente
roby.mick67
senior member
 
Messaggi: 135
Iscritto il: sab mar 15, 2014 12:41 am
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda ftalien77 » dom gen 10, 2021 12:21 pm

roby.mick67 ha scritto:Anche se , il fotoamatore è condannato a non essere mai soddisfatto, assalito sempre dalla scimmia del rinnovo o sostituzione dell'attrezzatura. :ghgh: :asd:


:lol: :lol:

In verità oggi esistono oggetti dall'altissimo valore soddisfazione/prezzo basta non leggere più nulla sull'hardware una volta che li hai in mano :lol:
ftalien77
 
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda emmefanatico » dom gen 10, 2021 1:03 pm

Basta che leggi vecchie riviste :ghgh:
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda ftalien77 » dom gen 10, 2021 2:31 pm

Questa è un'ottima idea. Io nel campo informatico faccio più o meno così, nel senso che mi tengo indietro 10 anni (per quello che faccio io col pc va bene lo stesso) e risparmio carriole di soldi.

In campo foto c'è il fattore evolutivo assai ripido degli ultimi tempi che spingerebbe a prendere cose recenti, ma anche lì faccio uguale, rifuggo l'ultima novità ed aspetto.

Oppure, si sa, c'è l'usato che è sempre una scommessa.
ftalien77
 
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda Ales » mar mar 02, 2021 5:35 pm

Scusate.. ma alla fine della fiera il 16-85 è migliore del 17-70? Non come escursione naturalmente ma proprio come qualità di immagini?
Ales.
___________________
Pentax Photo Gallery
My flikr
___________________
K5 | DA 17-70 | DA* 50-135 | DA 18-55 WR | A 50/1.7 | K 135/3.5 | 75-150 | 80-200 | M 50/1.7 | M 28/3.5 |
Avatar utente
Ales
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 766
Iscritto il: gio apr 09, 2009 11:18 am
Località: Cuneo provincia
Skype: alexgallo80
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda occhirossi » mar mar 02, 2021 5:52 pm

Ales ha scritto:Scusate.. ma alla fine della fiera il 16-85 è migliore del 17-70? Non come escursione naturalmente ma proprio come qualità di immagini?

la risposta è dentro di te .... , epperò è sbagliata!!
.
Butta Tutto!! :teach:
K5 Silver Limited :cool2: + Da17-70 + K135 2.5 :nerdmast: + sportivo ermetico + K55 1.8 :ghgh: + 28M 2.8 + FA28-105PZ + FA28-200 + 2x F35-105 :ghgh: + A35-105 + MC7 Macro 2x + Vivitar100-300 + Tamarrino (03B) 135 2.5 + MX silver + fotografo da :vomitino:
.
inst@ giuseppephotos
Avatar utente
occhirossi
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 7665
Iscritto il: sab set 10, 2011 11:36 am
Località: BRESCIA
Skype: elypep
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda davedomus » mar mar 02, 2021 6:10 pm

Ales ha scritto:Scusate.. ma alla fine della fiera il 16-85 è migliore del 17-70? Non come escursione naturalmente ma proprio come qualità di immagini?


Per mia opinione che ho solo provato tutti e due senza però averli. Se il 17-70 lo ho già non lo cambio ma se devo comprare ex-novo beh meglio il 16-85. In ogni caso farai la scelta sbagliata
Pentax K5 - K20D e un po' di vetri.

Immagine
Avatar utente
davedomus
Dito seduto
 
Messaggi: 2378
Iscritto il: mer mag 04, 2011 8:26 am
Località: Catania
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda amodali » mar mar 02, 2021 10:37 pm

Ales ha scritto:Scusate.. ma alla fine della fiera il 16-85 è migliore del 17-70? Non come escursione naturalmente ma proprio come qualità di immagini?

non ho nessuno dei due quindi sarò imparziale: gli zoom sono il male, buttali e passa a canikon!!
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4661
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda cris » mar mar 02, 2021 11:40 pm

amodali ha scritto:
Ales ha scritto:Scusate.. ma alla fine della fiera il 16-85 è migliore del 17-70? Non come escursione naturalmente ma proprio come qualità di immagini?

non ho nessuno dei due quindi sarò imparziale: gli zoom sono il male, buttali e passa a canikon!!
Meglio ancora butta tutti gli zoom, compresi i Canikon e passa ai "Limited"

. HTC U11 plus .
Avatar utente
cris
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1152
Iscritto il: gio mar 24, 2011 9:41 pm
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda bel-ami » mer mar 03, 2021 7:41 am

Ieri ho rivisto alcune foto scattate con il 18-135: avevo dimenticato la bellezza di certi colori. Il 16-85 dicono sia migliore e non ho motivo di dubitarne, del 17-70 ricordo le lamentele per i guasti al motore sdm e una vecchia discussione nella quale qualcuno lamentava un problema di immagini "impastate" sulle lunghe distanze, ma non ha avuto molti riscontri: in generale qui il 17-70 è sempre stato apprezzato, sdm a parte.
Cazzone Ghettizzato matr. 1570 e noto tAppista pugliese
Corredo ottico (per ora): tappo prima serie implorante pietà, tappo lungo in veste Samsung guarito da esoftalmo, cinquantino plastico affetto da superbia.
Son tornato a "sfarfallare" su Flickr!
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 20981
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda bel-ami » mer mar 03, 2021 7:43 am

Parere personale, basato su due ottiche che non ho avuto: compra il più recente.
Cazzone Ghettizzato matr. 1570 e noto tAppista pugliese
Corredo ottico (per ora): tappo prima serie implorante pietà, tappo lungo in veste Samsung guarito da esoftalmo, cinquantino plastico affetto da superbia.
Son tornato a "sfarfallare" su Flickr!
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 20981
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: HD DA 16-85, vale la pena?

Messaggioda unoqualsiasi » mer mar 03, 2021 8:14 am

Concordo con entrambi i post del gorilla qui sopra.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34964
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

PrecedenteProssimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti