Aberrazioni cromatiche 50mm 1.8 DA

[ftalien77]

Vorrei un giudizio sulle aberrazioni del mio 50mm DA 1.8

Questo lo scatto originale (correzione aberrazioni disabilitata del corpo)



Questo il crop



Questo un altro scatto (già croppato)



Purtroppo scattavo in JPEG senza correzioni perché altrimenti in caso di raffiche la K5 ci mette un quarto d'ora a far vedere l'anteprima a schermo. Quindi non so se la correzione nel corpo o l'eventuale correzione dal RAW possano risolvere.

[unoqualsiasi]

...porta a zero lo sharpening sui jpeg...

[emmefanatico]

f/2.8 la prima... mi meraviglierei se non ci fossero sfrangiature su bordi ad alto contrasto con una lente di plastica

[ftalien77]

...porta a zero lo sharpening sui jpeg...

Sharpening? E perché dovrebbe fare strisciate rosse sui bordi dei soggetti? E i riflessi egualmente rossi nell'acqua? Sempre sharpening?

[ftalien77]

f/2.8 la prima... mi meraviglierei se non ci fossero sfrangiature su bordi ad alto contrasto con una lente di plastica

Non ho molte ottiche veloci. Nelle altre non ho mai notato un effetto simile. La luce era intensa e per questa ottica non ho paraluce, sarà quello? La costruzione in plastica non vedo come potrebbe influire.

Negli zoom "lenti" capita di vedere un po' di magenta, ma un profilo rosso così, o come si vede nell'acqua, non lo ricordo.

[emmefanatico]

f/2.8 la prima... mi meraviglierei se non ci fossero sfrangiature su bordi ad alto contrasto con una lente di plastica

Non ho molte ottiche veloci. Nelle altre non ho mai notato un effetto simile. La luce era intensa e per questa ottica non ho paraluce, sarà quello? La costruzione in plastica non vedo come potrebbe influire.

Negli zoom "lenti" capita di vedere un po' di magenta, ma un profilo rosso così, o come si vede nell'acqua, non lo ricordo.

No, il paraluce non c'entra niente... i bordi ad alto contrasto sono dentro il frame.
Sì, ovviamente c'entra la luce forte.
Come dice unoqualsiasi, lo sharpening eccessivo probabilmente ha peggiorato le leggere aberrazioni preesistenti, facendole diventare dei tubi al neon.
Comunque per foto come quelle suggerirei almeno f/4... f/2.8 tientelo per i ritratti.

[ftalien77]

Ok per l'apertura, non mi serviva in effetti, ma non sapevo che peggiorasse le aberrazioni. Comunque quando uso degli zoom tipo il 55-300 a tutta apertura non noto effetti così evidenti anche a dimensioni da visualizzazione full screen (non parlo di 100%). E non li ricordo nei vecchi M 50 1.7 ed A 50 2.0. Ma forse non li ho mai usati in quelle condizioni di luce.

[ggc]

hai i raw?

[ftalien77]

Purtroppo no, ma li avrò per la prossima occasione, ho impostato in tal modo la macchina solo adesso.

[emmefanatico]

Ok per l'apertura, non mi serviva in effetti, ma non sapevo che peggiorasse le aberrazioni. Comunque quando uso degli zoom tipo il 55-300 a tutta apertura non noto effetti così evidenti anche a dimensioni da visualizzazione full screen (non parlo di 100%). E non li ricordo nei vecchi M 50 1.7 ed A 50 2.0. Ma forse non li ho mai usati in quelle condizioni di luce.

L'M 50/1.7 lo fa, fidati... devi beccare un'oca bianca in pieno sole (o una Cairina moschata come la tua) e vai sicuro che lo fa.
Il 55-300 ha un elemento ED, se non erro, ma nemmeno lui è perfetto.

[fanagot]

quoto unoq.
il bordo rosso mi pare stranamente tutto dello stesso spessore.
e poi e' sovraesposta, il che non aiuta molto

[Antonar]

Ho notato che anche un altro utilizzatore si lamenta su internet:

https://photo.stackexchange.com/questio ... -50mm-lens

Io ho il Pentax A f1.7 e se ricordo bene non è molto esente di abberazioni cromatiche a tutta apertura.

Qui dicono che chiudendo l' aberrazione va quasi a zero:

https://www.lenstip.com/360.5-Lens_revi ... ation.html

[unoqualsiasi]

Secondo DxO l'aberrazione cromatica è trascurabile, perlomeno sulla K5, pur essendo f2.8 il diaframma peggiore. Io rimango convinto che le maschere di contrasto se non ben controllate (ovvero se applicate senza considerare raggio, percentuale ecc...) possono solo peggiorare il problema. E tenendo conto che sono cose che si possono gestire tranquillamente con software gratuiti è meglio non averle sui files originali. Poi ognuno fa come più piace a lui, sia chiaro.
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/P ... ments__676

[ftalien77]

Ho dato valore alle vostre indicazioni e controllato il parametro nitidezza nel corpo. Era a +5... Esperimento di quando cercavo di acchiappare oche ed aironi con un po' di definizione... E' possibile che tale parametro abbia una qualche responsabilità.

[fanagot]

E' la prima risposta che hai ricevuto da unoq.