Lente che va in banana col sole

[ftalien77]

Qui parliamo di Panasonic 12-32, un oggettino piccolo piccolo che spesso mi soddisfa molto. Oggi però, in due o tre scatti diversi, col sole a lato si è comportato così:



In 10 anni di Pentax mai successo.

C'è da dire che è molto piccolo, la lente di questo zoomino è più piccola delle posteriori di qualunque obiettivo Pentax e c'è da dire che essendo un pancake che si ritrae non prevede parasole.

[ftalien77]

Qui un crop moderato:

[unoqualsiasi]

...mbè? Dovresti vedere cosa fa il 77Ltd. Che è un Pentax...

[ftalien77]

Davvero? Pensa che in tanti anni non ho memoria che mi sia accaduto con altre lenti...

Peccato, mi piaceva quello scatto, ma posso sempre tornarci.

Oggi però ho avuto conferma di un difetto della GX80, o meglio di una caratteristica: il mirino ha la sua brava copertura in gomma che per contenere l'ingombro è assai piccola, sporge poco e tutte le volte che hai il sole di fianco annulla il contrasto del mirino. Troverò un trucco per isolare meglio il sistema occhio-mirino dalla luce esterna.

[emmefanatico]

A me, a parte lo sfocato a bolla di sapone che può piacere o meno, mi pare che il problema principale sia che la foto è completamente fuori fuoco.

[unoqualsiasi]

Ah, quello! Io mi ero concentrato sul basso contrasto generale...
L'AF è prodotto da umani e come tale è fallace.

[ftalien77]

A me, a parte lo sfocato a bolla di sapone che può piacere o meno, mi pare che il problema principale sia che la foto è completamente fuori fuoco.

Certo, ma l'autofocus aveva confermato il fuoco. Qualcosa non ha funzionato.

[ftalien77]

Ah, quello! Io mi ero concentrato sul basso contrasto generale...

Davvero basso contrasto? Io concordo, ma così vengono fuori i file in modalità "normali". Voi pompate abitualmente il contrasto nei profili nella macchina o lo aggiungete in post?

[emmefanatico]

A me, a parte lo sfocato a bolla di sapone che può piacere o meno, mi pare che il problema principale sia che la foto è completamente fuori fuoco.

Certo, ma l'autofocus aveva confermato il fuoco. Qualcosa non ha funzionato.

Lente Panasonic su fotocamera m43 e quindi... AF a contrasto?

Se era AF a contrasto, ha cercato il contrasto... foglie colpite dal sole, con il riflesso completamente bruciato... tanto contrasto... "è a fuoco, confermo"
Stesso motivo per cui il focus peaking è sostanzialmente inutile quando si fotografa una barca sul mare/lago.

[unoqualsiasi]

Ah, quello! Io mi ero concentrato sul basso contrasto generale...

Davvero basso contrasto? Io concordo, ma così vengono fuori i file in modalità "normali". Voi pompate abitualmente il contrasto nei profili nella macchina o lo aggiungete in post?

Io non pompo nulla, mi aspettavo ombre più scure e cielo meno slavato, tutto li. E la cosa mi ha tratto in inganno.

[ftalien77]

Pensa che la macchina era già in profilo "vivid". Per aumentare il contrasto senza toccare quel parametro specifico o almeno rendere più blu il cielo posso solo sottoesporre, presumo.

[emmefanatico]

Beh è quasi un controluce, a giudicare dall'angolo, e in più con una lente da wide-normale... questo spiega il basso contrasto e le difficoltà di focheggiamento.

[vit vit]

Stesso motivo per cui il focus peaking è sostanzialmente inutile quando si fotografa una barca sul mare/lago.

Non l'ho capita tecnicamente.
Mi capita spesso di scattare a barche in acqua, perché dici che è inutile,uso poche volte il fp ma mi pare andare correttamente.

[emmefanatico]

Stesso motivo per cui il focus peaking è sostanzialmente inutile quando si fotografa una barca sul mare/lago.

Non l'ho capita tecnicamente.
Mi capita spesso di scattare a barche in acqua, perché dici che è inutile,uso poche volte il fp ma mi pare andare correttamente.

Beh dipende tanto da come è implementato sulla singola macchina... il fatto è che le onde colpite dalla luce hanno parti molto scure e parti completamente bruciate... se l'algoritmo non è molto buono (penso alla mia K-01) è facile che veda contrasto dappertutto e segnali i bordi su tutta la scena, anche in zone non a fuoco.
Certo se la barca è abbastanza grossa, è quella che fa fede, non le onde... ho detto barca perché uno non è che fotografi un lago vuoto

Poi non so... magari sono stati fatti passi da gigante e le ultime Socanikon sono perfette, ma foglie degli alberi e onde dell'acqua sono sempre stati i casi classici in cui il peaking rischiava di sbarellare più della media.

[vit vit]

A me, a parte lo sfocato a bolla di sapone che può piacere o meno, mi pare che il problema principale sia che la foto è completamente fuori fuoco.

Certo, ma l'autofocus aveva confermato il fuoco. Qualcosa non ha funzionato.

Sfocata.Non è che stai usando un af auto/multizona o cose simili che mette a fuoco dove gli pare?
(non lo sopporto e spesso faccio alla dinosaura,un punto solo messo dove meglio credo o l'incredibile repertologia del punto centrale e ricomporre)