Questa è diffrazione?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ggc » dom nov 15, 2020 10:32 am

Ho usato una gx 80 per circa una settimana. é possibile assegnare a un tasto dietro l'af on dal menu, mettendo nel contempo in manual focus quel tasto rimane funzionante (fa da autofocus insomma) e una volta focheggiato in quel modo la messa a fuoco rimane bloccata.

Per le prove è comodissima. Si deve mettere a fuoco dopo ogni movimento dello zoom. La prima foto? direi semplicemente sfocata. il 12-32 mi è parso decisamente dignitoso, alla pari del 35-100 piccolino. altro non ho provato.
ggc
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 839
Iscritto il: lun ago 02, 2010 9:33 pm
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ftalien77 » dom nov 15, 2020 5:32 pm

Si è dignitoso, decisamente. E si sposa assai bene con la GX80 che nel suo piccolo è un gioiello. Ha un solo difetto: i menu sono un casino.

Dato che mi piacerebbe tenere la GX80 per le focali corte sto in agguato per un 20mm 1.7 usato a poco. Per le focali lunghe sto ancora usando le reflex, anche se gli obiettivi Pentax sulla GX80 vanno molto bene (con i limiti dell'uso totalmente manuale, ovvio) e fanno guadagnare angolo di campo.
ftalien77
 
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ggc » dom nov 15, 2020 6:22 pm

boh, io avevo riassegnato tutti gli fn alle cose che usavo e i menu non li avevo più guardati praticamente.
ggc
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 839
Iscritto il: lun ago 02, 2010 9:33 pm
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ftalien77 » dom nov 15, 2020 7:17 pm

Il Qmenu è già abbastanza comodo. Ho visto che si possono riassegnare i tasti Fn, ma dopo averlo fatto li ho ripristinati perché mi incasinavo un po'. Sto cercando di assimilare le funzioni del prodotto, poi piano piano lo personalizzerò.
ftalien77
 
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda alessandrozero » dom nov 15, 2020 8:50 pm

ftalien77 ha scritto:Si è dignitoso, decisamente. E si sposa assai bene con la GX80 che nel suo piccolo è un gioiello. Ha un solo difetto: i menu sono un casino.

Dato che mi piacerebbe tenere la GX80 per le focali corte sto in agguato per un 20mm 1.7 usato a poco. Per le focali lunghe sto ancora usando le reflex, anche se gli obiettivi Pentax sulla GX80 vanno molto bene (con i limiti dell'uso totalmente manuale, ovvio) e fanno guadagnare angolo di campo.


Come concetto generale, non sono riuscito ancora a comprendere (sul serio) perché cercare un normale per sensore piccolo ed un tele su sensore grande. A me verrebbe da pensare semmai al contrario.
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8646
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda unoqualsiasi » lun nov 16, 2020 7:52 am

alessandrozero ha scritto:Come concetto generale, non sono riuscito ancora a comprendere (sul serio) perché cercare un normale per sensore piccolo ed un tele su sensore grande. A me verrebbe da pensare semmai al contrario.


:cincin:
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34961
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ntx » lun nov 16, 2020 8:56 am

alessandrozero ha scritto:Come concetto generale, non sono riuscito ancora a comprendere (sul serio) perché cercare un normale per sensore piccolo ed un tele su sensore grande. A me verrebbe da pensare semmai al contrario.


Premesso che io eviterei un doppio sistema con due formati diversi, la logica ce la vedo. Generalmente sensore piccolo implica corpo piccolo e la relativa focale corta (non tele) è probabilmente estremamente compatta... il risultato è un sistema estremamente compatto. La focale tele su sensore piccolo non è tanto più compatta rispetto al sensore grande (un 200mm cambia poco dimensionalmente fra sensore quattroterzi e APS-C) il che riduce molto i vantaggi in compattezza.

Ad esempio, a suo tempo, cercavo una Q proprio per metterci focali corte e i vantaggi principali erano un sistema ultracompatto e profondità di campo ampia già a diaframmi aperti... non ci vedevo il vantaggio invece sul tele: con un 100mm ottenevo un supertele troppo leggero e instabile. La Q è un caso estremo ma era per far capire che una logica ci può essere.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15825
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda unoqualsiasi » lun nov 16, 2020 9:26 am

...magari un confronto a simili angoli di campo anche dal lato tele sarebbe più corretto.
https://camerasize.com/compact/#822.505,619.245,ha,t tanto per dire.

Rimane il fatto che siccome lui ha espresso più volte l'intenzione di andare verso la fotografia naturalistica avrebbe maggior senso spendere denaro per le focali lunghe su un sensore dove gli angoli di campo siano più ridotti. Proprio per evitare di sobbarcarsi pesi ed ingombri di un Bigma.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34961
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ntx » lun nov 16, 2020 11:23 am

unoqualsiasi ha scritto:...magari un confronto a simili angoli di campo anche dal lato tele sarebbe più corretto.


Fra un crop 2 e un crop 1.5, onestamente, non mi ci metto.

Se poi lui vuole andare verso la fotografia naturalistica penso che il primo pensiero debba andare al conoscere i soggetti e il loro habitat: da questa conoscenza capisci qual'è il sistema migliore per fare foto. Penso anche solo alla possibilità di staccare il soggetto dallo sfondo: se hai sfondi sempre molto vicini al soggetto dovrai prediligere formati grandi e, di conseguenza, ottiche di un certo tipo.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15825
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda Mauro » lun nov 16, 2020 11:46 am

ntx ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:...magari un confronto a simili angoli di campo anche dal lato tele sarebbe più corretto.


Fra un crop 2 e un crop 1.5, onestamente, non mi ci metto.

Se poi lui vuole andare verso la fotografia naturalistica penso che il primo pensiero debba andare al conoscere i soggetti e il loro habitat: da questa conoscenza capisci qual'è il sistema migliore per fare foto. Penso anche solo alla possibilità di staccare il soggetto dallo sfondo: se hai sfondi sempre molto vicini al soggetto dovrai prediligere formati grandi e, di conseguenza, ottiche di un certo tipo.

Ciao
Jenner


Gei tra un 300 e un 400 ( su 35 mm ) c'è una bella differenza
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ftalien77 » lun nov 16, 2020 12:24 pm

Vi spiego e poi correggetemi pure se non siete d'accordo così mi arricchisco.

1) Mi piace la fotografia naturalistica, ma non solo quella.
2) Ci son volte che voglio girare leggero.
3) Il modo migliore per conservare il valore dei propri soldi (ovvero lavoro) è usare al massimo ciò che si ha.

Quindi:

----- PANASONIC -----

La GX80 è piccola e questo è il suo primo valore. Ottimo il 12-32 in kit, definito, rapido nella messa a fuoco, tutto bene. Ti scordi di averla, è leggera, quasi invisibile, ottima per la street, meglio delle reflex. Il prime servirebbe per la luminosità, lo sfocato, tenere bassi gli ISO, poi è piccolo e i fissi sono divertenti. Altre focali corte (es 15mm) costano troppo.

Al che avrei lo zoomino per i 12mm (f3.5) ed i 32mm (purtroppo f5.6) ed in mezzo il 20 "migliore" che probabilmente starebbe su per il 90% del tempo. Pochi etti di roba per focali corte ben fatte. Sta tutto in mezzo borsello , anzi meno.

Ed aggiungo una nota di colore: il 18-135 sulla GX80 rende otticamente molto meglio che su APSC perché vengono esclusi quei brutti bordi spalmati che ha. E' relativamente piccolino anche lui, alla fine nel borsello ci sta e si traduce in 36-270mm equivalenti (anche alle focali estreme su 4/3 va bene). Non è male per i ritratti, tra i 50 ed i 100mm è f4 o 4.5 e la distanza minima di fuoco è ridotta, su 4/3 si ottengono buone foto close up. Potrei trovargli un uso. Oppure lo venderò è forse quello che mi frutterebbe di più perché perfetto.

In teoria il corredo leggero è completo.

---- PENTAX -----

Parco reflex con due corpi: una Ks1 che se volessi vendere dovrei svendere con un 55-300 che se volessi vendere dovrei svendere... e K5 col 17-70 che, da prove fatte da me e non pubblicate perché è un discorso trito, si è dimostrato otticamente migliore del 18-135 (a parte i guai con la messa a fuoco). Entrambe stanno bene nella borsa "grande" e la Ks1, per la migliore tenuta ad alti ISO rispetto alla K5, è più adatta ai tele rispetto alla K5.

Poi con due corpi pulisco bene tutto e non cambio obiettivo, quindi niente polvere, tempo perso, ecc... In più posso impostare i corpi nel modo più adatto allo scopo specifico. E si ridurrebbero drasticamente quei casi in cui non avevi voglia di cambiare obiettivo (o possibilità date da tempo o ambiente) e non fai la foto che volevi.

Aggiungo che per 50€ ho preso, usato, un 50mm DA 1.8 che arriverà a giorni. Ergo quando esco con la borsa reflex non prendo la GX80 perché ho anche l'ottica da ritratto.

In teoria il corredo pesante è completo.

-------------------

Ecco perché due borse: quella per le uscite propriamente fotografiche con i due corpi ed i due obiettivi citati e quella per i giri spensierati con la GX80 e pochissimo peso. Uso tutte le cose che ho (e conosco) e non spreco denaro. Il 20mm è una delle poche cose che mi sembra di dover prendere, ma senza fretta (tanto adesso non si va da nessuna parte...).

Come fare per la naturalistica? Di certo il consiglio di conoscere meglio i soggetti è sacrosanto. Intendo farlo. E camminare e cercarli.

---- QUINDI -----

Potrei vendere tutto Pentax e passare unicamente a Panasonic? Sì potrei, ma non "di furia" come si dice da noi. Con calma provo le cose e poi decido. Non c'è dubbio che i consigli ottenuti sono messi sulla bacheca e considerati, per esempio un 45-175 Panasonic, tenendo il 12-32 ed eventualmente un prime, potrebbe soddisfare tutte le mie esigenze e non è detto che non sarà così.

Diciamo che per ora è un percorso di esperienza, più che di raziocinio.
ftalien77
 
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ftalien77 » lun nov 16, 2020 12:30 pm

Aggiungo che se dovessi vendere la roba Pentax che ho ci prenderei assai poco, purtroppo molti oggetti sono difettosi (17-70, Ks1, la K20d è sventrata, ma col sensore rotto valeva zero) qualcosa è superato (55-300 prima serie e K5). Giusto il 18-135 si può vendere benino. Mettiamo pure che ci esce un 45-175 ed il prime e mi avanzano 50€ per una pizza.

Roba pagata forse più di 2mila € data via a 500 e magari manco quelli. Roba che fa ancora un buon lavoro.

Voi lo fareste?
ftalien77
 
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda amodali » lun nov 16, 2020 12:56 pm

ftalien77 ha scritto:...Voi lo fareste?

no, io trasformerei tutto in fermacarte da vetrinetta, ne ho già due piene zeppe :rotfl:
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4660
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ftalien77 » lun nov 16, 2020 2:14 pm

Aggiungiamo un po' cibo per l'orrenda Bestia dello Svacco: ecco le borse :lol: :lol:

Immagine

Immagine

4Kg la borsa reflex, 1,8Kg il borsello.

La prima contiene Ks1+55-300, K5+17-70, doppietto per macro, accessori pulizia sensore, un vecchio 50 che sarà sostituito dal DA, portafoglio e cellulare, minicavalletto stile gorillapod (ma dei poveri), pezzoline per la pulizia lenti, parasole di entrambi i vetri, piccolo flash aggiuntivo. Al posto di portafoglio e cellualre potrebbe starci ul Cullmann DC32 che devo ancora imparare ad usare.

Il borsello contiene GX80+12-32 e Pentax 18-135 con adattatore. Portafoglio e cellulare. Pezzolina per pulizia. Ci starebbe giusto il 20mm.
ftalien77
 
 

Re: Questa è diffrazione?

Messaggioda ftalien77 » lun nov 16, 2020 2:14 pm

amodali ha scritto:
ftalien77 ha scritto:...Voi lo fareste?

no, io trasformerei tutto in fermacarte da vetrinetta, ne ho già due piene zeppe :rotfl:


:lol: :lol: :lol:
ftalien77
 
 

PrecedenteProssimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti