Sigma 17-70

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Sigma 17-70

Messaggioda RICLEOK3 » dom nov 08, 2020 2:50 pm

Salve
Sono un nuovo iscritto.
Avrei intenzione di acquistare un'ottica Sigma 17-70 per la mia K3II. Mi chiedo se ci sia qualche problema con lo stabilizzatore incorporato nell'ottica. È escludibile? Qualcuno sa dirmi qualcosa sui questa ottica. Ho sentito parlare anche del Pentax 17-70 ad apertura costante, ma non altrettanto bene. Pare abbia anche problema ed un prezzo superiore. Come orientarsi? Cercavo una focale transtandard.
Grazie per le vostre opinioni.
Marco
RICLEOK3
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 4
Iscritto il: dom nov 08, 2020 8:33 am
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda vit vit » dom nov 08, 2020 3:23 pm

Ciao, non ho l'ottica in questione ma direi chè problemi sostanziali non dovrebbero esserci(se non qualche correzione sw ottimizzata per le ottiche proprietarie)
Lo stabilizzatore del corpo si può disinserire manualmente, così come quello ottico. Personalmente avevo k5 e 150/500 stabilizzato e lavoravano insieme tranquillamente ma non ho fatto test approfonditi sul loro lavoro in sinergia.
Sulla qualità ottica non so se meglio o peggio, purtroppo il DA 17/70 ha un buona percentuale di motori difettosi, ma una buona reputazione ottica.
Avatar utente
vit vit
moderatore e gentiluomo
 
Messaggi: 6312
Iscritto il: gio feb 14, 2008 8:32 am
Località: Milano,ma non ci abito più da un po' di tempo.
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda unoqualsiasi » dom nov 08, 2020 3:27 pm

La versione Pentax del Sigma 17-70 NON è dotata di stabilizzazione ottica.
Personalmente se dovessi dotarmi di un obiettivo di questo range oggi, andrei di Pentax 16-85.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda fanagot » dom nov 08, 2020 4:58 pm

il 17-70, son anni che non soffre più di rotture al motore.
Forse fan bene a non cambiare il gsmp. Tanto una volta fatta la nomea che si rompe, resta per sempre :asd:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32704
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda RICLEOK3 » dom nov 08, 2020 5:06 pm

Grazie per i consigli
RICLEOK3
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 4
Iscritto il: dom nov 08, 2020 8:33 am
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda Enriko!! » dom nov 08, 2020 5:36 pm

vit vit ha scritto:Ciao, non ho l'ottica in questione ma direi chè problemi sostanziali non dovrebbero esserci(se non qualche correzione sw ottimizzata per le ottiche proprietarie)
Lo stabilizzatore del corpo si può disinserire manualmente, così come quello ottico. Personalmente avevo k5 e 150/500 stabilizzato e lavoravano insieme tranquillamente ma non ho fatto test approfonditi sul loro lavoro in sinergia.
Sulla qualità ottica non so se meglio o peggio, purtroppo il DA 17/70 ha un buona percentuale di motori difettosi, ma una buona reputazione ottica.


il sigma 17-70 la prima versione era sicuramente più scarso del pentax, mentre la versione C invece pareva non far rimpiangere il pentax.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda Mauro » dom nov 08, 2020 6:07 pm

credo di averli entrambi ....ma li uso quasi nulla
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda goatto » dom nov 08, 2020 10:33 pm

La prima versione del sigma 17-70 era stabilizzata, anche per pentax, non si può però lavorare con le due stabilizzazioni.
Purtroppo sembra che l'ottica tenda a consumare più batteria, anche con la stabilizzazione spenta, e i colori non sono granché, meglio sicuramente il pentax 17-70
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5363
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda nonpigliounoshoot » lun nov 09, 2020 11:07 am

fanagot ha scritto:il 17-70, son anni che non soffre più di rotture al motore.
Forse fan bene a non cambiare il gsmp. Tanto una volta fatta la nomea che si rompe, resta per sempre :asd:


ieri ho avuto occasione di provare per la prima volta un bradipo e non mi sembrava particolarmente lento... sono rimasto deluso di non aver toccato con mano questa peculiarità.
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
nonpigliounoshoot
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5159
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda Mauro » lun nov 09, 2020 11:15 am

è stato chiamato bradipo da tutti , anche da chi non è mai entrato sul forum, per la sua eccellente velocità infatti
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda vit vit » lun nov 09, 2020 11:53 am

nonpigliounoshoot ha scritto:
fanagot ha scritto:il 17-70, son anni che non soffre più di rotture al motore.
Forse fan bene a non cambiare il gsmp. Tanto una volta fatta la nomea che si rompe, resta per sempre :asd:


ieri ho avuto occasione di provare per la prima volta un bradipo e non mi sembrava particolarmente lento... sono rimasto deluso di non aver toccato con mano questa peculiarità.

Quoto, non è veloce ma ho provato di peggio, anche su brand di riferimento per la loro velocità. Dipende dalle aspettative e proprie sensibilità :muto:
Avatar utente
vit vit
moderatore e gentiluomo
 
Messaggi: 6312
Iscritto il: gio feb 14, 2008 8:32 am
Località: Milano,ma non ci abito più da un po' di tempo.
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda Mauro » lun nov 09, 2020 12:10 pm

vit vit ha scritto:
nonpigliounoshoot ha scritto:
fanagot ha scritto:il 17-70, son anni che non soffre più di rotture al motore.
Forse fan bene a non cambiare il gsmp. Tanto una volta fatta la nomea che si rompe, resta per sempre :asd:


ieri ho avuto occasione di provare per la prima volta un bradipo e non mi sembrava particolarmente lento... sono rimasto deluso di non aver toccato con mano questa peculiarità.

Quoto, non è veloce ma ho provato di peggio, anche su brand di riferimento per la loro velocità. Dipende dalle aspettative e proprie sensibilità :muto:


si il 120-400 sigma era piu lento in rotazione ma piu reattivo in risposta....
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda nonpigliounoshoot » lun nov 09, 2020 5:06 pm

Mauro ha scritto:è stato chiamato bradipo da tutti , anche da chi non è mai entrato sul forum, per la sua eccellente velocità infatti


cosa c'è di difficile da capire nella frase: "non mi sembrava particolarmente lento" al punto da trasformarla in "eccellente velocità"?
Mi sfugge il passaggio.
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
nonpigliounoshoot
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5159
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda Mauro » lun nov 09, 2020 5:23 pm

nonpigliounoshoot ha scritto:
Mauro ha scritto:è stato chiamato bradipo da tutti , anche da chi non è mai entrato sul forum, per la sua eccellente velocità infatti


cosa c'è di difficile da capire nella frase: "non mi sembrava particolarmente lento" al punto da trasformarla in "eccellente velocità"?
Mi sfugge il passaggio.


a me non sfugge niente invece ... ma proprio niente....il bradipo non è lento , va bene di fronte a questa affermazione io non ho capacita di discussione
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Sigma 17-70

Messaggioda RICLEOK3 » lun nov 09, 2020 6:02 pm

Perdonate la mia lacuna, il "bradipo" in questione sarebbe quale obiettivo?
RICLEOK3
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 4
Iscritto il: dom nov 08, 2020 8:33 am
 

Prossimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 7 ospiti