Sigma 400 APO macro

[inge26665]

Ho anche il Tokina 400 ad per Pentax...inutilizzato
Si non vendo nulla....l'unico obiettivo che ho venduto è stato il 18-135...

Ma il Tokina è meglio del Sigma APO macro, secondo te?
E' comunque introvabile, se non presso casa tua...
Per il bene della fotografia in generale potresti vendermi l'80-400 Tokina, che mi piace tanto.

[Mauro]

Ho anche il Tokina 400 ad per Pentax...inutilizzato
Si non vendo nulla....l'unico obiettivo che ho venduto è stato il 18-135...

Ma il Tokina è meglio del Sigma APO macro, secondo te?
E' comunque introvabile, se non presso casa tua...
Per il bene della fotografia in generale potresti vendermi l'80-400 Tokina, che mi piace tanto.

il tokina è meglio del'APO e un pelo peggio del APO Macro ma piu velece af o almeno ha meno attriti e gira piu veloce poi le deficenze del corpo restano

[vit vit]

Il 400 apo macro lo ricordo con affetto,con la k5 aveva fatto un salto notevole come IQ e usabilità ad alti iso.

https://flic.kr/p/9hKQzP

[inge26665]

Be', l'APO macro sarà il mio obiettivo preferito per un po', spero...

[unoqualsiasi]

Be', l'APO macro sarà il mio obiettivo preferito per un po', spero...

Fino a quando non provi una Oly o una Lumix m4/3 con il VarioElmar 100-400

[paolo57]

Non ho resisto e sono andato a dissotterrarlo.
Ho fotografato la luna con K5 e 3, anche se avevo un lampione nei paraggi e cielo un pò velato. Che casino cercare di mettere a fuoco, troppo sensibile.

Ritagliate a 1500
K3

k5


Il risultato non è gran chè magari scattando in raw lo si sfrutta meglio, pero bisogna essere capaci.

[alessandrozero]

Poterlo usare solo a tutta apertura è un bel limite.

[inge26665]

Sì, ma ero rassegnato ancora prima di acquistarlo: ho pensato che 91 euri spedito potesse andare bene, per fare foto a stambecchi a f.5.6.
Immagina che sorpresa, quando l'ho montato sulla EOS 650d e ho scoperto che funziona su tutti i diaframmi.
La limitazione è che, per ora, riesco a farlo funzionare solo in modalità Tv, ossia a priorità di tempi, ma così è più che accettabile.

[ftalien77]

ad oggi ho ancora il 300 Apo Macro ed il 400 APO che giacciono pressochè inutilizzati

Ma quindi cosa usi, oggi, per quelle lunghezza focali?

Ho trovato la pace dei sensi e sollievo per la schiena con panasonic gx80 e 100-300.

Come ti trovi?

[unoqualsiasi]

Se non fosse stato corto avrei preso il Panasonic 100-300 invece del VarioElmar 100-400. Avrei risparmiato altri 4 etti sul peso, ma quei 100mm in più mi fanno molto comodo. La qualità di immagine è molto buona, superiore al più agile Zuiko 75-300 a mio parere.

[ftalien77]

Interessante. A me piace molto usare il 55-300 Pentax (che non è certo prestigioso) e posso usarlo anche sulla Lumix, ma un obiettivo "giusto" sarebbe meglio.

Può essere che l'ingrandimento mi appaia importante fino a 200mm poi sempre meno potente fino a 300?

[unoqualsiasi]

Certo, può essere. Tieni conto che da 55 a 200 il rapporto di riproduzione aumenta di un fattore 3.6x (ovvero un oggetto che a 55mm è alto 1/4 del formato a 200mm lo occupa quasi per intero), mentre da 200 a 300 aumenta solo di un fattore 0.5x.
Mi spiego meglio:
questa immagine è ripresa con il 55-300 PLM a 55mm, e le cornici rappresentano quello che a calcolo dovrebbe essere ripreso a 100, 200 e 300mm


questo è lo scatto a 100mm secondo la ghiera, 108mm secondo gli exif


questo è quello a 200mm (210mm exif)


e questo quello a 300mm


Direi che sono parecchio sovrapponibili a quello che è venuto a calcolo, il che fa supporre che il 55-300 PLM abbia una perdita di lunghezza focale del tutto trascurabile a 10m di distanza.
Nota come la differenza di campo inquadrato tra 200 e 300 è molto minore di quella tra 100 e 200 o tra 55 e 100.
Spero di averti tolto dei dubbi.

[unoqualsiasi]

Intanto ho controllato che K3 e PLM siano ancora funzionanti...

[fanagot]

inoltre, il 55-300, e' 300mm ad infinito.
a pochi metri sara' 250 o giu' di li'

[inge26665]

:facciac: Intanto ho controllato che K3 e PLM siano ancora funzionanti...

Non c'è cosa peggiore, per me, di constatare di non utilizzare più un'attrezzatura.
Nella mia testa, mi serve sempre tutto: la EOS 350d per le foto di architettura legate al lavoro, la K200d per mia figlia quando andiamo entrambi a fotografare gli animali, la K-s1 per i viaggi, i weekend con la famiglia, la EOS 650d per i cornutoni (adesso che ho il 400 APO macro ancora di più), ecc..
Poi, prendo le ultime foto fatte con la K200d e sono del Canada, 2018.
Le ultime della EOS 350d sono del 2017, Chiesa della Cintura...
Questo mi deprime un po': non è vero che uso tutto, in realtà non uso nulla!