Sigmi settanti duegenti

[emmefanatico]

nei miei due avuti non era così

Mmmh... tu però scatti in JPEG, io in effetti questa cosa nelle anteprime JPEG non la vedo tanto, ma è evidentissima nei RAW. Boh... appena riesco posto un paio di foto.

[Mauro]

nei miei due avuti non era così

Mmmh... tu però scatti in JPEG, io in effetti questa cosa nelle anteprime JPEG non la vedo tanto, ma è evidentissima nei RAW. Boh... appena riesco posto un paio di foto.

vero io non sono un vero ph-otografo e lo uso dal 2000 senza conoscerlo

[emmefanatico]

Hahaha ma no, non era quello che intendevo!
Senza foto c'ha ragione Gorgia, appena posso provvedo

[goatto]

Riesumo per chiedere conferma di una mia impressione.
Mi pare che questa lente abbia pochissimo contrasto, anche se risolve degnamente.
Se pompo i cursori in PP, esce fuori tutto il nitido che uno desidera... solo che vanno pompati enormemente di più rispetto ad esempio a un 50/1.7 o 100/2.8 Pentax serie M (che per me sono una specie di benchmark).

Mi sembra anche che le transizioni tra a fuoco e fuori fuoco siano molto morbide, cosa che non aiuta a mettere a fuoco, ma quando il fuoco è a posto spesso aiutano a creare un'immagine gradevole (funziona da dio con roba tonda e colorata, es. frutta).

Curioso se è un comportamento generalizzato, o una caratteristica del mio esemplare... alla fine non m'interessa più di tanto, perché tanto il dettaglio c'è, e a volte un po' di contrasto in meno fa anche comodo, se ci sono luci e ombre forti.

Più o meno è la mia impressione: ho trovato il tamron 70-200 più nitido e contrastato.
Personalmente non mi piacevano tanto i colori ma qui dipende dai gusti.

[amodali]

non fa testo perché il mio sigma è quello os hsm, mi dicono avere schema ottico diverso dal tuo, comunque anche il mio è meno contrastato del tamron, i colori sono meno caldi e saturi, però come hai giustamente osservato non sempre è uno svantaggio, dipende...

[emmefanatico]

Bon, ho provato ed effettivamente devo dire che mi ero sbagliato, forse suggestionato da una giornata particolarmente grigetta.


Sigma 70-200/2.8 a 98mm, f/4 (non mi è riuscito di metterlo a 100mm precisi )


Pentax SMC-M 100/2.8, f/4


Crop del Sigma


Crop del Pentax

Messa a fuoco a mano in entrambi i casi, in LV ingrandita, sulla firma in etichetta.
Scatti da treppiede con timer 2s, non ho spostato niente e la differenza di posizione della pupilla d'ingresso (?) spiega la differenza di inquadratura.
Ho scattato prima col Sigma perché è quello con la distanza minima di messa a fuoco più alta.

Noto che il Pentax ha pure minore "ingrandimento" nonostante i 2mm in più di focale teorica a infinito (probabilmente ha più focus breathing).
Probabilmente ho pure sballato la MaF, perché il Pentax mi pare nitido più in qua del Sigma

RAW sviluppati con la sola rimozione automatica delle aberrazioni cromatiche e uniformando i valori di WB (mi sa che l'ho lasciato troppo giallo ) e tinta per le due foto (quindi le differenze sono da ricondurre alle lenti).

[amodali]

la dominante giallina è tipica dei sigma, ottimamente replicata col 100-M...

[goatto]

Noto che il Pentax ha pure minore "ingrandimento" nonostante i 2mm in più di focale teorica a infinito (probabilmente ha più focus breathing).
Probabilmente ho pure sballato la MaF, perché il Pentax mi pare nitido più in qua del Sigma

Esatto, il punto di messa a fuoco è diverso, devi riprovare.
Io fare un test anche a 20-30 metri di distanza

[emmefanatico]

Noto che il Pentax ha pure minore "ingrandimento" nonostante i 2mm in più di focale teorica a infinito (probabilmente ha più focus breathing).
Probabilmente ho pure sballato la MaF, perché il Pentax mi pare nitido più in qua del Sigma

Esatto, il punto di messa a fuoco è diverso, devi riprovare.
Io fare un test anche a 20-30 metri di distanza

Mi interessava principalmente vedere il contrasto... che non è tanto diverso alla fine.
Rifarò il test per le altre cose.

[Mauro]

quindi anche i jpgotografi hanno occhi ....mi rincuora

[emmefanatico]

quindi anche i jpgotografi hanno occhi ....mi rincuora

Abbi pietà... ci sarò uscito due volte...

(e comunque il senso era che sui JPEG la macchina fa cose, sui RAW meno)

[Mauro]

quindi anche i jpgotografi hanno occhi ....mi rincuora

Abbi pietà... ci sarò uscito due volte...

(e comunque il senso era che sui JPEG la macchina fa cose, sui RAW meno)

ma io sono contento di essere un jpgotografo , io sono di bocca buona sono ancora di quelli che preferiscono l'Arrosto Girato alla Cantinetta Antinori

[emmefanatico]

Mica detto nulla contro i JPEGgari... comunque per me i RAW sono come farsi la bistecca da sé sulla brace della propria legna... l'Arrosto Girato... approvo, ovviamente