Che voi sappiate c'è una differenza sostanziale di qualità? qual'è meglio? Peso non mi frega niente.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
emmefanatico ha scritto:Ho un po' di confusione in testa... ho letto qui che tra i Sigma 70-200 f/2.8 quelli a cacciavite sono meglio degli ultrasonici (diversa formula ottica, maggiore peso, migliore qualità d'immagine - mi pare lo dicesse Mauro), ma di cacciavite ne vedo due: un APO EX (con le due ghiere segmentate in due e quattro settori) e un APO EX DG (= ottimizzato per il digitale) con le righe della gommatura delle ghiere ininterrotte (si vede bene su PF, nell'archivio non mi pare ci siano).
Che voi sappiate c'è una differenza sostanziale di qualità? qual'è meglio? Peso non mi frega niente.
Paolo26 ha scritto:Ciao posso dirti che il ho l'EX apo prima serie a frullino e ne sono contento come qualità colori e sfocato, posso mostrarti degli scatti, vorrei sostituirlo l'ultimo apo dg hsm che è migliore un af e anche in qualità al momento si trova sempre meno visto che il. Anch'io sigma ha abbandonato pentax
X un confronto leggi post vecchi qui o consulta il forum pentax internazionale
. D6603 .
Mauro ha scritto:emmefanatico ha scritto:Ho un po' di confusione in testa... ho letto qui che tra i Sigma 70-200 f/2.8 quelli a cacciavite sono meglio degli ultrasonici (diversa formula ottica, maggiore peso, migliore qualità d'immagine - mi pare lo dicesse Mauro), ma di cacciavite ne vedo due: un APO EX (con le due ghiere segmentate in due e quattro settori) e un APO EX DG (= ottimizzato per il digitale) con le righe della gommatura delle ghiere ininterrotte (si vede bene su PF, nell'archivio non mi pare ci siano).
Che voi sappiate c'è una differenza sostanziale di qualità? qual'è meglio? Peso non mi frega niente.
il digma EX APO con numero di serie che inizia per 2 è la serie migliore come resa ottica , è quello che ai test MFT di progresso fotografico/tuttifotografi risulto il miglior 70/80-200 2,8 sul mercato in un confronto con l'allora Minolta , il Pentax star ed i 70-200 2,8 di canon e nikon
gia il EX APO DG cambiando schema ottico peggiorò la resa , gli HSM sono tutti otticamente inferiori ( sono tradizionalmente morbidi a 2,8 ) non so della versione OS anche perchè per Pentax credo ne abbiano venduti davvero pochi per altri innesti se ne legge sempre una certa morbidezza 2,8
goatto ha scritto:Ti dico la mia, avendo provato il sigma a frullino: cerca il Tamron 70-200 2.8, è migliore come resa e colori, ha inoltre una minima distanza messa a fuoco molto più vicina, ottima per i close up.
goatto ha scritto:Ti dico la mia, avendo provato il sigma a frullino: cerca il Tamron 70-200 2.8, è migliore come resa e colori, ha inoltre una minima distanza messa a fuoco molto più vicina, ottima per i close up.
goatto ha scritto:Ti dico la mia, avendo provato il sigma a frullino: cerca il Tamron 70-200 2.8, è migliore come resa e colori, ha inoltre una minima distanza messa a fuoco molto più vicina, ottima per i close up.
vit vit ha scritto:Azzarola,il 70/200 +dupli era quello che cercavo(blandamente né,poi ho preso un povero150/500 )
Quello è un prezzaccio,se qualcuno vuole il mio sigma mi prendo quello, altroché.
Mauro ha scritto:...non so della versione OS anche perchè per Pentax credo ne abbiano venduti davvero pochi per altri innesti se ne legge sempre una certa morbidezza 2,8
Mauro ha scritto:goatto ha scritto:Ti dico la mia, avendo provato il sigma a frullino: cerca il Tamron 70-200 2.8, è migliore come resa e colori, ha inoltre una minima distanza messa a fuoco molto più vicina, ottima per i close up.
ce l'ho entrambi ....non sono daccordo il tamron messa a fuoco piu lenta e nitidezza inferiore
Mauro ha scritto:goatto ha scritto:Ti dico la mia, avendo provato il sigma a frullino: cerca il Tamron 70-200 2.8, è migliore come resa e colori, ha inoltre una minima distanza messa a fuoco molto più vicina, ottima per i close up.
ce l'ho entrambi ....non sono daccordo il tamron messa a fuoco piu lenta e nitidezza inferiore
amodali ha scritto:Mauro ha scritto:goatto ha scritto:Ti dico la mia, avendo provato il sigma a frullino: cerca il Tamron 70-200 2.8, è migliore come resa e colori, ha inoltre una minima distanza messa a fuoco molto più vicina, ottima per i close up.
ce l'ho entrambi ....non sono daccordo il tamron messa a fuoco piu lenta e nitidezza inferiore
messa a fuoco lenta si, nitidezza inferiore no, hai un tamarrone limone (o un sigma eccezionale )
goatto ha scritto:Mauro ha scritto:goatto ha scritto:Ti dico la mia, avendo provato il sigma a frullino: cerca il Tamron 70-200 2.8, è migliore come resa e colori, ha inoltre una minima distanza messa a fuoco molto più vicina, ottima per i close up.
ce l'ho entrambi ....non sono daccordo il tamron messa a fuoco piu lenta e nitidezza inferiore
Al contrario l'ho trovato migliore come resa generale, e come nitidezza alla focale di 200mm
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti