Pentax D HD FA* 85mm f/1.4

[xyennio]

se un obiettivo non smuove il sentimento pentaxiano il soprannome non esce ....il soprannome non è dovuto ... bisogna esserne degni e l'obiettivo in oggetto ancora non lo è

in base a quale criterio sostieni che non è degno di soprannome. Certo non costa poco ma ti posso assicurare che i soldi spesi li vale tutti.

il nonmignolo però non è necessaiamente positivo anzi spesso denigra l'obbiettivo a cui si riferisce ( persino ingiustamente in certi casi )
penso all'inutile al bradipo...
quindi fossi nel D HD FA* 85mm f/1.4 non sarei proprio così in anzia da soprannome

comunque ne ho visto una recenzione di Peter Lanz su k1, onestamente mi sono detto che se fossi un matrimonialista professionista e scegliessi Pentax come brand, l'accoppiata k1 + 85 sarebbe quasi obbligatoria anche a costo di ricorrere a un finanziamento
per (s)fortuna non lo sono e mi arrangio con il ciarpame che riempie la mia vetrina

[Mauro]

se un obiettivo non smuove il sentimento pentaxiano il soprannome non esce ....il soprannome non è dovuto ... bisogna esserne degni e l'obiettivo in oggetto ancora non lo è

in base a quale criterio sostieni che non è degno di soprannome. Certo non costa poco ma ti posso assicurare che i soldi spesi li vale tutti.

il nonmignolo però non è necessaiamente positivo anzi spesso denigra l'obbiettivo a cui si riferisce ( persino ingiustamente in certi casi )
penso all'inutile al bradipo...
quindi fossi nel D HD FA* 85mm f/1.4 non sarei proprio così in anzia da soprannome

comunque ne ho visto una recenzione di Peter Lanz su k1, onestamente mi sono detto che se fossi un matrimonialista professionista e scegliessi Pentax come brand, l'accoppiata k1 + 85 sarebbe quasi obbligatoria anche a costo di ricorrere a un finanziamento
per (s)fortuna non lo sono e mi arrangio con il ciarpame che riempie la mia vetrina

ci sono anche il meraviglioso , il supremo , il furbo ecc ecc....
sulla recensione ..non dubito che sia un obiettivo eccellente , da bavetta grondante, ma il sig. Lanz è sponsorizzato da Fowa....

[xyennio]

se un obiettivo non smuove il sentimento pentaxiano il soprannome non esce ....il soprannome non è dovuto ... bisogna esserne degni e l'obiettivo in oggetto ancora non lo è

in base a quale criterio sostieni che non è degno di soprannome. Certo non costa poco ma ti posso assicurare che i soldi spesi li vale tutti.

il nonmignolo però non è necessaiamente positivo anzi spesso denigra l'obbiettivo a cui si riferisce ( persino ingiustamente in certi casi )
penso all'inutile al bradipo...
quindi fossi nel D HD FA* 85mm f/1.4 non sarei proprio così in anzia da soprannome

comunque ne ho visto una recenzione di Peter Lanz su k1, onestamente mi sono detto che se fossi un matrimonialista professionista e scegliessi Pentax come brand, l'accoppiata k1 + 85 sarebbe quasi obbligatoria anche a costo di ricorrere a un finanziamento
per (s)fortuna non lo sono e mi arrangio con il ciarpame che riempie la mia vetrina

ci sono anche il meraviglioso , il supremo , il furbo ecc ecc....
sulla recensione ..non dubito che sia un obiettivo eccellente , da bavetta grondante, ma il sig. Lanz è sponsorizzato da Fowa....

non conosco personalmente Lanz, so che è un ambassador e che Fowa gli passa materiale ( non solo Pentax ) per delle recenzioni
quelle che ho potuto vedere non mi sono sembrate però troppo sbilanciate o comunque "prezzolate", che io sappia gli ambassador non vengono "pagati"
però la cosa non mi interessa, non la conosco nei dettagli e siccome so che nominare gli innominabili mi sottopone a certi rischi la chiudo qui
dico solo che quel che hanno visto i miei occhi è arrivato alla mia mente come qualcosa di molto più che buono

[Mauro]

se un obiettivo non smuove il sentimento pentaxiano il soprannome non esce ....il soprannome non è dovuto ... bisogna esserne degni e l'obiettivo in oggetto ancora non lo è

in base a quale criterio sostieni che non è degno di soprannome. Certo non costa poco ma ti posso assicurare che i soldi spesi li vale tutti.

il nonmignolo però non è necessaiamente positivo anzi spesso denigra l'obbiettivo a cui si riferisce ( persino ingiustamente in certi casi )
penso all'inutile al bradipo...
quindi fossi nel D HD FA* 85mm f/1.4 non sarei proprio così in anzia da soprannome

comunque ne ho visto una recenzione di Peter Lanz su k1, onestamente mi sono detto che se fossi un matrimonialista professionista e scegliessi Pentax come brand, l'accoppiata k1 + 85 sarebbe quasi obbligatoria anche a costo di ricorrere a un finanziamento
per (s)fortuna non lo sono e mi arrangio con il ciarpame che riempie la mia vetrina

ci sono anche il meraviglioso , il supremo , il furbo ecc ecc....
sulla recensione ..non dubito che sia un obiettivo eccellente , da bavetta grondante, ma il sig. Lanz è sponsorizzato da Fowa....

non conosco personalmente Lanz, so che è un ambassador e che Fowa gli passa materiale ( non solo Pentax ) per delle recenzioni
quelle che ho potuto vedere non mi sono sembrate però troppo sbilanciate o comunque "prezzolate", che io sappia gli ambassador non vengono "pagati"
però la cosa non mi interessa, non la conosco nei dettagli e siccome so che nominare gli innominabili mi sottopone a certi rischi la chiudo qui
dico solo che quel che hanno visto i miei occhi è arrivato alla mia mente come qualcosa di molto più che buono

io direi piu che buono ...ottimo , questo non credo sia contestabile

[emmefanatico]

io direi piu che buono ...ottimo , questo non credo sia contestabile

...l'Incontestabile...

[vit vit]

L'incontestabile.






Xyennio non parlare di fantascienza:professionista&Pentax non vanno proprio d'accordo

Riguardo al prezzolamento di Lanz certamente,ma non dubito affatto che nei vari forum ci sia gente che prende qualche fondo per parlare sempre ottimisticamente,con profluvio di esclamativi,con volontà di denigrare altri marchi ecc ecc e ovviamente instillare le Nuove Idispensabili Necessità

[Mauro]

azzo ...incontestabile gli sta pure bene.....io voto per Mfanatico !!

[hulk79]

azzo ...incontestabile gli sta pure bene.....io voto per Mfanatico !!

+1

[emmefanatico]

azzo ...incontestabile gli sta pure bene.....io voto per Mfanatico !!

...la paternità è a mezzo... hai praticamente fatto tutto tu, io ho solo schiacciato l'alzata ;-)

[drum69]

Sono contento di aver dato lo spunto. Adesso ha un bel nome anche lui. Un Caro saluto a tutti!

[amodali]

azzo ...incontestabile gli sta pure bene.....io voto per Mfanatico !!

+1

+2

[Pentax1985]

+1

[goatto]

io direi piu che buono ...ottimo , questo non credo sia contestabile

...l'Incontestabile...

Grande, ci può stare

[bel-ami]

Ma è l'ottica che doveva uscire insieme al 50mm molto tempo fa? Sembra un bimbo nato molto oltre i 9 mesi...
Il "travagliato", come troppa produzione Pentax negli ultimi anni.

[conteoliver]

Buongiorno!

Com'è sta nuova lente? L'ho sognata stanotte... chi l'ha presa? Pentax questo non me lo doveva fare, adesso non voglio più fotografareee

L'incontestabile non è male, ma. A me piacerebbe il gladiatore, l'ispanico, ma in realtà forse poco adatto al suo carattere.

Per quello che sembra fare forse meriterebbe un nomignolo più delicato: il divino, il sublime, il passionario, il Santo.

Sembra anche capace di un uso a tutta apertura esente da difetti con una messa a fuoco di precisione chirurgica sul singolo dettaglio. Fantastico per la mia idea del ritratto. Il chirurgo!


(Ps. nell'ultima mobilità abbiamo ottenuto il trasferimento per San Giuliano Terme (PI) l'anno prossimo di questi tempi potrei essere nei dintorni)